Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Т.М.Рамазановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственной инспекции Гостехнадзора Владимирской области и ООО «Сантехмонтаж» о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, после уточнения которого, просит признать за ним право собственности на трактор Т-40 АМ, заводской номер машины * 1986 года выпуска, цвет синий, номер двигателя *

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 12 сентября 2008 года по договору купли-продажи за * ФИО1 приобрел в ООО «Сантехмонтаж» указанный трактор, был составлен акт приема передачи машины.

29.01.2014 года ФИО1 обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Владимирской области с целью постановки данного транспортного средства на учет. Однако ФИО1 было отказано в регистрации транспортного средства в связи с отсутствием паспорта самоходной машины и подтверждающего перехода права собственности на трактор.

Из искового заявления так же следует, что решить данный вопрос внесудебным путем для истца в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец - ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, поддержал уточненные исковые требования в последней редакции в полном объеме, просил признать за ним право собственности на трактор Т-40 АМ, заводской номер машины * 1986 года выпуска, цвет синий, номер двигателя * Пояснил, что внастоящий момент возможности эксплуатировать данное транспортное средство он не имеет, так как в связи с отсутствием у него правоустанавливающих документов, трактор не может быть постановлен на учет и не могут быть выданы государственные номерные знаки. Вышеуказанным трактором он открыто и непрерывно владеет с сентября 2008 года, то есть более пяти лет, считает, что приобрел право на данное имущество в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика - государственной инспекции Гостехнадзора Владимирской области ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1

Представитель ответчика ООО «Сантехмонтаж» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования истца признал. Мотивированный отзыв приобщен к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый в праве иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд путем признания права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 12 сентября 2008 года по договору купли-продажи за * ФИО1 приобрел в ООО «Сантехмонтаж» спорное транспортное средство, был составлен акт приема передачи машины.

Из представленного ответчиком ООО «Сантехмонтаж» отзыва следует, что трактор был передан в ООО «Сантехмонтаж» от бывшей организации СПМК-1095 в неисправном состоянии и без паспорта самоходной машины в 1998 году. По причине неисправности и отсутствия ПСМ на данный трактор, ООО «Сантехмонтаж» трактор на учет в Гостехнадзор не ставило, а 12 сентября 2008 года транспортное средство было продано ФИО1.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 с сентября 2008 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором Т-40 АМ, заводской номер машины * 1986 года выпуска, цвет синий, номер двигателя *

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что ответчики по настоящему делу иск признали, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Данное обстоятельство позволяет суду принять признание иска ответчиками, вынести по настоящему делу решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на указанное имущество.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к государственной инспекции Гостехнадзора Владимирской области и ООО «Сантехмонтаж» о признании права собственности на движимое имущество,

- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т-40 АМ, заводской номер машины * 1986 года выпуска, цвет синий, номер двигателя *

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в государственной инспекции Гостехнадзора Владимирской области.

Копию решения не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить в трехдневный срок в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2014 года.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда: Г.В. Никулова