Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2016 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование своих требований указала, что 17.07.2015 г. с ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Fiat Ducato, грузового фургона, (VIN) №, г/н №, ПТС М 16 МТ 491561 от 05.05.09 г., год выпуска 2009, цвет белый, № шасси отсутствует, кузов № №, двигатель №, тип двигателя: дизель, рабочий объём 2 286 куб. см. с последующим выкупом.

В соответствии с п. 2.1 Договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 30 000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором авансом до пятого числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет Арендодателя, указанный в реквизитах настоящего договора. При этом обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на счет Арендодателя.

С момента заключения договора ответчик исполнял свои обязательства по арендным платежам недобросовестно, объясняя это различными обстоятельствами личного характера. 31.10.2015 г. истец отправил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в размере 86 241 рубль 54 копейки в течение 10 дней. Данную претензию ответчик получил, но на нее не отреагировал, свои обязательства по договору аренды не исполнял.

Фактически до 30.11.2015 г., то есть за четыре месяца действия договора, ответчиком была уплачена сумма в размере 13 983 рубля 20 копеек вместо 120 000 рублей. Таким образом, долг по арендной плате на 30.11.2015 г. составляет 106016 рублей 80 копеек. В связи с чем, ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды с 30.11.2015 г. Также 30.11.2015 г. в адрес ответчика отправлена повторная претензия заказным письмом с уведомлением и описью вложения с требованием оплатить 182 546 рублей 38 копеек, из которых 106 016 рублей 80 копеек основного долга, 40529 рублей 58 копеек пеней, 36 000 рублей штраф за досрочное расторжение договора аренды, но данную претензию ответчик получать на почте не стал.

Согласно п. 7.3 Договора, в случае просрочки платежей по внесению арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную санкцию в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа. При выплате штрафных санкций Стороны не освобождаются от исполнения обязательств по настоящему Договору. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 06.08.2015 г. по 11.08.2015 г. составляет 30 000 руб. х 1%/день х 6 дней = 1800 рублей.

12.08.2015 г. ответчиком было оплачено 10 000 рублей, из которых 1800 рублей ушло на погашение пени и 8200 рублей на погашение основного долга. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 12.08.2015 г. по 03.09.2015 г. составляет 21800 руб. х 1%/день х 23 дня = 5014 рублей.

04.09.2015 г. ответчиком было оплачено 5 000 рублей в счет погашения пени. Остаток пени 14 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 04.09.2015 г. по 05.09.2015 г. составляет 21 800 руб. х 1%/день х 2 дней = 436 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 06.09.2015 г. по 09.09.2015 г. составляет 51 800 руб. х 1%/день х 4 дня = 2072 рубля.

10.09.2015 г. ответчиком было оплачено 5 000 рублей, из которых 2 522 рубля ушло на погашение пени и 2 478 рублей на погашение основного долга. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 10.09.2015 г. по 13.09.2015 г. составляет 49 322 руб. х 1%/день х 4дня = 1972 рубля 88 копеек.

14.09.2015 г. ответчиком было оплачено 5 000 рублей, из которых 1 982,88 рубля ушло на погашение пени и 3027,12 рублей на погашение основного долга. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 14.09.2015 г. по 29.09.2015 г. составляет 46 294,88 руб. х 1%/день х 16 дней = 7407 рублей 18 копеек.

30.09.2015 г. ответчиком было оплачено 5 000 рублей в счет погашения пени. Остаток пени 2 407 рублей 18 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 30.09.2015 г. по 04.10.2015 г. составляет 46 294,88 руб. х 1%/день х 5 дней = 2 314 рублей 74 копейки.

05.10.2015 года ответчиком было оплачено 5 000 рублей, из которых 4 721,92 рубля ушло на погашение пени и 278,08 рублей на погашение основного долга. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 05.10.2015 г. составляет 46 016,8 руб. х 1%/день х 1 день = 460 рублей 17 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 06.10.2015 г. по 20.10.2015 г. составляет 76 016,8 руб. х 1%/день х 15 дней = 11 862 рубля 69 копеек.

21.10.2015 г. ответчиком было оплачено 5 000 рублей в счет погашения пени. Остаток пени 6 862 рубля 69 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 21.10.2015 г. по 28.10.2015 года составляет 76 016,8 руб. х 1%/день х 8 дней = 6 081 рубль 34 копейки.

29.10.2015 г. ответчиком было оплачено 5 000 рублей в счет погашения пени. Остаток пени 7 944 рубля 03 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 29 октября 2015 г. по 05 ноября 2015 г. составляет 76 016,8 руб. х 1%/день х 8 дней = 6 081 рубль 34 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 06 ноября 2015 г. по 30 ноября 2015 г. составляет 106 016,8 руб. х 1%/день х 25 дней = 26 504 рубля 20 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер пени за период с 01 декабря 2015 г. по 31 марта 2016 г. составляет 106 016,8 руб. х 1%/день х 121 день = 128 280 рублей 33 копейки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору общий размер пени составляет 168 809 рублей 91 копеек.

Согласно пункту 6.2. Договор может быть расторгнут Арендодателем в одностороннем внесудебном порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении Арендатором обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. При расторжении Договора по указанному основанию Арендатор обязан уплатить Арендодателю штрафную санкцию в размере 15% от общей суммы оставшихся арендных платежей по Договору, внесенные арендные платежи возврату не подлежат.

Размер штрафа за досрочное расторжение договора составляет 30000 рублей/месяц х 15% х 8 месяцев = 36000 рублей.

По состоянию на 31 марта 2016 г. задолженность ответчика перед истцом не погашена в части возврата основного долга и уплаты пени и штрафа и составляет 310826 рублей 71 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на 31.01.2016 г. в размере 310826,71 руб., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 106016,80 руб., сумму пени в размере 168 809,91 руб., сумму штрафа за досрочное расторжение договора аренды из-за систематического невыполнения обязательств по арендным платежам в размере 36000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик вернул автомобиль в исправном состоянии 30.11.2015 г. через третьих лиц - оставил на стоянке, ключи отдал сторожу. Сроки платежей ответчик начал нарушать с августа 2015 г., оплату производил в меньшем размере, чем было предусмотрено договором.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок. Согласно почтовым штемпелям и отметкам почтовых работников на конверте, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исковой материал и судебная повестка, отправленные судом ФИО2 посредством почтовый связи 11.05.2016 г. В абонентском ящике адресата 15.05.2016 г. было оставлено извещение о необходимости получения заказной корреспонденции. Конверт с почтовым отправлением был возвращен в суд с адреса проживания ФИО2 24.05.2016 г. с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения определенного процессуального действия.

Судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика и обеспечению его явки в судебное заседание, однако последний, реализуя предоставленные ему процессуальные права по своему усмотрению, не обеспечил получение адресованной ему почтовой корреспонденции. В этой связи суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.ст. 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендатора по договору аренды состоит во внесении платежей за пользование имуществом.

Из содержания абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата.

При этом факт использования или неиспользования арендованного имущества не имеет правового значения при разрешении спора о взыскании арендной платы, поскольку факт неиспользования арендованного имущества не влияет на обязанность арендатора вносить арендные платежи до возврата данного имущества в соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

Из норм Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде следует, что пользование арендованным имуществом - право арендатора, которым он может распоряжаться по собственному усмотрению. Неиспользование арендованного имущества не является обстоятельством, которое действующее гражданское законодательство признает основанием, освобождающим арендатора от обязанности по внесению арендных платежей. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств возврата истцу автомобиля, являющегося предметом договора аренды, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании арендной платы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ФИО2 17.07.2015 г. заключен договор (л.д. №), предметом которого является транспортное средство - грузовой фургон Fiat Ducato, (VIN) №, г/н №, ПТС № № от 05.05.09 г., год выпуска 2009, цвет белый № шасси отсутствует, кузов № №, двигатель №, тип двигателя: дизель, рабочий объём 2 286 куб.см. Договор подписан сторонами. Во исполнение договора транспортное средство передано ответчику, о чем составлен акт приема – передачи транспортного средства (л.д. №).

Договор заключен сторонами сроком на 1 год (п. 6.1 договора).

Согласно п.1.2 Договора автомобиль сдавался в аренду на 12 месяцев на условиях владения и пользования.

Из п.2.1 Договора следует, что арендная плата за пользование автомобилем составляет 30000 рублей в месяц и выплачивается арендатором авансом до 5-го числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Однако, ответчик обязанность по оплате надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию (л.д. №), а затем еще одну претензию и уведомление о расторжении договора, что подтверждается кассовыми чеками ОПС Екатеринбург ФГУП «Почта России» (л.д. №) и сведениями об отслеживании почтовых отправлений (л.д. №).

Согласно расчету истца, за период с июля по ноябрь 2015 г. задолженность ФИО2 по договору аренды транспортного средства составила 106 016 руб. 80 коп. (4 мес. Х 30000 руб.-13893 руб. 20 коп. (сумма оплаченная ответчиком по договору) = 106016 руб. 80 коп.). Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик свои обязательства по договору аренды транспортного средства надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды в сумме 106016 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 7.3 Договора аренды транспортного средства от 17.07.2015 г. следует, что в случае просрочки платежей по внесению арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% в день от суммы просроченного платежа.

Поскольку доказательств исполнения договора ФИО2 не представлено, установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, то обоснованными признает суд и требования истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору:

- остаток пени на 29.10.2015 г. – 7944 руб. 03 коп.;

- за период с 29.10.2015 г. по 05.11.2015 г. (76016,8 руб.Х1%Х8 дн.=6081 руб. 34 коп.);

- за период с 06.11.2015 г. по 30.11.2015 г. (106016,8 руб. Х1%Х25дн.=26504 руб. 20 коп.);

- за период с 01.12.2015 г. по 31.03.2016 г. (106016,8 руб. Х1%Х121дн.=128 280 руб. 33 коп.)

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, проверен судом и взят за основу.

Согласно п. 6.2 Договора аренды транспортного средства от 17.07.2015 г., последний может быть расторгнут арендодателем в одностороннем внесудебном порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. При расторжении договора по указанному основанию арендатор обязан уплатить арендодателю штрафную санкцию в размере 15 % от общей суммы оставшихся арендных платежей по договору, внесенные арендные платежи возврату не подлежат.

26.11.2015 г. истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства с последующим выкупом от 17.07.2015 г., в котором истец указал, что данный договор считается расторгнутым с 01.12.2015 г. (л.д. №).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных санкций.

Расчет штрафных санкций, представленный истцом, проверен судом и признан неправильным. Суд применяет следующий расчет: 106016,80 руб.Х15%=15 902,52 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. То есть с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 107 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 13 <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 106 016 (сто шесть тысяч шестнадцать) рублей 80 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства в размере 168809 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот девять) рублей 90 копеек, сумму штрафных санкций в размере 15902 (пятнадцать тысяч девятьсот два рубля) 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1расходы по оплате государственной пошлины в размере 6107 (шесть тысяч сто семь) рублей 29 копеек.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 296 836 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Глухих Г.А.