Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 о признании домовладения, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, совместной супружеской собственностью, нажитой в браке супругами ФИО17, о выделе 1\2 долю в общем имуществе супругов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, о признании за ФИО1, право собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> 1, в порядке наследования за ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица ФИО1 дополнила исковые требования и просит суд также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию сер. №., выданное нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 30 марта 2016 г. на имя ФИО19, в части признании за ним права собственности на 1\2 долю наследства, прекратить за ФИО20 право собственности на 1\2 долю домовладения общей площадью 89,3 кв.м, и 1\2 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу<адрес> признать недействительным свидетельство № от 4 мая 2016 г. о регистрации своего право ФИО21 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в части признания за ним права собственности на 1\2 долю объекта недвижимости - домовладения общей площадью 89,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным свидетельство № 23-№ г. о регистрации своего право ФИО22 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в части признания за ним права собственности на 1\2 долю объекта недвижимости - земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования и пояснила, что после смерти своей матери она вступила в наследство на земельную долю и денежные средства. Не оформляла наследство на домовладение потому, что там продолжал проживать её отец и потому, что нотариус ей пояснила, что наследство на домовладение она может оформить после смерти отца. Кроме того, она полагала, что фактически вступила в наследство на 1\2 долю домовладения, так как её мать и отец после развода фактически произвели раздел домовладения и другого имущества в сельском совете, однако документы об этом в архиве не сохранились.

В судебном заседании представитель истца- Хаширова Е.П. поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО1 является дочерью ФИО23. Ее родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г. В период брака они построили за счет общих супружеских средств домовладение по адресу: <адрес>

25.05.1989 г. на основании решения Тихорецкого районного суда родители ФИО70. расторгли брак.

Мать её доверительницы - ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После ее смерти открылось наследство. Её доверительница является наследницей первой очереди, как дочь умершей. Она подала заявление в нотариальную контору о принятии наследства. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 536,64 га по адресу: Тихорецкий район, Алексеевский сельский округ и денежных средств, внесенных по вкладам наследодателя. При этом, нотариус ФИО4 <адрес>, в наследственную массу не включила и пояснила ей, что право собственности на данное домовладение ей необходимо заявлять уже после смерти супруга наследодателя - ФИО25ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец доверительницы - ФИО26 Все свое имущество ФИО25. завещал ответчику - сыну ФИО2

Её доверительница подала заявление в нотариальную контору о выделе супружеской доли ее матери и выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес>. Однако, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

ФИО1 является наследницей по закону 1\2 доли домовладения <адрес>, после смерти её матери ФИО28, так как спорное домовладение является общей собственностью супругов, - было построено за счет общих супружеских средств, когда ФИО29. состояли в зарегистрированном браке. ФИО30 на момент смерти имела право на 1\2 долю спорного домовладения. Кроме того, она и её бывший супруг через сельский совет добровольно разделили имущество, в том числе и спорное домовладение. Также, ФИО31 проживала до своей смерти. Её доверительница не отказывалась от наследственного имущества- часть спорного домовладения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что ФИО25 являлся отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО25 Все свое имущество ФИО25 завещал своему сыну, поэтому она считает, что её доверитель является законным собственником спорного домовладения. Также она считает, что истцу ничего не мешало выделить долю матери, при жизни её отца.

В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО4, не возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Алексеевского сельского поселения в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В судебном заседании свидетель ФИО35 пояснила, что в спорном домовладении проживали <адрес> и ФИО37. С ФИО38 они работали в месте с 1979 года в КСП Челбасское, до ухода ФИО36. на пенсию. Строительство данного дома происходило на ее глазах. Домовладение супруги Х-вы строили совместно. В начале строительства ФИО39 отсутствовал, в основном ФИО41 руководила строительством. Так же родственники помогали им строить. Примерно в 1989 году, после того как они построили домовладение они расторгли брак. ФИО40 осталась жить в своем доме, а Василий ФИО5 уехал жить в город Тихорецк. Депутаты сельского совета приходили и делили дом между Х-выми, это она узнала со слов депутатов и самих Х-вых. ФИО6 вернулся в семью и они стали проживать вместе в спорном домовладении, до самой смерти ФИО7 В настоящее время в данном домовладении никто не проживает.

В судебном заседании свидетель ФИО42, пояснила, что она является родной сестрой ФИО43., ФИО44 сами строили спорное домовладение. Немного прожив, после строительства домовладения, отношения между ними испортились и они стали делить домовладение. Производили раздел домовладения и другого имущества депутаты сельского совета. Она была приглашена и присутствовала, как свидетель, когда депутаты Алексеевского сельского совета делили между Х-выми дом и другое имущество. Но после раздела супруги Х-вы продолжали проживать в одном доме, до самой смерти ФИО45ФИО46 не хотели, что бы их дети сын и дочь проживали с ними. Все документы на домовладение находились у ФИО47 после смерти ФИО50. сын ФИО2 уговаривал отца продать данное домовладение, но отец не согласился. При жизни ФИО49 говорил, что сделает завещание на обоих детей на Ирину и Геннадия, но когда умер отец ФИО2 сказал, что в завещании указан только он один.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГКРФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и не движимые вещи.

В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ, наследованием называется переход после смерти гражданина принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО51 и ФИО52 состояли в зарегистрированном браке с № г. В период брака они построили за счет общих супружеских средств домовладение по адресу: <адрес>, которое оформили на ФИО57 От брака у них имеются дети ФИО1 и ФИО56 г. на основании решения Тихорецкого районного суда ФИО53 и ФИО54 расторгли брак, а раздел имущества произвёл сельский совет. 25.11.2015 года ФИО55 умерла. После её смерти истица ФИО1 вступила в наследство на её имущество состоящее из: № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выделенный из земель сельскохозяйственного назначения площадью 536, 64 га. и денежные средства. На 1\2 долю домовладения она наследство не оформила, полагая, что она и на него вступила в наследство, так как матери принадлежала супружеская доля.

В судебном заседании также установлено, что истица ФИО1 после смерти её отца подала заявление в нотариальную контору о выделе супружеской доли ее матери и выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: <адрес>. Однако, ей нотариусом было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Вышеизложенное подтверждается объяснением истицы, представителя истицы, объяснением представителя ответчика, показаниями свидетелей, копией свидетельства о рождении заявителя, копией свидетельства о заключении брака заявителя, справкой отказа нотариуса, копией свидетельства о смерти ФИО60., копией свидетельства о праве на наследство по закону, копией свидетельства о праве на наследство по закону, копией свидетельства о смерти ФИО59., копией решения о расторжении брака, копией определения о расторжении брака и разделе имущества, справкой сельского поселения, справкой сельского поселения, выпиской из ЕГРП, копией техпаспорта и разрешительной документацией, справкой об оценке домовладения, копией определения суда от 09.12.2015 года об оставлении искового заявления без движения, копией определения суда от 17.12.2015 года о возврате искового заявления, ответом директора филиала БТИ на запрос представителя –адвоката Хашировой Е.П. об отказе в предоставлении информации., копией наследственного дела №, копией наследственного дела № 166/2015 года., копией инвентарного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО61 и ФИО62 после развода производили раздел спорного домовладения и другого имущества, что подтверждается объяснениями истицы и её представителя, показаниями свидетелей ФИО63 определением Тихорецкого районного суда от 25.05.1989 года из которого следует, что супруги Х-вы в судебном заседании подали заявление о прекращении дела в части раздела имущества, в связи с тем, что они решили его разделить в сельском совете.

Также в судебном заседании установлено, что истица не отказывалась от принятия наследства на 1\2 части спорного домовладения, что подтверждается копией наследственного дела, ответом нотариуса ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, пос. <адрес> 1, совместной супружеской собственностью, нажитой в браке супругами ФИО64.

Выделить 1\2 долю в общем имуществе супругов на домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на 1\2 долю домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, <адрес>, в порядке наследования за ФИО65 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию сер. № от 30 марта 2016 г., выданное нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 30 марта 2016 г. на имя ФИО67, в части признании за ним права собственности на 1\2 долю наследства.

Прекратить за ФИО66 право собственности на 1\2 долю домовладения общей площадью 89,3 кв.м, и 1\2 долю земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство № от 4 мая 2016 г. о регистрации своего право ФИО68. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в части признания за ним права собственности на 1\2 долю объекта недвижимости - домовладения общей площадью 89,3 кв.м., расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес>,

Признать недействительным свидетельство № № от 4 мая 2016 г. о регистрации своего право ФИО69 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в части признания за ним права собственности на 1\2 долю объекта недвижимости - земельного участка общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Тихорецкий район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Данилов