Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Читаэнергосбыт» к Девяткину С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, и встречному исковому заявлению Девяткина С.И. к ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке приборов учета электрической энергии и начислении задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Девяткина С.И. задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела, Девяткин С.И. предъявил встречный иск, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, при постройке дома, он заключил договор энергоснабжения и на фасаде его дома был установлен индивидуальный прибор учета «ЦЭ6803ВШН» №, по показаниям которого он производил оплату за потребленную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ представители ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» произвели установку прибора учета «Матрица №. Спустя несколько дней ему представили акт об установке прибора учета, однако он отказался от подписи. Сравнивая показания указанных приборов учета, он установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета «Матрица № отличаются от показаний прибора учета, установленного на фасаде его дома, в сторону уменьшения, однако он продолжал оплачивать электроэнергию по показаниям собственного прибора учета («ЦЭ6803ВШН» №). В ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что показания прибора учета «Матрица № стали превышать показания прибора учета «ЦЭ6803ВШН» №, в связи с чем обратился в <данные изъяты> РЭС. ДД.ММ.ГГГГ представители ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» произвели установку нового прибора учета «Матрица №, однако показания нового прибора учета и прибора учета, установленного на фасаде его дома, по прежнему различаются. Просит незаконными действия по установке приборов учета «Матрица №, «Матрица № и начислению задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

Представителями ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» представлены отзыв на встречное исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых они просили отказать в удовлетворении исковых требований Девяткина С.И., поскольку прибор учета «Матрица №, был установлен на опоре № дома по адресу: <адрес>, во исполнение требований ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с поступившим в адрес <данные изъяты> РЭС заявления потребителя о разности показаний приборов учета, прибор учета «Матрица № был заменен на прибор учета «Матрица №, допуск в эксплуатацию которого был произведен с участием истца, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ расчеты за потребленную Девяткиным С.И. электрическую энергию стали производиться на основании показаний нового прибора учета. Учитывая изложенное, установка приборов учета является законной. Доводы Девяткина С.И. о том, что он не подписывал акт разграничения балансовой принадлежности считают несостоятельными, поскольку установка прибора учета и составление акта разграничения балансовой принадлежности являются самостоятельными действиями. Акт разграничения балансовой принадлежности является приложением к договору на оказание услуг по передаче энергии и самостоятельно (вне договора) не порождает спорных правоотношений, а лишь осуществляет техническую фиксацию места, определяющего точку поставки энергии. Кроме того, в силу п. 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, расчетным прибором учета является прибор учета «Матрица №, поскольку он включен в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В судебном заседании представитель ОАО «Читаэнергосбыт» по доверенности Л.Н.В. исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований Девяткина С.И. просила отказать, поскольку расчет задолженности произведен на основании показаний прибора учета «Матрица №, установка которого не признана незаконной.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» по доверенности П.А.В. также возражал против удовлетворения встречных исковых требований Девяткина С.И., поскольку допуск в эксплуатацию прибора учета «Матрица № произведен с участием Девяткина С.И., что подтверждается актом. Правильность показаний указанного прибора учета подтверждается заключение экспертизы. Доводы Девяткина С.И. о том, что он не подписывал акт разграничения балансовой принадлежности являются голословными.

Девяткин С.И. возражал против удовлетворения исковых требований АО «Читаэнергосбыт», встречные исковые требования поддержал, считает, что показания прибора учета, установленного на фасаде его дома, являются правильными, поскольку указанный прибор учета установлен надлежащим образом. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета «Матрица № от ДД.ММ.ГГГГ он подписал, будучи введенным в заблуждение, поскольку работник <данные изъяты> РЭС сказал ему, что расчетным прибором учета будет являться его (Девяткина С.И.) личный прибор учета, установленный на фасаде дома.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бурятэнергосбыт» и Девяткиным С.И. заключен договор энергоснабжения. Одновременно с заключение договора, на фасаде дома Девяткина С.И., расположенного по адресу: <адрес>, установлен прибор учета «ЦЭ6803ВШН» №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», в отсутствие Девяткина С.И. установлен прибор учета «Матрица №, что подтверждается актом №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» прибор учета «Матрица № заменен на прибор учета «Матрица №. Допуск указанного прибора учета в эксплуатацию произведен в присутствии Девяткина С.И., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения собственниками помещений указанной обязанности до 01.07.2012 г., согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Согласно пунктам 137, 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 154 Основных положений, в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Аналогичные требования установлены пунктом 81(4) Правил предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которым в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность прибора учета.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№, допуск прибора учета «Матрица № произведен в присутствии Девяткина С.И., что подтверждается его подписью. В указанном акте отражены сведения о месте установки прибора учета, работоспособности прибора учета и др. В пункте 4 акта указано: «Допущен к эксплуатации, считать расчетным».

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что допуск в эксплуатацию прибора учета «Матрица № произведен с соблюдением требований действующего законодательства. Девяткин С.И. присутствовал при допуске прибора учета в эксплуатацию и был согласен с признанием установленного прибора учета расчетным.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Девяткина С.И. о признании незаконными действий по установке прибора учета «Матрица №.

При этом, доводы Девяткина С.И. о том, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№ он подписал, поскольку был введен в заблуждение работником Прибайкальского РЭС, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Также суд не принимает во внимание доводы Девяткина С.И. о том, что подпись в акте разграничения балансовой принадлежности ему не принадлежит, поскольку Девяткиным С.И. суду не представлены доказательства, указывающие на выполнение подписи иным лицом. Кроме того, по мнению суда, наличие или отсутствие акта разграничения балансовой принадлежности не может являться основанием для признания незаконными действий по установке прибора учета.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Девяткина С.И. о признании незаконными действий по установке прибора учета «Матрица №, поскольку как установлено в судебном заседании, указанный прибор учета демонтирован ДД.ММ.ГГГГ, что не охватывается периодом образования задолженности, указанным в исковом заявлении ОАО «Читаэнергосбыт» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть после демонтажа прибора учета «Матрица №. Таким образом, действия по установке прибора учета «Матрица № не могут рассматриваться как нарушающие права и интересы Девяткина С.И.

Принимая во внимание выводы суда о законности установки прибора учета «Матрица №, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» о взыскании с Девяткина С.И. имеющейся задолженности по оплате электрической энергии в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний прибора учета «Матрица №, поскольку его соответствие метрологическим характеристикам, установленным требованиями ГОСТ 8.584-2004, подтверждается заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с Девяткина С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к Девяткину С.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Девяткина С.И. в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного искового заявления Девяткина С.И. к ОАО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке приборов учета электрической энергии и начислении задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Прибайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н-Ц. Абидуев