Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной,

установил:

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании расписки безденежной.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 суду пояснила, что 16 ноября 2015 года ответчик ФИО2 взял у нее в долг 100000 рублей, которые обязался вернуть 16 ноября 2016 года, в подтверждении он собственноручно написал расписку. До настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства ей не возвратил. На ее требование о добровольном возврате суммы долга, ответчик отвечает отказом. 22 февраля 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. За период с 17.11.2016 года по 10.04.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами составят 3 958 рублей 96 копеек. Также она понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста за составление искового заявления и возражения на встречное исковое заявление в размере 2500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору займа от 16 ноября 2015 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года в размере 3 958 рублей 96 копеек, судебные расходы за составление искового заявления, и возражения на встречное исковое заявление в размере 2500 рублей.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО2 исковые требования ФИО1 к нему о взыскании долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, не признал полностью. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО2 по встречному исковому заявлению суду пояснил, что он занял у ФИО1 300000 рублей под 5% ежемесячно. Он отдавал ФИО1 каждый месяц проценты в сумме 15000 рублей, и ее это устраивало. После того, как его жена упала с лестницы и она пролежала в больнице два месяца, он просрочил проценты. ФИО1 стала требовать возврата долга и процентов. Он договорился с ФИО1 написать расписку на проценты, но она забраковала ее, и ему пришлось написать расписку под давлением со стороны ФИО1 на 90000 рублей. Впоследствии жене стало хуже, и он написал еще одну расписку на проценты на сумму 100000 рублей. Он пообещал ФИО1, что когда найдет деньги, отдает ей 300000 рублей, а она возвратит ему все три расписки, что подтверждается аудио записью. По распискам на 90000 рублей и на 100000 рублей, ФИО1 денежные средства ему не давала, в связи с чем, данная расписка является безденежной.

Просит суд признать расписку от 16 ноября 2015 года безденежной.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО1 встречные исковые требования ФИО2 к ней о признании расписки безденежной, не признала полностью. Просит суд в удовлетворении встречного иска отказать.

Суд, выслушав стороны, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 ноября 2015 года истец ФИО1 передала в долг ответчику ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 100000 рублей.

Указанный договор займа был оформлен в простой письменной форме виде расписки. Таким образом, требование закона о соблюдении формы договора займа сторонами было выполнено.

ФИО2 обязался возвратить долг ФИО1 в срок до 16 ноября 2016 года.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16 ноября 2015 года, написанной собственноручно ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный в расписке срок денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1 возвращены не были. На неоднократные требования ФИО1 к ответчику вернуть долг, она получала отказ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 100000 рублей (Южный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 17.11.2016 по 31.12.2016 (45 дн.) : 100 000 х 45 х 10% / 366 = 1 229,51 руб.;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.) : 100 000 х 85 х 10% / 365 = 2 328,77 руб.;

- с 27.03.2017 по 10.04.2017 (15 дн.) : 100 000 х 15 х 9,75% / 365 = 400,68 руб., а всего 3 958 рублей 96 копеек.

Кроме того, истец понесла судебные расходы за составление искового заявления и возражения на встречное исковое заявление в размере 2500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика (истца) ФИО2 о том, что сумма долга в размере 100 000 рублей является процентами по долгу, ранее взятому им у ФИО1 в размере 300 000 рублей, являются необоснованными, так как решением Приморско-Ахтарского районного суда от 09.11.2016 года, суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа в размере 390000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83970 рублей 98 копеек, и расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 3000 рублей, а всего 476970,98 рублей. ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ФИО1 об исключении расписки, процентов, и о взыскании морального вреда, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.02.2017 года, решение Приморско-Ахтарского районного суда от 09.11.2016 года, оставлено без изменения.

Ответчик (истец) ФИО2 каких-либо доказательств, для признания договора займа (расписки) безденежным, не представил.

Доводы ответчика (истца) ФИО2 о том, что денежные средства в размере 100000 рублей при заключении договора займа 16 ноября 2015 года не передавались ФИО2 истцом ФИО1, суд оценивает критически, в виду отсутствия доказательств.

Истец (ответчик) ФИО2 во встречном исковом заявлении указал, что расписка была написана им под влиянием давления со стороны ФИО1

Однако указанные доводы суд находит не состоятельными, так как доказательств, с достоверностью свидетельствующих о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа под влиянием давления со стороны ФИО1, в материалы гражданского дела не представлено.

Представленную ответчиком (истцом) ФИО2 аудиозапись, которая содержится на флешкарте Kinqston 1GB, суд признает не относимым доказательством к рассматриваемому гражданскому делу, поскольку разговор ФИО1 и ФИО2 касается суммы долга в размере 300 000 рублей, которая была взыскана решением Приморско-Ахтарского районного суда от 09.11.2016 года. Разговора о процентах и сумме займа в размере 100 000 рублей между ФИО1 и ФИО2 на флешкарте Kinqston 1GB не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16 ноября 2015 года в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 ноября 2016 года по 10 апреля 2017 года в размере 3 958 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления, и возражения на встречное исковое заявление в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3279 рублей 18 копеек.

ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ФИО1 о признании расписки безденежной, - отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16 ноября 2015 года в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3279 рублей 18 копеек.

ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ФИО1 о признании расписки безденежной, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.