Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО6, ФИО7 о расторжении брака, об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО11 в интересах ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о расторжении брака, об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан, <адрес> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком ФИО6, о чём была составлена запись акта о заключении брака №. В браке у нас родились дети, который в настоящий момент уже совершеннолетние: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ноября 1999 года фактически брачные отношения между ФИО8 и ФИО6 прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. В марте 2004 года истица вышла замуж по шариату за второго ответчика ФИО7, в браке с ним у них родились дети: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцом детей записан первый ответчик ФИО6, что не соответствует действительности.

Истица является матерью несовершеннолетних детей: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент подачи искового заявления в суд спор между истцом и первым ответчиком о разделе совместно нажитого имущества отсутствует.

Спор о месте жительства детей между истцом и первым ответчиком отсутствует. После расторжения брака дети будут проживать с истицей и со вторым ответчиком.

Первый Ответчик согласен на расторжение брака, в связи с чем, правовых оснований для отложения разбирательства дела и назначения супругам срока для примирения не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Биологическим отцом несовершеннолетних детей истицы является ФИО7, с которым истица состоит в браке по шариату с марта 2004 года. Считает необходимым исключить запись об отце ребенка ФИО6, установить отцовство ФИО7 в отношении дочери и сына, внести изменения в актовую запись о рождении относительно отца ребенка, фамилии, отчества ребенка.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из обстоятельств дела, признание ответчиками ФИО6 и ФИО7 иска, что подтверждается отзывом на иск имеющемся в материалах дела, не противоречит закону и не ущемляет чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и постановляет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173 п. 3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО6 и ФИО7 исковых требований ФИО8 к ФИО6, ФИО7 о расторжении брака, об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка.

Исковые требования ФИО8 к ФИО6, ФИО7 о расторжении брака, об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка– удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО8 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации МО ГО "<адрес>" Республики Дагестан, <адрес>, актовая запись №.

Установить, что ФИО6 не является отцом ФИО4ДД.ММ.ГГГГ..р. уроженки <адрес>, и ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД родившихся у ФИО8.

Обязать Управление ЗАГС Министерства юстиции по Республики Дагестан: исключить из графы «отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан сведения об отце ФИО6; исключить из графы «отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Управлениелл ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан сведения об отце ФИО6.

Установить отцовство ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированном по адресу: <адрес>, в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан России у ФИО8, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан и в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося у ФИО8, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан Россия, составленная управлением ЗАГС администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан, изменив фамилию детей с «ФИО13» на «ФИО14», отчество с «ФИО9» на «Руслановна», с «ФИО13» на «ФИО14», отчество с «ФИО9» на «Русланович».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Омарова