Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/21 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ государственное учреждение в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что обратился в ГУ-УПФ РФ вОктябрьском и Советском районах городского округа Самара о назначении трудовой пенсии. Во время обращения, к заявлению о назначении трудовой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста истцом была представлена, а также приобщена копия трудовой книжки. Однако, решением ГУ-УПФ РФ Октябрьском и Советском районах городского округа Самара, в трудовой стаж не был зачтен период работы, который в общей сложности составляет: 0 лет 0 месяц 0 дней. Отделом пенсионного фонда было предоставлено решение №3963/20 от 25.09.2020 года об отказе в зачете в страховой стаж следующих периодов работы: с 1975г. по 1978г.- учился в ГПТУ-34, диплом был утерян, но ответ из архивнового фонда среднего городского профессионально-технического училища №34 г.Куйбышева значится ФИО1, а не ФИО1; с 04.05.1979г по 15.05.1981 проходил военную службу в БМП ВУС-030. В архивной справки №173 от 26.06.2020г. военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов города Самара Самарской области ФИО1 проходил службу в армии с 04.05.1979 по 15.05.1981г. при этом согласно военного билета №... указана фамилия ФИО1 и данный факт не был принят во внимание ответчиком;с 31.10.1981 по 19.10.1983-Октябрьский РОВД Управлением был направлен запрос и согласно ответу имеются сведения о прохождении службы в ОВД ФИО1, а не ФИО1 Как следует из записи трудовой книжки:№ 1,2истец работал с 31.10.1986 по 25.04.1989 года в Стоительно-монтажном управление №6 треста №4 в должности трубоукладчика. В архивных документах в данной организации числился ФИО1 вместо ФИО1; № 3,4истец работал Государственный подшипниковый завод (ГПЗ-4) в должности автоматчика. В архивных документах в данной организации числился ФИО1 вместо ФИО1; № 5,6истец работал с 14.09.1993 по 30.05.1994 в малом Государственном предприятие №2 СМУ УВД Самарской области в должности разнорабочего в записи об увольнении плохо читаемая печать, №7,8истец работал с 01.05.1995 по 01.11.1995 в многоотраслевом производственно- коммерческом центре «Средневолжский» в качестве рабочего, №9,10истец работал с 15.02.1996 по 13.01.1997 при приеме на работу Самарский завод транспортного машиностроения, а при увольнении АООТ «Самарский завод транспортного машиностроения». Исходя из ответа производственного объединения ГПЗ-4 (ПО ГПЗ-4) значится ФИО1, а не ФИО1 №11,12истец работал в ЗАО «МАВИ» в качестве разнорабочего, №13,14истец работал с 07.12.2001 по 25.01.2002 работал в организации при приеме ЗАО ЧОП «АС-Холдинг-Безопасность», а запись об увольнении из ЗАО ЧОП «АС-Холдинг- Безопасность.Итого: ответчиком не засчитано 14 лет 23 дня трудового стажа.Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, дата заполнения трудовой книжки 31.10.1986г. Включить в трудовой стаж ФИО1 период работы: с 04.05.1979 по 15.05.1981-проходил военную службу в БМП ВУС-030; с31.10.1981 по 19.10.1983-Октябрьский РОВД; с 31.10.1986 по 25.04.1989-Стоительно-монтажное управление №6 треста №4 в должности трубоукладчика;с 06.06.1989 по 07.09.1993- Государственный подшипниковый завод (ГПЗ-4) в должности автоматчика; с 14.09.1993 по 30.05.1994- Малое Государственное предприятие №2 СМУ УВД Самарской области в должности разнорабочего; с 01.05.1995 по 01.11.1995-Многоотраслевой производственно-коммерческий центр (Средневолжский) в должности рабочего; с 15.02.1996 по 13.01.1997 - Самарский завод транспортного машиностроения в должности слесаря; с 06.08.1997 по 11.09.1997-ЗАО «МАВИ» в качестве разнорабочего; с 07.12.2001 по 25.01.2002- ЗАО ЧОП «АС-Холдинг-Безопасность» был уволен с ЗАО «АС-Холдинг-Безопасность» в должности охранника.Обязать ответчика произвести начисление пенсии с учетом включения данных периодов трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит суд установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, дата заполнения трудовой книжки 31.10.1986г. Включить в трудовой стаж ФИО1 периоды:1975г. по 1978г.- учеба в ГПТУ-34 г.Куйбышева;04.05.1979г по 15.05.1981 прохождение военной службы в БМП ВУС-030; 31.10.1981 по 19.10.1983-Октябрьский РОВД;31.10.1986г. по 25.04.1989г Строительно-монтажное управление №6 треста №4, 06.06.1989 по 07.09.1993г. Государственный подшипниковый завод (ГПЗ-4), 14.09.1993 по 30.05.1994 малое Государственном предприятие №2 СМУ УВД Самарской области;01.05.1995 по 01.11.1995 многоотраслевой производственно-коммерческий центр «Средневолжский»; 15.02.1996 по 13.01.1997 Самарский завод транспортного машиностроения;06.08.1997 по 11.09.1997г. ЗАО «МАВИ»; 07.12.2001 по 25.01.2002 работал в организации при приеме ЗАО ЧОП «АС-Холдинг- Безопасность».Обязать ответчика назначить пенсию с учетом включения данных периодов трудовой деятельности, с 25.06.2020 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 63 АА 6354320 от 23.12.2020 года, требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску, дополнив исковые требования, истец просит также суд обязать ответчика при расчете пенсионного капитала принять архивную справку Р-6456 от 20.08.2020 года о заработной плате с 1989г. по 1993г..

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № 25 от 07.10.2020 года, возражала против удовлетворения иска, по основаниям письменного отзыва и дополнений к нему.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ вОктябрьском и Советском районах городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ Октябрьском и Советском районах г.о.Самара №3963/20 от 25.09.2020 годаистцу отказано в назначении страховой пенсии, в трудовой стаж не был зачтен период работы, который в общей сложности составляет: 0 лет 0 месяц 0 дней, отказано в зачете в страховой стаж следующих периодов работы: с 1975 г. по 1978 г.- учился в ГПТУ-34 диплом был утерян, но ответ из архивного фонда среднего городского профессионально-технического училища №34 г.Куйбышева значится ФИО1, а не ФИО1; с 04.05.1979г по 15.05.1981 проходил военную службу в БМП ВУС-030. В архивной справки №173 от 26.06.2020г. военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов города Самара Самарской области ФИО1 проходил службу в армии с 04.05.1979 по 15.05.1981г. при этом согласно военного билета №... указана фамилия ФИО1 и данный факт не был принят во внимание ответчиком; с 31.10.1981 по 19.10.1983-Октябрьский РОВД Управлением был направлен запрос и согласно ответу имеются сведения о прохождении службы в ОВД ФИО1, а не ФИО1

Согласно дубликата трудовой книжки и пенсионного дела истца установлено следующее:

- с 31.10.1986 (Пр. № 146-к от 20.10.1986) по 25.04.1989 (Пр. № 46-к от 26.04.1989) истец работал в Строительно-монтажном управлении № 6 треста № 4 в качестве трубоукладчика.

В подтверждение периода работы ответчиком направлен запрос № 2332/Суб от 28.07.2020 года в архивный отдел Администрации г.о. Сызрань. Согласно ответу в документах архивного фонда № 229 «Строительно-монтажное Управление № 6 АО «Сызраньстройкомплекс» имеются сведения о работе ФИО1. В личной карточке формы Т-2 значится ФИО1 (так в тексте) ФИО4, дата г.р..

С 06.06.1989 (Пр. 94 от 06.06.1989) по 07.09.1993 (Пр. 109 от 08.09.1993) истец работал на Государственном подшипниковом заводе (п.о. ГПЗ-4) в качестве автоматчика.

В подтверждение периода работы ответчиком направлен запрос № 2301/Суб от 23.07.2020 в ГБУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу».

Согласно ответу в документах Производственного объединения ГПЗ-4 (ПО ГПЗ-4) значится ФИО1, дата г.р., (фамилия так в документах), ФИО1, дата г.р., не значится.

С 14.09.1993 (Пр. № 21 от 20.09.1993) по 30.05.1994 (Пр. № 23-к от 23.05.1994) истец работал, наименование организации при приёме - Малое государственное предприятие № 2 СМУ УВД Самарской области.

В подтверждение периода работы ответчиком направлены запросы № 2301/Суб от 23.07.2020 в ГБУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу», и № 2302/Суб от 23.07.2020 года в Архивный отдел Аппарата Администрации г.о. Самара, № 2333/Суб от 28.07.2020 в ИЦ ГУВД по Самарской области. Согласно ответам документы Малого государственного предприятия № 2 СМУ УВД Самарской области на хранение не поступали.

С 01.05.1995 года (Пр. № 16 от 04.05.1995) по 01.11.1995 года (Пр. № 32 от20.10.1995) истец работал в Многоотраслевом производственно-коммерческом центре «Средневолжский» в качестве рабочего.

В подтверждение периода работы ответчиком направлены запросы № 2301/Суб от 23.07.2020 в ГБУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу» и № 2302/Суб от 23.07.2020 в Архивный отдел Аппарата Администрации г.о. Самара.

Согласно ответам документы МПКЦ «Средневолжский» на хранение не поступали.

С 15.02.1996 (Пр. № 47 от 15.02.1996) по 13.01.1997 (Пр. № 21 от 13.01.1997) истец работал, наименование организации при приеме Самарский завод транспортного машиностроения, запись об увольнении заверена печатью АООТ «Самарский завод транспортного машиностроения».

В подтверждение периода работы ответчиком направлен запрос № 2301/Суб от 23.07.2020 года в ГБУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу».

С 06.08.1997 (Пр. № 57 от 06.08.1997) по 11.09.1997 (Пр. № 66/2 от 11.09.1997) истец работал в ЗАО «МАВИ» в качестве разнорабочего.

Согласно ответам документы ЗАО «МАВИ» на хранение не поступали.

С 07.12.2001 (Пр. № 83 от 07.12.2001) по 25.01.2002 (Пр. № 5 от 25.01.2002) истец работал, наименование организации при приёме - ЗАО ЧОП «АС-ХолдиНг- Безопасность».

Согласно ответам документы ЗАО ЧОП «АС-Холдинг-Безопасность» на хранение не поступали.

Также,истец работал вОктябрьском РОВД с 1981 по 1983 гг.. в Автоколонне перевозок № 2 с 1984 по 1985 гг.

В подтверждение периодов работы с 1984 по 1985годаответчиком направлены запросы № 2301/Суб от 23.07.2020 в ГБУСО «Самарский областной государственный архив документов по личному составу», № 2302/Суб от 23.07.2020 в Архивный отдел Аппарата Администрации г.о. Самара.

Согласно ответам документы Автоколонны перевозок № 2 на хранение не поступали.

В подтверждение периода работы с 1981 по 1983 гг. в Октябрьском РОВД ответчиком направлен запрос № 2333/Суб от 28.07.2020 в ИЦ ГУВД по Самарской области.

Согласно ответа имеются сведения о прохождении службы в органах внутренних дел с 31 октября 1981 года (приказ от 30.10.1981 № 54 л/с) по 19 октября 1983 года (приказ от 18.10.1983 № 71 л/с) ФИО1, дата г.р.

Согласно справке № 173 от 26.06.2020 года Военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов города Самара Самарской области ФИО1 проходил службу в армии с 04.05.1979 по 15.05.1981.

В целях подтверждения периода учёбы ответчиком направлен запрос № 2298/Суб от 23.07.2020 в Центр профессионального образования Самарской области.

Согласно архивной справке от 10.09.2020 № 1951 в документах архивного фонда среднего городского профессионально-технического училища № 34 г. Куйбышева значится ФИО1, дата г.р., дата зачисления 01.09.1975, дата окончания 18.07.1978 г.

С 1 января 2015 на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующий основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на установление страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При этом трудовая книжка должна быть заполнена в соответствии с инструкцией.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при условии, что за эти периоды уплачивались взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 14 Закона № 400 - ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды подтвержден. Неверное указание в документах относительно данных периодов работы (не указаны число, месяц, год рождения, отчество) истца не может являться основанием для лишения истца права на учет данного периода работы при назначении ему пенсии, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек возложена на работодателя.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки работника не может лишать его права на включение спорных периодов в стаж работы для назначения пенсии.

Факт работы подтвержден допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно положениям статьи 22 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд учитывает, что величины ИПК в случае включения спорных периодов в страховой стаж достаточно для назначения страховой пенсии по старости, что не оспаривалось ответчиком. Таким образом, имеются основания для назначения истцу страховой пенсии по старости 25.06.2020 года.

Что же касается требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки, то суд полагает, что данное требование заявлено излишне, поскольку судом рассматривается спор о праве.

Суд полагает, что, поскольку ответчиком периоды работы истца не были засчитаны в страховой стаж, то ФИО1 обоснованно заявлено требование о расчете ИПК с использованием справки о заработной плате № Р-6456 от 20.08.2020 года, выданной ГБУ СО «СОГАДЛС», оснований не доверять указанному документу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ государственное учреждение в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары:

включить в страховой стаж ФИО1 периоды учебы с 01.09.1975г. по 18.07.1978г., прохождение военной службы с 04.05.1979г. по 15.05.1981г., периоды работы с 31.10.1981г. по 19.10.1983г., с 31.10.1986г. по 25.04.1989г., с 06.06.1989г. по 07.09.1993г., с 14.09.1993г. по 30.05.1994г., с 01.05.1995г. по 01.11.1995г., с 15.02.1996г. по 13.01.1997г., с 06.08.1997г. по 11.09.1997г., с 07.12.2001г. по 25.01.2002г.;

принять для расчета ИПК справку о заработной плате № Р-6456 от 20.08.2020 года, выданную ГБУ СО «СОГАДЛС»;

назначить ФИО1 страховую пенсию с 25.06.2020года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: