Решение № 2-45/18 от 28.03.2018 Слободо-туринского районного суда (Свердловская область)

">Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ницинским потребительским обществом и ФИО1 был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества. В соответствии с договором Ницинское потребительское общество продало в ее собственность нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>. Цена имущества составила 100 000 рублей. Ницинским потребительским обществом и ФИО1 подписан акт передачи по договору купли-продажи, подтверждающий тот факт, что при подписании договора купли-продажи Продавец передал, а Покупатель принял нежилое здание магазина площадью 131,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Она в полном объеме уплатила денежные средства в сумме 100000 рублей во исполнение условий Договора. На настоящий момент здание магазина находится в собственности ФИО1, во владении и пользовании.Она обратилась к Ответчику с просьбой о совместной явке в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное мною имущество - объект недвижимости: здание магазина. Однако при подаче документов на регистрацию перехода права собственности вопрос решен не был.

Просит признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца - Тихонькова Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Ницинского потребительского общества, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1

В указанном заявлении также отразила, что последствия признания иска, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны и понятны.

С учетом надлежащего извещения о рассмотрении дела, мнением сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалова­ние может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь