Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

ФКУ Ангарская ВК ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 80 120 рублей 87 копеек.

В обосновании иска истец указал, что ответчик ФИО1 был осужден Шелопугинским районным судом <данные изъяты>, отбывал наказание в Ангарской воспитательной колонии (далее - АВК) в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> (даты произошедших в АВК массовых беспорядков). По прибытию в АВК ответчик был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка воспитательной колонии уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом № 311 Минюста РФ от 06.10.2006г., согласно которых обязан выполнять требования настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ВК; бережно относиться к имуществу ВК и другим видам имущества.

15 марта 2015 года в период с 3 часов 00 минут до 9 часов 00 минут на режимной территории АВК произошли массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества колонии, а также призывами к массовым беспорядкам и участию в них. В соответствии с вступившим в силу приговором Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21.12.2017 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.212 УК РФ (Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них); по ч.3. ст.321 УК РФ (деяния, предусмотренные частями первой и второй статьи 321 УК РФ совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

По факту причинения имущественного вреда и с целью определения его объема и размера в соответствии с требованиями приказа Минфина России от 13 июня 1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» была проведена инвентаризация имущества, находящегося на балансе истца, по результатам проведенной инвентаризации и на основании инвентаризационных ведомостей и локально-ресурсных сметных расчетов восстановительного ремонта зданий и сооружений, был определен размер материального ущерба.

Согласно Заключению эксперта <№> от 10.12.2015 года рыночная стоимость материального ущерба, причиненного истцу с учетом эксплуатации и износа имущества: 2 676 988,86 (Два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, где:

Уничтожение материальных ценностей - 131 7903,4 руб.

Уничтожение материальных ценностей -78410,93 руб.

Окна пластиковые - 288595,4 руб.

Двери пластиковые-189485,15 руб.

Восстановительный ремонт помещений общежития №1- 233158,82 руб.

Восстановительный ремонт общежития №2 -533934,37 руб.

Восстановительный ремонт ДИЗО-35500,79 руб.

09.11.2017 ответчик внес денежные средства на счет учреждения в счет погашения материального ущерба 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 совместно причиненный материальный ущерб в размере равной 1/33 доли от общего размера ущерба - 2 676 988,86 руб., и который составляет: 80 120 (восемьдесят тысяч сто двадцать) рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи уведомленная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, возражений по существу иска в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ФИО1 разъяснено право на ведение дела через своих представителей. Ходатайств ФИО1 об участии в деле его представителя не заявлено.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Иркутского областного суда от 21.12.2017 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.212 УК РФ (Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них); по ч.3. ст.321 УК РФ (деяния, предусмотренные частями первой и второй статьи 321 УК РФ совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (л.д. 28-112).

Таким образом, вина ответчика в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.212 УК РФ (Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них); по ч.3. ст.321 УК РФ (деяния, предусмотренные частями первой и второй статьи 321 УК РФ совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, факт причинения материального ущерба истцу в размере 2 676 988,86 рублей установлены вступившим в законную силу приговором суда от 25.04.2018 года.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании и вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Согласно Заключению эксперта от 001-1178 от 10.12.2015 года рыночная стоимость материального ущерба, причиненного истцу с учетом эксплуатации и износа имущества: 2 676 988,86 (Два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из представленных материалов дела усматривается, что непосредственным причинителем вреда в соответствии с приговором вина в причинении материального ущерба истцу установлена в отношении 33 осужденных, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению ответчиком в размере 1/33 доли от общего размера материального ущерба - 2 676 988,86 рубля, который составляет 81 120 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 87 копеек и учитывает факт частичного погашения ответчиком 09.11.2017 денежных средств на счет учреждения в счет погашения материального ущерба 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек.

В рамках уголовного дела был определен размер причиненного истцу материального ущерба, который составил 80 120 рублей 87 копеек, который заявлен истцом и подтверждается также и материалами настоящего гражданского дела.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район» государственная пошлина в размере 2 604 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Ангарская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в счет возмещения материального ущерба в сумме 80 120 (Восемьдесят тысяч сто двадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 604 (Две тысячи шестьсот четыре) рубля в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Шелопугинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья