Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» к потребительскому обществу «Кооператив», ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании отсутствующим членства, прав и обязанностей, связанных с членством в потребительском кооперативе

УСТАНОВИЛ:

В Хароский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Кооператив» (далее по тексту ПО «Кооператив» о признании отсутствующим членства, прав и обязанностей, связанных с членством в потребительском кооперативе обратилось Вологодское потребительское общество «Облпотребсоюз» (далее по тексту ВПО «Облпотребсоюз»). В обоснование иска указало, что в соответствии с решением общего собрания пайщиков ПО «Кооператив» от Х.., оформленном в виде протокола Харовское районное потребительское общество (далее по тексту Харовское райпо) принято в пайщики ПО «Кооператив».

В настоящее время Харовское райпо прекратило свою деятельность путем присоединения к ВПО «Облпотребсоюз». Истец является универсальным правопреемником Харовского райпо.

Сведения о членстве ПО не вносятся в ЕГРЮ в силу норм ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с Уставом ПО «Кооператив», в редакции от 22.12.2003г. ПО в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» и другими законами и Уставом.

Согласно ст. 1 Закона о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в российской Федерации от 19.06.1992г. № 3085-1 пайщик – гражданин и (или) юридическое лицо, внесшее вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами.

В соответствии со статьей 10 данного закона гражданин или юридическое лицо, желающее стать пайщиком, подает в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

П. 36 Устава ПО «Кооператив» предусмотрено, что вступающий в общество становится его пайщиком с момента вынесения решения советом общества и уплаты паевого и вступительного взноса.

В соответствии со статьей 5 Закона о кооперации потребительское общество правомочно участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на ФИО11.

Согласно разделу 4 Устава Харовского райпо общество правомочно участвовать в кооперативах.

От именни Харовского райпо председатель совета райпо Х.Х.. написано заявление в совет ПО «Кооператив» о принятии в пайщики.

В соответствии с решением общего собрания пайщиков ПО «Кооператив» от Х.. паевой взнос для юридических лиц установлен 100000,00 руб.

Решение об участии в кооперативе высшим органом управления райпо не принималось. Оплата вступительного и паевого взноса не производилась.

Истец ВПО «Облпотребсоюз» просит суд признать отсутствующим его членство, отсутствующим права и обязанности, связанные с членством в ПО «Кооператив».

В суде представитель истца ВПО «Облпотребсоюз» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что высший орган управления Харовского райпо решения о вхождении в состав ПО «Кооператив» не принимало. Установленные для вступления в ПО «Кооператив» паевой и членский взносы не платило. Правопреемником Харовского райпо ВПО «Облпотребсоюз» решения также не принимались. Харовское райпо, ВПО «Облпотребсоюз» в деятельности ПО «Кооператив» не участвовало. На общие собрания членов-пайщиков не приглашалось. Решения о выборах органов управление ПО «Кооператив» не принимало.

Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12

Определениями Харовского районного суда от 06 февраля 2019г., от 07 марта 2019г., 25 марта 2019г. к участию в деле привлечены: соответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12

В суде ответчик ФИО2 признала. Пояснила, что Харовское райпо, ВПО «Облпотребсоюз» паевой и вступительный взносы в ПО «Кооператив» не вносили, в деятельности общества не участвовали, в общих собраниях членов-пайщиков участия не принимали, выборные органы управления не избирали. Считает необходимым иск удовлетворить.

В суде ответчик ФИО3 пояснила, что никогда не была членом-пайщиком ПО «Кооператив». На основании чего в документах ПО «Кооператив» имеется её подпись пояснить не могла. Поскольку членом-пайщиков ПО «Кооператив» не была не может пояснять о членстве ВПО «Облпотребсоюз» в ПО «Кооператив».

В суд соответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В письменных пояснениях на иск ответчик ФИО6 указала, что трудовые отношения с ПО «Кооператив» расторгла 08.11.2017г., членом-пайщиком ПО «Кооператив» не является. Пояснения по иску дать не может. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В письменных пояснениях на иск ответчик ФИО9 указала, что после выхода в декабре 2015г. из числа членов-пайщиков ПО «Кооператив» никакой ответственности перед ПО «Кооператив» и за ПО «Кооператив» не несет.

В письменных пояснениях на иск ответчик ФИО4 указала, что учредителем, членом-пайщиком ПО «Кооператив» не являлась. С момента увольнения с должности председателя правления ПК «Харовский» в апреле 2017г. к деятельности ПО «Кооператив» не имела. Информацией по вопросу вступления в ПО «Кооператив» ВПО «Облпотребсоюз» не располагает.

В предшествующем судебном заседании ответчик ФИО8 пояснил, что вышел из ПО «Кооператив» в Х.. В связи с утерей заявления о выходе от Х.. в Х.. было написано повторное заявление о выходе. Постановлением общего собрания пайщиков ПО «Кооператив» от Х.. выведен из числа членов-пайщиков ПО «Кооператив». О вступлении в ПО «Кооператив» Харовского райпо, ВПО «Облпотребсоюз» пояснить не может, так как информацией не располагает.

В предшествующем судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что Харовское райпо, ВПО «Облпотребсоюз» членом-пайщиком ПО «Кооператив» не являлось, так как решения о его приеме не принималось. Вступительный, паевой взносы ими не оплачивались.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, суд находит исковые требования ВПО «Облпотребсоюз» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям пунктов 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Устава ПО «Кооператив» граждане и юридические лица, желающие стать пайщиками, после ознакомления с уставом общества подают в совет общества заявление в письменной форме о приеме в общество. В заявлении юридического лица указываются его наименование, место нахождения и банковские реквизиты. К заявлению прилагаются копия свидетельства о регистрации в налоговом органе и копия Устава юридического лица.

Заявление о приеме в общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом общества.

Размер вступительного и паевого взносов, а также порядок их уплаты определяются решением общего собрания пайщиков общества.

Вступающий в общество становится его пайщиком с момента вынесения решения советом общества и уплаты вступительного и паевого взносов.

Из материалов дела следует, что Харовское райпо присоединилось в ВПО «Облпотребсоюз» на основании решения общего собрания.

Из имеющегося в материалах дела заявления Совета Харовского райпо в Совет ПО «Кооператив» от Х.. за подписью председателя Совета Харовского райпо Х. следует, что Харовское райпо просит принять в юридические члены-пайщики.

Как следует из копии протокола собрания пайщиков ПО «Кооператив» от Х.. на данном собрании присутствуют все пайщики: ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО3, ФИО4 – всего 6 человек.

Как следует из копии протокола общего собрания пайщиков ПО «Кооператив» от 17.06.2016г., представленной суду представителем истца ВПО «Облпотребсоюз» и обозренному в суде подлиннику, представленному ответчиком ФИО2, председатель собрания ФИО4 сообщила о поступившем заявлении Харовского райпо о принятии в члены ПО «Кооператив». Принято решение принять.

Также принято решение прекратить членство в ПО «Кооператив» ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9 В работе данного собрания участвовало 5 из 8 членов-пайщиков.

Как следует из копии протокола общего собрания пайщиков ПО «Кооператив» от 17.06.2016г., заверенной надлежащим образом председателем совета ФИО2 представленной суду ответчиком ФИО8 председатель собрания ФИО4 сообщила о поступившем заявлении Харовского райпо о принятии в члены ПО «Кооператив». Принято решение принять.

Также принято решение прекратить членство в ПО «Кооператив» ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9 В работе данного собрания участвовало 5 из 8 членов-пайщиков.

Как следует из протокола общего собрания пайщиков ПО «Кооператив» от Х.. на собрании присутствуют 2 из 3 пайщиков. (ФИО4, ФИО3).

Проанализировав данные документы, заслушав объяснения ответчика ФИО2, которая не могла пояснить происхождение двух разных документов, датированных одним и тем же числом, суд не принимает данные документы как доказательство принятия Харовского райпо в члены-пайщики ПО «Кооператив», поскольку данные документы не тождественны друг другу. Наличие протокола общего собрания пайщиков ПО «Кооператив» от 06.07.2016г. с указанием в качестве членов-пайщиков ФИО4, ФИО3 противоречит выше указанному протоколу от Х..

В материалах дела какие- либо иные доказательства принятия Харовского райпо в члены-пайщики ВПО «Облпотребсоюз» отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что Харовское райпо, ВПО «Облпотребсоюз» как универсальный правопреемник Харовского не провело в установленном законом порядке процедуру вступления в ПО «Кооператив», а следовательно какими-либо правами и обязанностями, связанными с членством в ПО «Кооператив» не обладало и не обладает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» удовлетворить.

Признать отсутствующим членство, права и обязанности, связанные с членством в потребительском обществе «Кооператив» Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз».

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019г.