Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17 о включении в состав наследства имущества, признании совместно нажитым имущества, выделе супружеской доли и включении ее в состав наследства, признании права на долю в наследстве по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, встречному иску ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, к ФИО20 о признании общими супружескими долгами задолженностей по кредитным договорам, по договору целевого займа, по оплате жилья и коммунальных услуг и включении в состав наследства обязанности по погашению доли указанных задолженностей, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском в порядке уточнения к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в состав наследства, признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли и включении ее в состав наследства, признании права на долю в наследстве по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась со встречным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании общими супружескими долгами задолженностей по кредитным договорам и договору целевого займа, по оплате жилья и коммунальных услуг и включении в состав наследства обязанности по погашению доли указанных задолженностей, разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указала, что ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО2 04.06.2018 года ФИО5 умер. Наследниками к его имуществу явились сын истца – ФИО2, а также жена ФИО5 – ФИО3 и их несовершеннолетний сын ФИО4, которые в установленный законом срок приняли наследство, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. На момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 В период брака супругами приобреталось имущество, которое в силу закона является совместно нажитым, однако данное имущество оформлено на имя ответчика, в связи с чем, нотариусом было отказано во включении спорного имущества в наследственную массу. Полагает, что данные обстоятельства нарушают наследственные права несовершеннолетнего сына истца, который также как и ответчики, является наследником первой очереди к имуществу умершего отца. Считает, что спорное имущество состоит из двух квартир, двух автомобилей и счетов в банке. Однако один из банковских счетов был закрыт ответчиком после смерти ФИО5, с него были сняты все денежные средства. Просит признать спорное имущество совместно нажитым, выделить долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе, включить это имущество в наследственную массу, признать за ФИО2 право на наследство по закону после смерти отца ФИО5 на долю в спорном имуществе, признать за ФИО2 право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет доли денежных средств, снятых со счета после смерти ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Дымовская Т.Е. исковые требования с учетом их уточнений поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования ФИО1 признал частично по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что автомобиль <данные изъяты> не может являться совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен ФИО3 до заключения брака, а вырученные от его продажи денежные средства пошли на приобретение автомобиля <данные изъяты> который также был приобретен и еще за счет кредитных денежных средств, в связи с чем, супружеская доля ФИО5 в праве собственности на спорный автомобиль ничтожна мала. Кроме того, полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 30,2 кв.м., не может быть включена в наследственную массу, поскольку частично приобреталась на средства материнского (семейного капитала). Просил отказать в удовлетворении иска ФИО1 в этой части.

Представитель истца ФИО3 по встречному иску по доверенности ФИО6 встречные исковые требования поддержал и пояснил, что кроме имущества, приобретенного во время брака, у супругов имелись денежные обязательства, которые являются совместно нажитыми долгами супругов. Поскольку ФИО1 претендует на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, и требует выделить его долю в супружеском имуществе, то выдел супружеской доли также подлежит произвести и в денежных обязательствах как совместно нажитых долгах. Таким образом, во включение в наследственную массу подлежит и доля общих супружеских долгов. Просит признать общими супружескими долгами задолженности по кредитным договорам, договору целевого займа и выплате процентов, а также задолженность по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кв. 104, разделить общие долги супругов между наследниками следующим образом, определив обязанность ФИО3 выплачивать задолженность по кредитным договорам, договору целевого займа и по выплате процентов, признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности по ? доле в праве на спорные квартиры, признать за ФИО3 право собственности на автомобиль «Ниссан X-TRAIL», а также на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в размере 24 008 руб. 69 коп.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Дымовская Т.Е. встречные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, не возражали против того, что за ФИО3 будет определена обязанность по погашению задолженностей по кредитным договорам, договору целевого займа и по уплате процентов. В удовлетворении остальных требований ФИО3 просили отказать.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что поскольку в наследственную массу входит не только имущество супругов, но и их долги, а наследниками являются несовершеннолетние дети, то при вынесении решения необходимо учесть интересы каждого несовершеннолетнего наследника, не ущемляя их права.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, и пояснила, что поскольку кредитные денежные средства в основном брались на приобретение недвижимого имущества, находящегося в залоге у банка, то при вынесении решения просит суд учесть права залогодержателя, предусмотренные действующим законодательством.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы основного иска, встречного иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. ст. 1153-1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.06.2018 года умер ФИО5

Наследниками к его имуществу явились: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3 и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании чего нотариусом было заведено наследственное дело.

Нотариусом были произведены действия по выявлению имущества, транспортных средств, банковских вкладов, принадлежащих на день смерти ФИО5, однако такого имущества, транспортных средств и банковских вкладов обнаружено не было.

Поскольку на момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке, истцом нотариусу было подано заявление о запросе сведений об имуществе, оформленном на супругу наследодателя ФИО3, приобретенном в период брака, поскольку данное имущество является совместно нажитым и подлежит включению в наследственную массу.

В связи с отсутствием доказательств, что имущество, зарегистрированное на имя ФИО3, является совместной собственностью супругов, нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий.

Данное обстоятельство является препятствием для решения вопроса во внесудебном порядке.

Из доводов уточненного иска усматривается, что в наследственную массу не вошло следующее имущество:

- квартира, площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, площадью 80,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>;

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>;

- денежные средства в размере 204 731 руб. 17 коп., находящиеся на счете № № Управляй ОнЛ@йн 6м-1Г (руб.), открытом 17.03.2018 г. в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040 филиал № 2100;

- денежные средства в размере 6 155,24 долларов США, находящиеся на счете № 40817 840 2 4001 0022512 Visa Platinum Премьер (в валюте), открытом 12.03.2018 г. в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040 филиал № 2100;

- денежные средства в размере 1 830 руб., находящиеся на счете № Standart MasterCard (руб.), открытого 13.01.2017 г. в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040 филиал № 2100;

- денежные средства в размере 227,67 долларов США, находящиеся на счете № № WMCBE Премьер (в валюте) открытом 16.02.2017 г. в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040 филиал № 2100;

- денежные средства в размере 48739 руб. 08 коп., находящиеся на счете № № Visa Gold (руб.), открытом 20.09.2013 г., открытого в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040 филиал № 2100;

- денежные средства в размере 1 378 руб. 48 коп., находящиеся на сберегательном счете № 40817 №, открытом 11.06.2017 г. в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040 филиал № 2100.

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать вышеуказанное имущество совместным имуществом ФИО3 и ФИО5, выделить из него супружескую долю ФИО5 и включить ее в наследственную массу, признать за ФИО10 право на долю в указанном имуществе в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В обоснование возражений ответчик ФИО3 указала, что квартира площадью 30,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена с использованием материнского капитала и не может являться совместно нажитым имуществом, а принадлежит их семье, включая двух несовершеннолетних детей на праве общей долевой собственности. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен ею до брака с ФИО5 и является ее личной собственностью. Указанный автомобиль был продан ответчиком, и большая часть денежных средств пошла на покупку второго автомобиля, ввиду чего, супружеская доля ФИО5 в данном автомобиле ничтожно мала и ее выдел нецелесообразен. Денежные средства, находящиеся на счетах № № и № 40817 №, указаны в рублях, в связи с чем, совместно нажитым имуществом являются денежные средства в размере 6 155 руб. 24 коп. и 227 руб. 67 коп. соответственно.

Разрешая требования истца о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым, суд исходит из следующего.

Брак между ФИО5 и ФИО3 был заключен 28.09.2013 года.

Квартира площадью 30,2 кв.м. по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 по договору купли-продажи от 04.07.2014 года.

Квартира площадью 80,7 кв.м. по адресу: <адрес> была приобретена ФИО3 по договору купли продажи от 07.10.2017 года.

Автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, гос.рег.знак № был приобретен Королевой (добрачная фамилия ФИО12) А.Н. 06.03 2012 г.

Автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> был приобретен ФИО3 11.05.2018 г.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 установлено наличие следующих счетов (вкладов) с остатком средств на дату 04.06.2018 г.:

- № <данные изъяты> Управляй ОнЛ@йн 6м-1Г (руб.), открыт 17.03.2018 г., остаток средств 204 731 руб. 17 коп., закрыт 13.06.2018 г.;

- № <данные изъяты> Visa Platinum Премьер (в валюте), открыт 12.03.2018 г., остаток средств 98,95 долларов США/6 155 руб. 24 коп.;

- № <данные изъяты> Standart MasterCard (руб.), открыт 13.01.2017 г., остаток средств 1 830 руб.;

- № <данные изъяты> WMCBE Премьер (в валюте) открыт 16.02.2017 г., остаток средств 3,66 кв.м./227 руб. 67 коп.;

- № <данные изъяты> Visa Gold (руб.), открыт 20.09.2013 г., остаток средств 48739 руб. 08 коп.;

- № <данные изъяты>, открыт 11.06.2017 г., остаток средств 1 378 руб. 48 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество, кроме автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО3

Исключая указанный автомобиль из совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что он был приобретен ФИО13 до заключения брака, т.е. до 28.09.2013 года, а именно 06.03.2012 г. Кроме того, данный автомобиль был продан по договору купли-продажи от 05.05.2018 г., т.е. при жизни ФИО5

Доводы ответчика о том, что на покупку автомобиля <данные изъяты> пошли денежные средства от продажи автомобиля «Ниссан Кашкай» в размере 1 000 000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку достоверных и допустимых доказательств этому суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что перечисленное выше имущество, кроме автомобиля «Ниссан Кашкай», и денежные вклады являются совместно нажитым, то из данного имущества подлежит выделу доля умершего ФИО5 для включения ее в наследственную массу.

Из материалов дела следует, что стоимость квартиры, площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>, составляет 1 750 000 руб. Для ее приобретения семьей К-вых были использованы средства материнского капитала в сумме 453 026 руб.

Истцом представлен расчет супружеской доли ФИО5, которая в спорной квартире составляет 7/16. Данный расчет суд находит верным, арифметически правильным и соответствующим требованиям ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

Доводы представителя ответчика о том, что квартира, приобретенная за счет средств материнского капитала, не может быть признана совместно нажитым имуществом, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Таким образом, судом признается супружеская доля ФИО5 в указанной квартире в размере 7/16, которая подлежит включению в наследственную массу.

Супружеская доля ФИО5 в остальном имуществе супругов по правилам ст. 39 СК РФ признается ? и также подлежит включению в наследственную массу.

Сведений о том, что между супругами заключался брачный договор, которым мог быть изменен законный режим имущества, приобретенного супругами во время брака, судом не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в наследственную массу ФИО5 включается: 7/16 долей в праве собственности на квартиру площадью 30,2 кв.м. по адресу: <адрес> и ? доля в праве на:

- квартиру, площадью 80,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>;

- денежные средства в размере 204 731 руб. 17 коп., находящиеся на счете № <данные изъяты> Управляй ОнЛ@йн 6м-1Г (руб.), что составляет 102 365 руб. 58 коп.;

- денежные средства в размере 6 155 руб. 24 коп., находящиеся на счете № <данные изъяты> Visa Platinum Премьер (в валюте), что составляет 3 077 руб. 62 коп.;

- денежные средства в размере 1 830 руб., находящиеся на счете <данные изъяты> Standart MasterCard (руб.), что составляет 915 руб.;

- денежные средства в размере 227 руб. 67 коп., находящиеся на счете № <данные изъяты> WMCBE Премьер (в валюте), что составляет 113 руб. 83 коп.;

- денежные средства в размере 48739 руб. 08 коп., находящиеся на счете № <данные изъяты> Visa Gold (руб.), что составляет 24 369 руб. 54 коп.;

- денежные средства в размере 1 378 руб. 48 коп., находящиеся на сберегательном счете № 40817 810 0 4001 0737752, что составляет 689 руб. 24 коп.

Доводы истца о том, что на счетах № <данные изъяты> Visa Platinum Премьер (в валюте) и № <данные изъяты> WMCBE Премьер (в валюте) денежные средства в размере 6 155,24 и 227,67 указаны в долларах США опровергаются представленной в материалы дела информацией от ПАО «Сбербанк», где в графе остаток на 04.06.2018 г. указано: 98,95 USD/6155,24 RUR и 3,66 USD/227,67 RUR. Таким образом, на указанных счетах на 04.06.2018 г. имеются остатки в рублях в размере 6 155 руб. 24 коп. и 227 руб. 67 коп.

Поскольку ответчиком был закрыт счет № <данные изъяты> Управляй ОнЛ@йн 6м-1Г (руб.) после смерти ФИО5, то в наследственную массу включается ? доля денежных средств, находившихся на этом счете на момент смерти ФИО5

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 усматривается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками ФИО5 по закону. Сведений о том, что ФИО5 при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, материалы дела не содержат.

Таким образом, по правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ и ч. 2 ст. 1141 ГК РФ за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит признать право на 1/3 долю в наследственном имуществе ФИО5 за каждым.

Доля каждого наследника в праве на наследство на квартиру по адресу: <данные изъяты> равна 7/48 (7/16 (супружеская доля ФИО5) : 3). На все остальное имущество, включенное в наследственную массу, доля каждого наследника составляет 1/6 от всего имущества (1/2 супружеская доля ФИО3 и ? супружеская доля ФИО5, включенная в наследственную массу и разделенная на троих наследников), право собственности на которое признается за ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 34 121 руб. 86 коп., что составляет 1/6 долю денежных средств, находившихся на закрытом ею после смерти ФИО5 счете № <данные изъяты> Управляй ОнЛ@йн 6м-1Г (руб.).

Обратившись в суд со встречным иском, ФИО3 указала, что имущество, которое истец по первоначальному иску просит включить в наследственную массу, приобреталось, в том числе, и за счет заемных денежных средств, на момент смерти ФИО5 кредитные обязательства не погашены, в связи с чем, просит выделить супружескую долю ФИО5 в совместных долгах и включить их также в наследственную массу.

Из материалов дела усматривается, что в период брака ФИО3 с согласия супруга ФИО5 были заключены:

- кредитный договор <***> от 06.10.2017 г. на сумму 2 580 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>;

- кредитный договор <***> от 03.07.2014 г. на сумму 1 550 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>;

- кредитный договор <***> от 23.05.2018 г. на сумму 1 000 000 руб. на рефинансирование кредита № АС 04 102595521 от 11.05.2018 г., полученного в ООО «Сетелем Банк» целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты>.

- договор целевого займа на сумму 2 500 000 руб., заключенного с ФИО14 15.09.2017 г. на покупку и ремонт квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 39 СК РФ определено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку имущество, для приобретения которого использовались заемные денежные средства по вышеуказанным договорам, признано судом совместно нажитым, то и долги по данным договорам также являются совместно нажитыми долгами супругов.

На момент смерти ФИО5 у супругов имелись супружеские долги в размере:

- по кредитному договору <***> от 06.10.2017 г. остаток основного долга – 2 372 263 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 16 378 руб. 37 коп.;

- по кредитному договору <***> от 03.07.2014 г. остаток основного долга – 250 382 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 1 774 руб. 97 коп.;

- по кредитному договору <***> от 23.05.2018 г. остаток основного долга – 500 000 руб., задолженность по процентам – 1 956 руб. 16 коп.

- по договору целевого займа от 15.09.2017 г. остаток основного долга – 2 500 000 руб.

- задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г<адрес> в размере 45 067 руб. 75 коп.

Таким образом, в наследственную массу подлежит включению ? доли ФИО5 в общих долгах супругов, а именно:

- задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2017 г. остаток основного долга – 2 372 263 руб. 42 коп., задолженность по процентам – 16 378 руб. 37 коп., что составляет остаток основного долга – 1 186 131 руб. 71 коп., задолженность по процентам – 8 189 руб. 18 коп.;

- задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2014 г. остаток основного долга – 250 382 руб. 57 коп., задолженность по процентам – 1 774 руб. 97 коп., что составляет остаток основного долга – 125 191 руб. 28 коп., задолженность по процентам – 887 руб. 48 коп.;

- задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2018 г. остаток основного долга – 500 000 руб., задолженность по процентам – 1 956 руб. 16 коп., что составляет остаток основного долга – 250 000 руб., задолженность по процентам 978 руб. 08 коп.;

- задолженность по договору целевого займа от 15.09.2017 г. остаток основного долга – 2 500 000 руб., что составляет 1 250 000 руб.;

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 45 067 руб. 75 коп., что составляет 22 533 руб. 87 коп.

Доля каждого наследника в общих долгах супругов, входящих в наследственную массу, равна 1/6.

Обратившись в суд, ФИО3 просит возложить на нее обязанность по погашению общих долгов супругов и признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право собственности на общее имущество супругов в равных долях, ссылаясь на то, что размер 1/6 доли задолженности больше стоимости доли в наследстве, причитающейся ФИО2

Представитель истца Дымовская Т.Е. не возражала против удовлетворения требований ФИО3 в части возложения на нее обязанности по погашению общих долгов супругов, однако возражала против признания за ФИО3 и ФИО4 права собственности на наследственное имущество.

Поскольку стороны в ходе судебного разбирательства не пришли к компромиссу, то суд, исходя из положений ст. 1141 ГК РФ, долю ФИО5 в общих долгах супругов, включенную в наследственную массу, полагает возможным разделить между наследниками в равных долях, признав за каждым из наследников по 1/6 доле в праве на наследство по закону.

При этом, суд считает возможным возложить обязанность по погашению задолженности по кредитным договорам и уплате задолженности по коммунальным услугам за несовершеннолетних наследников на их законных представителей – истца ФИО1 и ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст.ст. 218, 256, 1110- 1112, 1141, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО21 о включении в состав наследства имущества, признании совместно нажитым имущества, выделе супружеской доли и включении ее в состав наследства, признании права на долю в наследстве по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23 о признании общими супружескими долгами задолженностей по кредитным договорам, по договору целевого займа, по оплате жилья и коммунальных услуг и включении в состав наследства обязанности по погашению доли указанных задолженностей, разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 следующее имущество:

-квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, общей площадью 80,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-автомобиль марки (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель (кузов) № <данные изъяты>, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

-денежные средства в размере 204.731 рубля 17 копеек, находящиеся на счете № № Управляй ОнЛ@йн 6м-1Г (руб.), открытого в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040, филиал № 2100;

-денежные средства в размере 6.155 рублей 24 копеек, находящиеся на счете № № Visa Platinum Премьер, открытого в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России» отделение № 9040, филиал № 2100;

-денежные средства в размере 1.830 рублей 80 копеек, находящиеся на счете № № Standard MasterCard, открытого в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040, филиал № 2100;

-денежные средства в размере 227 рублей 67 копеек, находящиеся на счете № № WMCBE Премьер, открытого в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040, филиал № 2100;

-денежные средства в размере 48.739 рублей 08 копеек, находящиеся на счете № № Visa Gold, открытого в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040, филиал № 2100;

-денежные средства в размере 1.378 рублей 48 копеек, находящиеся на сберегательном счете № №, открытого в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040, филиал № 2100.

Признать общими долгами супругов ФИО5 и ФИО3:

-задолженность по кредитному договору <***> от 06 октября 2017 года по основному долгу в размере 2.372.263 рублей 42 копеек и по выплате процентов в размере 16.378 рублей 37 копеек;

-задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2014 года по основному долгу в сумме 250.382 рублей 57 копеек и по выплате процентов в размере 1.774 рублей 97 копеек;

-задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2018 года по основному долгу в сумме 500.000 рублей и по выплате процентов в размере 1.956 рублей 16 копеек;

-задолженность по договору целевого займа от 15 сентября 2017 года в размере 2.500.000 рублей и по выплате процентов в размере 45.067 рублей 75 копеек;

-задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45.067 рублей 75 копеек.

В удовлетворении требований о признании автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель (кузов) № <данные изъяты>, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО3 отказать.

Выделить супружескую долю ФИО5, умершего 04 июня 2018 года, и включить ее в наследственную массу в размере ? доли на следующее имущество:

-квартиру, общей площадью 80,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-автомобиль марки (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель (кузов) № №, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак №;

Выделить долю ФИО5, умершего 04 июня 2018 года, и включить ее в наследственную массу в размере 7/16 долей в праве на:

-квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Разделить наследственное имущество, признав за:

-ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 04 июня 2018 года, на следующее имущество:

-квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, общей площадью 80,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6;

-автомобиль марки (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель (кузов) № <данные изъяты>, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, доля в праве 1/6;

Возложить на законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО1 обязанность по погашению задолженности:

-задолженность по кредитному договору <***> от 03 июля 2014 года по основному долгу в сумме 250.382 рублей 57 копеек и по выплате процентов в размере 1.774 рублей 97 копеек, доля в обязательстве 1/6;

-задолженность по кредитному договору <***> от 23 мая 2018 года по основному долгу в сумме 500.000 рублей и по выплате процентов в размере 1.956 рублей 16 копеек, доля в обязательстве 1/6;

-задолженность по договору целевого займа от 15 сентября 2017 года в размере 2.500.000 рублей и по выплате процентов в размере 45.067 рублей 75 копеек, доля в обязательстве 1/6;

-задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45.067 рублей 75 копеек, доля в обязательстве 1/6;

-за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО5, умершего 04 июня 2018 года, на следующее имущество:

-квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, общей площадью 80,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 2/3;

-автомобиль марки (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель (кузов) № №, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак №, доля в праве 2/3;

Возложить на ФИО24 обязанность по погашению задолженности:

-задолженность по договору целевого займа от 15 сентября 2017 года в размере 2.500.000 рублей и по выплате процентов в размере 45.067 рублей 75 копеек, доля в обязательстве 2/3;

-задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45.067 рублей 75 копеек, доля в обязательстве 1/6, доля в обязательстве 2/3;

-за ФИО25 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего 04 июня 2018 года, на следующее имущество:

-квартиру, общей площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

-квартиру, общей площадью 80,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6;

-автомобиль марки (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, двигатель (кузов) № №, год выпуска 2018, государственный регистрационный знак №, доля в праве 1/6;

Возложить на законного представителя несовершеннолетнего ФИО26 обязанность по погашению задолженности:

-задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 45.067 рублей 75 копеек, доля в обязательстве 1/6.

Взыскать с ФИО27 – законного представителя ФИО28 в пользу ФИО29 денежные средства в счет компенсации произведенных оплат по долгам наследодателя в размере 445.810 рублей 04 копеек, что составляет 1/6 долю от 2.674.860 рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО30 в пользу несовершеннолетнего ФИО31 в лице законного представителя ФИО32 денежную компенсацию в размере 34.121 рубля 86 копеек, что составляет 1\6 доли в праве собственности на денежные средства в размере 204.731 рубля 17 копеек, находящихся на счете № № Управляй ОнЛ@йн 6м-1Г (руб.), открытом в Среднерусском Банке ПАО «Сбербанк России», отделение № 9040, филиал № 2100, закрытом 13 июня 2018 года, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 04 июня 2018 года.

В удовлетворении требований ФИО36, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО37, к ФИО38 о признании права собственности на наследственное имущество в ином порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15.02.2019 года.

Судья А.А. Чистилова