ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-45/2016 от 11.01.2016 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения к ООО «Оружие Снасти» (<данные изъяты> ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» <данные изъяты> ООО Магазин «Оружие Снасти» (<данные изъяты>), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа (<данные изъяты>, ООО «Оружие-снасти» <данные изъяты>ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило:

- взыскать солидарно с ООО «Оружие-снасти» <данные изъяты> гр. ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек (из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты>

- взыскать солидарно с ООО «Оружие Снасти» <данные изъяты>), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» <данные изъяты> ООО Магазин «Оружие Снасти» (<данные изъяты>), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ООО «Оружие-снасти» (<данные изъяты>), гр. ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб.);

- обратить взыскание на имущество, переданное в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения по Договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости - <данные изъяты>, назначение: Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> кв.м., этаж -1, 1, номера на поэтажном плане - 1 этаж комнаты 1 этаж комнаты расположенное в здании по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) , принадлежащее на праве собственности ООО «Оружие Снасти» (ИНН Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью - <данные изъяты> Способ реализации - публичные торги;

- взыскать солидарно с ООО «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ООО Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «Оружие-снасти» (ИНН ), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты>.);

- обратить взыскание на имущество, переданное в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения : - по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: товары в обороте, закупочная стоимость - <данные изъяты> руб., залоговая стоимость - <данные изъяты> руб. принадлежащее на праве собственности ООО «Оружие Снасти» (ИНН Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью - <данные изъяты> руб. Способ реализации - публичные торги; - по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: товары в обороте, закупочная стоимость - <данные изъяты> руб., залоговая стоимость - <данные изъяты> руб. принадлежащее на праве собственности ООО Магазин «Оружие Снасти». Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью - <данные изъяты> руб. Способ реализации - публичные торги;

- взыскать солидарно с ООО «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ООО Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ООО «Оружие-снасти» (ИНН ), ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ), ООО Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа (ИНН , ООО «Оружие-снасти» (ИНН ) извещались судом надлежащим образом. Согласно п.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации; наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Ответчики извещались по адресу государственной регистрации, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сведения о наличии объективных причин, по которым общество не получает судебные повестки по своему юридическому адресу, в деле не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил освободить от ответственности отвечать по его обязательствам поручителей ФИО2, ФИО3, поскольку они не давали своего согласия на изменение условий кредитного договора, а именно на повышение процентной ставки по кредиту.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом просили суд в иске к ним отказать, поскольку полагают договоры поручительства прекращенными в связи с тем, что никаких дополнительных соглашений об увеличении размера процентной ставки по обеспечиваемому обязательству не заключали.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения (после изменения наименования - ПАО Сбербанк) и ООО «Оружие Снасти» (ИНН ) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 Договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

На основании п.п 4, 5 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 15,50 % годовых ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Порядок уплаты процентов по Договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3-6 Договора.

Между Банком и ФИО6 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения (после изменения наименования - ПАО Сбербанк) и ООО «Оружие Снасти» (ИНН заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на приобретение объекта коммерческой недвижимости на срок по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.п 4, 5 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 13 % годовых ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Между Банком и ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН <данные изъяты>) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО Магазин «Оружие Снасти» (ИНН <данные изъяты> заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Оружие-снасти» (ИНН <данные изъяты> заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Оружие Снасти» (ИНН ) заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора залога является объект недвижимости - <данные изъяты> назначение: Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж -1,1, номера на поэтажном плане - 1 этаж комнаты 1 этаж комнаты № расположенное в здании по адресу: <адрес> кадастровый (или условный)

Общая залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в п. 1.5 договора ипотеки и составляет <данные изъяты>. По договору ипотеки обращение взыскания на заложенное имущество производится в порядке, установленном действующим законодательством.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения (после изменения наименования - ПАО Сбербанк) и ООО «Оружие Снасти» (ИНН заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - кредитный договор) согласно которому Кредитор открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> руб.

На основании п.п 4, 5 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 12,8 процентов годовых ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Между Банком и ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Оружие-снасти» (ИНН заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ООО «Оружие Снасти» (ИНН ) заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являются товары в обороте, в составе и на сумму согласно Приложению . Закупочная стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> руб., залоговая стоимость, с учётом поправочного коэффициента 0,5 составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, остатки ТМЦ имеют балансовую стоимость <данные изъяты> рублей. Имущество находится по адресу: <адрес>.

Между Банком и ООО Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ) заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являются товары в обороте, в составе и на сумму согласно Приложению . Закупочная стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты>., залоговая стоимость, с учётом поправочного коэффициента 0,5 составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 9 Договоров залога, стороны договорились, что обращение взыскания на Предмет залога, указанный в п. 1 Договора, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договорам были перечислены на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается платежными поручениями.

Однако Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Приложения Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 3.6 Договора , п. 3.6 Приложения Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.6 Приложения Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору и др.

В нарушение условий Договоров, Заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не производил в достаточном объёме периодические платежи по договорам, тем самым, нарушая порядок исполнения обязательств по договорам. Объём платежей по договорам не позволял в полной мере покрывать обязанности Заёмщика по оплате основного долга, уплате процентов и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику и Поручителю направлены требования о погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по Договорам Заёмщиком, Залогодателями и Поручителями не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплату процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ неустойку. Размер неустойки устанавливается в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплату процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку. Размер неустойки устанавливается в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплату процентов, иных платежей Заемщиком не исполнены своевременно, Заёмщик уплачивает Кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 7 Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 процента, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб. Всего - <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты>. Всего - <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - <данные изъяты> руб. Всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности.

Судом установлено, что кредитные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Не может быть принят во внимание довод ответчика о прекращении договоров поручительства с ФИО2 и ФИО3 в связи с тем, что они дополнительных соглашений об увеличении размера процентной ставки по обеспечиваемому обязательству не заключали.

Судом установлено, что дополнительное соглашение об изменении процентов за пользование кредитом к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключено как с заемщиком ООО «Оружие-снасти» (ИНН так и с единственным поручителем ФИО1

Дополнительные соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не были заключены, поскольку изменение процентной ставки по данному договору не производилось.

Дополнительное соглашение к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ заключено как с заемщиком, так и со всеми поручителями, за исключением ФИО2 и ФИО3

Согласно положениям ст. ст. 361, 363 ГК РФ (в редакции, действ. на момент возникновения правоотношений), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, законом определены условия прекращения договора поручительства в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя, отсутствие согласия поручителя на изменение условий. Данная статья не содержит такого основания для признания договора поручительства прекратившим действие как отсутствие дополнительного согласования с поручителем об увеличении его ответственности по измененному обязательству при наличии уже имеющегося согласия поручителя об изменении обеспеченного им обязательства влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него, содержащегося в договоре поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части первой ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.12 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3, поручитель согласен с правом банка на одностороннее изменение процентной ставки в соответствии с п.3.1 Приложения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Довод ответчиком ФИО2 и ФИО3 о прекращении обязательств поручителей в связи с увеличением их ответственности вследствие изменения процентной ставки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основан на ошибочном толковании норм материального права.

Основания прекращения поручительства определены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Пунктом 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предусмотрено, что применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

В этой связи изменение основного обязательства (в случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло. Обязательство в измененной части не считается обеспеченным поручительством.

Согласно расчету задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному с учетом повышения процентной ставки по договору, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты просроченные в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному по ставке 12,8% годовых, т.е. без учета повышения процентной ставки, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты просроченные в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения подлежит взысканию задолженность договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскание с ФИО2 и ФИО3 производить с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Оружие снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ), ООО «Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ООО «Оружие-снасти» (ИНН ФИО1 и с зачетом выплаченных указанными солидарными должниками денежных сумм по исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Оружие-снасти» (ИНН ), ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Оружие снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ООО «Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ООО «Оружие-снасти» (ИНН ), ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения по Договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости - <данные изъяты>, назначение: Нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж -1, 1, номера на поэтажном плане - 1 этаж комнаты № 1 этаж комнаты расположенное в здании по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) , принадлежащее на праве собственности ООО «Оружие Снасти» (ИНН Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью - <данные изъяты>. Способ реализации - публичные торги.

Взыскать солидарно с ООО «Оружие снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ), ООО «Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ООО «Оружие-снасти» (ИНН ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскание с ФИО2 и ФИО3 производить с учетом солидарного характера ответственности с ООО «Оружие снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ), ООО «Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ООО «Оружие-снасти» (ИНН ), ФИО1 и с зачетом выплаченных указанными солидарными должниками денежных сумм по исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения :

- по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: товары в обороте, закупочная стоимость - <данные изъяты> руб., залоговая стоимость - <данные изъяты> руб. принадлежащее на праве собственности ООО «Оружие Снасти» (ИНН Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью - <данные изъяты> руб. Способ реализации - публичные торги;

- по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: товары в обороте, закупочная стоимость - <данные изъяты> руб., залоговая стоимость - <данные изъяты> руб. принадлежащее на праве собственности ООО Магазин «Оружие Снасти». Установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью - <данные изъяты> руб. Способ реализации - публичные торги;

Взыскать с ООО «Оружие Снасти» (ИНН ), ООО «ОРУЖИЕ СНАСТИ» (ИНН ), ООО «Магазин «Оружие Снасти» (ИНН ООО «Военный охотник» Всеармейского охотничьего общества Приволжского военного округа, ООО «Оружие-снасти» (ИНН ), ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.01.2016 г.

Судья Н.В. Сергеева