Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» к Кривцовой В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере ...,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее по тексту ООО «Панорама») обратилось в суд с иском к Кривцовой В.А. с вышеуказанным иском.

В обосновании своих исковых требований указали, что приказом от ... Кривцова В.А. была принята на работу в качестве ... на 0,5 ставки в пункт приема ставок ООО «Панорама», расположенного по адресу: .... В должностные обязанности ответчика входил прием ставок на спортивные события от клиентов. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору, Кривцова В.А. приняла на себя обязанность исполнять трудовые функции, непосредственно связанные с деньгами и денежными средствами, а также ответственность за обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей. 16 мая 2015 года представителем ООО «Панорама» управляющей ФИО3, кассиром-оператором ФИО4 при приеме-передаче смены была выявлена недостача на кассе ППС ... размере ..., образовавшаяся в результате работы ... Кривцовой В.А., о чем был составлен акт выявления недостачи денежных средств в кассе. По данному происшествию истец обратился в полицию с сообщением о недостаче. УМВД России по г. Владимиру была проведена проверка по заявлению, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Вместе с тем, вследствие осознанного нарушения установленных правил приема ... Кривцовой В.А. по предварительной договоренности с участником азартных игр ФИО5 умышленно была допущена недостача денежных средств кассе ООО «Панорама», а именно при приеме ставок у ФИО5, денежные средства в сумме ... Кривцовой В.А. не приняты. В результате действий ответчика истцу был причинен реальный ущерб на указанную сумму. Принятая денежная ставка без приема денежных средств в кассу является прямым ущербом для ООО «Панорама». Вина ответчика в ненадлежащем осуществлении своих трудовых обязанностей нашла свое полное подтверждение на основании материалов проверки, проведенной сотрудниками полиции. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ООО «Панорама» просит взыскать с Кривцовой В.А. сумму недостачи в размере ... и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО Панорама» Жукова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требованиям поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производств.

Ответчик Кривцова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, учитывая то, что ответчик Кривцова В.А. извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ответчик Кривцова В.А. приказом ООО «Панорама» за №... от ... принята на работу в качестве ... на 0,5 ставки в структурное подразделение по адресу: ..., с тарифной ставкой (окладом) ..., с испытательным сроком на 3 месяца (л.д.36).

... с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 37-40).

По условиям договора о полной индивидуальной материальной ответственности, Кривцова В.А. приняла на себя обязанность исполнять трудовые функции, непосредственно связанные с деньгами и денежными средствами, а также ответственность за обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей.

Согласно п.п.1.5, 1.6 данного договора, ответчик обязалась строго соблюдать установленные правила операций с ценностями их хранения, возмещать суммы допущенных недостачей и нести ответственность за причиненный ущерб.

Кроме того, ответчик Кривцова В.А. ... была ознакомлена с должностной инструкцией кассира-оператора, в соответствии с которой, она должна была знать правила работы с программным обеспечением компьютера, правила приеме, выдачи и учета денежных средств, правила приема ставок (л.д.41-46).

Согласно правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин, утвержденных директором филиала ООО «Панорама» от ..., при осуществлении денежных расчетов с участниками азартных игр и порядка приема и выдачи наличных денег, принятыми в ООО «Панорама», ... обязан: для одного участника азартных игр определить общую сумму ставки, услуги по показанию индикатора кассовой машины или с помощью счетных устройств и назвать ее участнику азартных игр; получить от участника азартных игр деньги за ставку согласно сумме, назван участником азартных игр, обозначенной в программе приема ставок в следующем порядке: четко назвать сумму полученных денег и положить эти деньги отдельно на виду у участников азартных игр, напечатать чек, назвать сумму сдачи и выдать ее участнику азартных игр вместе с чеком (л.д.9-20).

ООО «Панорама» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (л.д. 61-70).

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2015 года управляющей ФИО3 и кассиром-оператором ФИО4 при приеме-передаче смены была выявлена недостача на кассе ППС ..., в размере ..., образовавшаяся в результате работы ... Кривцовой В.А., о чем был составлен акт выявления недостачи денежных средств в кассе (л.д.25) и сообщено в полицию (л.д.22).

УМВД России по г. Владимиру была проведена по данному сообщению проверка (материал КУСП ... от ...), по результатам которой вынесено постановление об отказе в отношении Кривцовой В.А. в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления (л.д.32-34).

В ходе проведенной проверки, опрошенная ... Кривцова В.А. поясняла, что 16 мая 2015 года она находилась на своем рабочем месте в ООО «Панорама». Около 16 час. 15 мин. в контору зашел мужчина, предъявил паспорт на имя ФИО5 и карточку постоянного клиента. Данный мужчина поставил 1 ставку, передав кассиру оператору .... Далее мужчина стал спрашивать у Кривцовой В.А. о возможности сделать еще ставки, при этом сообщил, что в настоящий момент денежных средств у него нет, но впоследствии ему должны подвезти. Кривцова В.А. сообщила мужчине, что минимальная ставка составляет ..., на что мужчина сказал, что хочет сделать несколько ставок, но денег при этом он кассиру-оператору не передавал. Кривцова В.А. в нарушение своих должностных обязанностей, приняла ставки без получения денежных средств от мужчины, пробив ему на 8 ставок на общую сумму ... (4 ставки по ..., ставки по ..., ..., ... и ...). Мужчина не скрывался, он 2 часа находился в помещении ООО «Панорама». Когда ставки мужчины проиграли, он беспрепятственно покинул помещение Общества и ушел в неизвестном направлении. Кривцова В.А. заметила отсутствие мужчины через несколько минут после его ухода, но в нарушении своих должностных инструкций, не сообщила о случившемся управляющей. В процессе инкассации в кассе у Кривцовой В.А. была выявлена недостача на сумму ... Кривцовой В.А. была написана расписка о возврате ООО «Панорама» вышеуказанной суммы недостачи.

Согласно ч.1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр Российской Федерации, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей- юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таким игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п.1 ст. 364 НК РФ, игорный бизнес - это предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.

Как усматривается из материалов дела, в пункте приема ставок, где работала ответчик Кривцова В.А., оператором принимается денежная ставка, лицу, принимающему участие в азартной игре, распечатывается и выдается номерная квитанция, подтверждающая заключение пари.

Таким образом, между лицом, вносящим денежную ставку и юридическим лицом, организующим проведение азартной игры, заключается договор.

В данном случае с выдачей квитанции был заключен договор с ООО «Панорама», согласно которому гражданин, сделавший ставки, должен был уплатить в кассу денежную сумму в общем размере ..., а ООО «Панорама» было обязано в случае выигрыша выплатить ему определенную денежную сумму. Одновременно с приемом ставок ответчик Кривцова В.А. была обязана выдавать клиенту, в данном случае ФИО5, кассовые чеки. Однако, в нарушении надлежащего исполнения своих обязанностей, Кривцовой В.А. при приеме ставок у ФИО5 денежные средства в сумме ... были не приняты, в связи с чем ООО «Панорама» был причинен реальный ущерб.

Вина ответчика Кривцовой В.А. в ненадлежащем осуществлении своих трудовых обязанностей, что привело к выявленной недостаче, нашла свое подтверждение в суде, а причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями, нашло свое отражение в материалах проверки и сама ответчик указанных обстоятельств не отрицала.

Поскольку, в результате действий Кривцовой В.А., ООО Панорама» был причинен реальный ущерб в размере ..., что подтверждено в суде документально, ответчик Кривцова В.А. доказательств обратного и каких-либо возражений в материалы дела не представила, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «Панорама» к Кривцовой В.А. о взыскании суммы недостачи подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ООО «Панорама» при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению ... от ... в сумме ....

Таким образом, с ответчика Кривцовой В.А. в пользу ООО «Панорама» в качестве возврата госпошлины следует взыскать ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Панорама» к Кривцовой В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере ..., удовлетворить.

Взыскать с Кривцовой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» сумму недостачи в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Староверова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2015 года