Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере ...,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее по тексту ООО «Панорама») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обосновании своих исковых требований указали, что приказом от ... ФИО1 была принята на работу в качестве ... на 0,5 ставки в пункт приема ставок ООО «Панорама», расположенного по адресу: .... В должностные обязанности ответчика входил прием ставок на спортивные события от клиентов. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору, ФИО1 приняла на себя обязанность исполнять трудовые функции, непосредственно связанные с деньгами и денежными средствами, а также ответственность за обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей. 16 мая 2015 года представителем ООО «Панорама» управляющей ФИО3, кассиром-оператором ФИО4 при приеме-передаче смены была выявлена недостача на кассе ППС ... размере ..., образовавшаяся в результате работы ... ФИО1, о чем был составлен акт выявления недостачи денежных средств в кассе. По данному происшествию истец обратился в полицию с сообщением о недостаче. УМВД России по г. Владимиру была проведена проверка по заявлению, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Вместе с тем, вследствие осознанного нарушения установленных правил приема ... ФИО1 по предварительной договоренности с участником азартных игр ФИО5 умышленно была допущена недостача денежных средств кассе ООО «Панорама», а именно при приеме ставок у ФИО5, денежные средства в сумме ... ФИО1 не приняты. В результате действий ответчика истцу был причинен реальный ущерб на указанную сумму. Принятая денежная ставка без приема денежных средств в кассу является прямым ущербом для ООО «Панорама». Вина ответчика в ненадлежащем осуществлении своих трудовых обязанностей нашла свое полное подтверждение на основании материалов проверки, проведенной сотрудниками полиции. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ООО «Панорама» просит взыскать с ФИО1 сумму недостачи в размере ... и сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО Панорама» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требованиям поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, учитывая то, что ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приказом ООО «Панорама» за №... от ... принята на работу в качестве ... на 0,5 ставки в структурное подразделение по адресу: ..., с тарифной ставкой (окладом) ..., с испытательным сроком на 3 месяца (л.д.36).

... с ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 37-40).

По условиям договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 приняла на себя обязанность исполнять трудовые функции, непосредственно связанные с деньгами и денежными средствами, а также ответственность за обеспечение сохранности вверенных товарно-материальных ценностей.

Согласно п.п.1.5, 1.6 данного договора, ответчик обязалась строго соблюдать установленные правила операций с ценностями их хранения, возмещать суммы допущенных недостачей и нести ответственность за причиненный ущерб.

Кроме того, ответчик ФИО1 ... была ознакомлена с должностной инструкцией кассира-оператора, в соответствии с которой, она должна была знать правила работы с программным обеспечением компьютера, правила приеме, выдачи и учета денежных средств, правила приема ставок (л.д.41-46).

Согласно правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин, утвержденных директором филиала ООО «Панорама» от ..., при осуществлении денежных расчетов с участниками азартных игр и порядка приема и выдачи наличных денег, принятыми в ООО «Панорама», ... обязан: для одного участника азартных игр определить общую сумму ставки, услуги по показанию индикатора кассовой машины или с помощью счетных устройств и назвать ее участнику азартных игр; получить от участника азартных игр деньги за ставку согласно сумме, назван участником азартных игр, обозначенной в программе приема ставок в следующем порядке: четко назвать сумму полученных денег и положить эти деньги отдельно на виду у участников азартных игр, напечатать чек, назвать сумму сдачи и выдать ее участнику азартных игр вместе с чеком (л.д.9-20).

ООО «Панорама» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (л.д. 61-70).

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2015 года управляющей ФИО3 и кассиром-оператором ФИО4 при приеме-передаче смены была выявлена недостача на кассе ППС ..., в размере ..., образовавшаяся в результате работы ... ФИО1, о чем был составлен акт выявления недостачи денежных средств в кассе (л.д.25) и сообщено в полицию (л.д.22).

УМВД России по г. Владимиру была проведена по данному сообщению проверка (материал КУСП ... от ...), по результатам которой вынесено постановление об отказе в отношении ФИО1 в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления (л.д.32-34).

В ходе проведенной проверки, опрошенная ... ФИО1 поясняла, что 16 мая 2015 года она находилась на своем рабочем месте в ООО «Панорама». Около 16 час. 15 мин. в контору зашел мужчина, предъявил паспорт на имя ФИО5 и карточку постоянного клиента. Данный мужчина поставил 1 ставку, передав кассиру оператору .... Далее мужчина стал спрашивать у ФИО1 о возможности сделать еще ставки, при этом сообщил, что в настоящий момент денежных средств у него нет, но впоследствии ему должны подвезти. ФИО1 сообщила мужчине, что минимальная ставка составляет ..., на что мужчина сказал, что хочет сделать несколько ставок, но денег при этом он кассиру-оператору не передавал. ФИО1 в нарушение своих должностных обязанностей, приняла ставки без получения денежных средств от мужчины, пробив ему на 8 ставок на общую сумму ... (4 ставки по ..., ставки по ..., ..., ... и ...). Мужчина не скрывался, он 2 часа находился в помещении ООО «Панорама». Когда ставки мужчины проиграли, он беспрепятственно покинул помещение Общества и ушел в неизвестном направлении. ФИО1 заметила отсутствие мужчины через несколько минут после его ухода, но в нарушении своих должностных инструкций, не сообщила о случившемся управляющей. В процессе инкассации в кассе у ФИО1 была выявлена недостача на сумму ... ФИО1 была написана расписка о возврате ООО «Панорама» вышеуказанной суммы недостачи.

Согласно ч.1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр Российской Федерации, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей- юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таким игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п.1 ст. 364 НК РФ, игорный бизнес - это предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.

Как усматривается из материалов дела, в пункте приема ставок, где работала ответчик ФИО1, оператором принимается денежная ставка, лицу, принимающему участие в азартной игре, распечатывается и выдается номерная квитанция, подтверждающая заключение пари.

Таким образом, между лицом, вносящим денежную ставку и юридическим лицом, организующим проведение азартной игры, заключается договор.

В данном случае с выдачей квитанции был заключен договор с ООО «Панорама», согласно которому гражданин, сделавший ставки, должен был уплатить в кассу денежную сумму в общем размере ..., а ООО «Панорама» было обязано в случае выигрыша выплатить ему определенную денежную сумму. Одновременно с приемом ставок ответчик ФИО1 была обязана выдавать клиенту, в данном случае ФИО5, кассовые чеки. Однако, в нарушении надлежащего исполнения своих обязанностей, ФИО1 при приеме ставок у ФИО5 денежные средства в сумме ... были не приняты, в связи с чем ООО «Панорама» был причинен реальный ущерб.

Вина ответчика ФИО1 в ненадлежащем осуществлении своих трудовых обязанностей, что привело к выявленной недостаче, нашла свое подтверждение в суде, а причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями, нашло свое отражение в материалах проверки и сама ответчик указанных обстоятельств не отрицала.

Поскольку, в результате действий ФИО1, ООО Панорама» был причинен реальный ущерб в размере ..., что подтверждено в суде документально, ответчик ФИО1 доказательств обратного и каких-либо возражений в материалы дела не представила, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «Панорама» к ФИО1 о взыскании суммы недостачи подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ООО «Панорама» при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению ... от ... в сумме ....

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Панорама» в качестве возврата госпошлины следует взыскать ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Панорама» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей в размере ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» сумму недостачи в размере ..., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...

Направить копию настоящего заочного решения ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Староверова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2015 года