Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В, при секретареКазновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 11.03.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 311004,78 руб. под 21,7% годовых, сроком на 54 месяца, под залог транспортного средстваLADA 212140 темно-вишневый, 2014г.в., №Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108317,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9366,36 руб., обратить взыскание на заложенный автомобильLADA 212140 темно-вишневый, 2014г.в., № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 118042,19 руб.

ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», указал что им возвращена сумма 365550 руб., при этом банк требует взыскания задолженности в размере 108317,88 руб. В договор должна была быть включена информация о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой в рублях в соответствии с п.17 ч.4 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Просит суд: признать недействительным, как не соответствующим п.17 ч.4 ч.11 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик ФИО1 не согласен с первоначальным иском, встречные требования поддерживает.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

11.03.2017 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1133890599. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 311004,78 руб. под 21,7% годовых, сроком на 54 месяца, под залог транспортного средстваLADA 212140 темно-вишневый, 2014г.в., XTA212140F2206017. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту, ответчику направлено уведомление с требованием погасить оставшуюся задолженность, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 за период с 12.05.2018 по 26.01.2021 по кредитному договору составляет 108317,88 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 96950,43 руб., просроченные проценты 5891,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 712,21 руб., неустойка на остаток основного долга 4114,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 649,44 руб. (л.д.23-28)

Расчет судом проверен, является математически верным, принят судом. Сведений об отсутствии задолженности перед истцом ответчиком в материалы дела не представлено, расчет не оспорен.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М собственником залогового транспортного средства LADA 212140 темно-вишневый, 2014г.в., № является ФИО1 (л.д.108).

Суд не усматривает ни одного из оснований для прекращения права залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Так как обязательство было обеспечено залогом, в силу требований ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 9366,36 руб.(л.д.8).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9366,36 руб.

ФИО1 заявлены встречные требования к ПАО «Совкомбанк». Истец по встречному иску не оспаривает факт заключения кредитного договора№ от 11.03.2017, однако полагает, что договор является недействительным, ссылаясь на отсутствие в договоре информации о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой в рублях в соответствии с п.17 ч.4 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 1 статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 1 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности признанием оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка ).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.17 ч.4 ст.5 указанного закона кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, о возможном увеличении суммы расходов заемщика по сравнению с ожидаемой суммой расходов в рублях, в том числе при применении переменной процентной ставки, а также информация о том, что изменение курса иностранной валюты в прошлом не свидетельствует об изменении ее курса в будущем, и информация о повышенных рисках заемщика, получающего доходы в валюте, отличной от валюты кредита (займа).

Таким образом, банк должен информировать заемщика, о возникновении дополнительных расходов, которые могут возникнуть, например, при применении переменной процентной ставки или в связи с изменением курса валюты, если кредит (заем) получен в иностранной валюте. Кроме того данная информация размещается в местах оказания услуг по кредитованию, а не в тексте договора.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1 11.03.2017, кредит был предоставлен ему в российских рублях, таким образом, заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Оснований для признания кредитного договора №1133890599 от 11.03.2017, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, недействительным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.03.2017 № в размере 108317,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9366,3 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA 212140 № темно-вишневый, 2014 г.в. путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева