Решение № 2-46 от 11.01.2012 Кваркенского районного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Кваркенский районный суд Оренбургской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Кваркенский районный суд Оренбургской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-46Р Е Ш Е Н И Е   Именем Российской Федерации

с. Кваркено 11 января 2012 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шевченко М.С.,

с участием истца Минеева С.А.,

представителя истца Жихаревой Л.П.,

ответчика Успанова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева С.А. к Успанова К.С. о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Минеев С.А. обратился в суд с иском к Успанову К.С. о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Истец мотивирует требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика по договору трактор ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без документов, так как ответчик не имел документов на него. Ответчик в Государственной инспекции гостехнадзора по Кваркенскому району данный трактор на учет не ставил. Других документов подтверждающих переход права собственности на данный трактор не составлялось. В течении  лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим трактором как своим собственным, укомплектовал его, привел в рабочее состояние, но зарегистрировать право собственности на него не может, так как нет подтверждения перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в государственную инспекцию по Кваркенскому району с просьбой поставить на учет колесный трактор .... В регистрации ему было отказано в связи с отсутствием документов. Согласно отчету №ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости колесного трактора .... ИП В.М.Я. стоимость трактора на данный момент составляет . Со ссылкой на п. 1 ст.234 ГК РФ полагает, что имеет возможность приобрести право собственности в силу приобретательной давности на трактор ... в судебном порядке.

Просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на трактор ..., завод изготовитель АО «...», тип - колесный, код вида , заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост №, рабочий объем  назначение (категория) , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, коробка передач №, двигатель №. мощность  срок полезного использования  лет.

Истец Минеев С.А. в судебном заседании поддержал заявленной им требование, приведя доводы иска. Просил заявленное требование удовлетворить.

Представитель истца Жихарева Л.П. в судебном заседании поддержала заявленное её доверителем требование, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила заявленное Минеевым С.А. требование удовлетворить.

Ответчик Успанов К.С. в судебном заседании заявленное Минеевым С.А. требование признал полностью.

Выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Данный вывод суда основан на том, что из исследованной судом справки главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Кваркенскому району следует, что спорное имущество не числится в угоне, в розыске, под арестом не находится, то есть притязания третьих лиц в материальном смысле не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленного прокурором требования, ответчику в судебном заседании разъяснены и понятны.

Таким образом, в связи со всеми указанными выше обстоятельствами суд находит исковое требование Минеева С.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Минеева С.А. удовлетворить.

Признать за Минеевым С.А. право собственности в силу приобретательной давности на трактор ..., завод изготовитель АО «...», тип - колесный, код вида , заводской номер машины (рамы) №, основной ведущий мост №, рабочий объем ., назначение (категория) , год выпуска №, коробка передач №, двигатель №. мощность  срок полезного использования  лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 12 января 2012 года.

Судья Тарасенко А.ГРешение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.02.12.