Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО«Агрорусь», Бизяеву Ю.В., Кытманову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ООО«Агрорусь», Бизяеву Ю.В., Кытманов А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме копеек и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО«Агрорусь» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым на расчетный счет предприятия перечислены денежные средства в размере рублей под 18% годовых. На основании заключенного кредитного договора ООО«Агрорусь» приняло на себя обязательство возвратить сумму кредита ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» в сроки установленные графиком, а также уплатить проценты за пользованием кредита. Во исполнение обязательств данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» и Бизяевым Ю.В. заключен договор поручительства №.1, а также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» и Кытмановым А.В. заключен договор поручительства №. По условиям договоров поручительства Бизяев и Кытманов приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО«Агрорусь» своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и пени просрочку возврата кредита. ООО«Агрорусь», Бизяев и Кытманов добровольно не осуществляют погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет , в том числе: просроченный основной долг - рублей, начисленные проценты - копеек, пени - копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать солидарно с ответчиков - ООО«Агрорусь», Бизяева Ю.В., Кытманова А.В. в пользу ОАО«Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере копейки, в том числе рублей сумму основного долга, копеек процентов, копеек пени.

Представитель ответчика ООО«Агрорусь» по доверенности Кашина М.А. с исковыми требованиями согласна частично, считает, что начисление и взыскание пени по кредитному договору ухудшит имущественное положение предприятия, неуплату по кредитному договору объяснила тяжелым материальным положением предприятия.

Ответчик Кытманов А.В. с исковыми требованиями согласен частично, считает, что сумму пеней из взыскиваемой суммы необходимо исключить.

Ответчик Бизяев Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19 мая 2009 года между ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО«Агрорусь» был заключен кредитный договор №, на основании которого ООО«Агрорусь» был предоставлен кредит в сумме рублей под 18% годовых сроком до 18 мая 2010 года(л.д.6-20).

Поручителями по данному кредитному договору выступили: Бизяев Ю.В. заключен договор поручительства от 19 мая 2009 года №.1, Кытманов А.В. заключен договор поручительства от 19 мая 2009 года №. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. указанных договоров поручительства, поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком (л.д.21-34).

В соответствии с пунктами 1.6, 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов.

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2011 года составила рубля в том числе:

- сумма просроченного основного долга - рублей;

- сумма процентов - рублей;

- пени на просроченный основной долг - рубля;

- пени на просроченные проценты рублей.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров поручительства, заключенных с Бизяевым Ю.В., Кытмановым А.В. следует, что за ненадлежащее исполнение кредитного договора они несут солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ООО«Агрорусь», включая уплату процентов, уплату комиссий, неустоек (пени и/или штрафов) возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно п.7.1 кредитного договора № от 19 мая 2009 года, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Как следует из п.1.6 кредитного договора ООО«Агрорусь» приняло на себя обязательство погашение (возврат) кредита осуществлять согласно графика, содержащемуся в приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 18 мая 2010 года.

Из представленных документов следует, что ООО «Агрорусь» свои обязательства выполняло ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности следует, что ООО«Агрорусь» по состоянию на 15 февраля 2011 года имеет основной долг - рублей; долг по процентам - рублей; пени на просроченный основной долг - рубля; пени на просроченные проценты - рублей.

Расчет подтверждается кредитным договором, договорами поручительства, требованиями об уплате просроченной задолженности и неустойки, платежными поручениями об уплате задолженности.

На основании изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчиков подлежат взысканию солидарно остаток по кредиту, проценты и пени по состоянию на 15 февраля 2011 года в сумме рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО«Агрорусь», Бизяева Ю.В., Кытманова А.В. в пользу ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей ( солидарно.

Взыскать с ООО«Агрорусь», Бизяева Ю.В., Кытманова А.В. в пользу ОАО«Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме рублей ( с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.В.Политов