Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-460/11 по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО18 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и оплате за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление,

у с т а н о в и л:

ФИО15 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей доли наследства в размере , а также взыскание за оплату коммунальных услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление в размере , а всего ; взыскать с ФИО19 сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей доли наследства в размере , а также взыскание за оплату коммунальных услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление в размере , а всего ; взыскать солидарно с ФИО16 и ФИО19 судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14, ФИО5, с одной стороны и ФИО3 и ФИО15 (истцом), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью кв.м., в том числе жилой площадью кв.м., находящейся по адресу: . Данная двухкомнатная квартира была куплена в общую совместную собственность с ее (истцом) мужем ФИО3 за . В связи с тем, что на покупку данной квартиры ей (истцу) и мужу было недостаточно денежных средств, то ей (истцом), а также ФИО4, в Новомосковском отделении № АК СБ РФ (ОАО) был заключен кредитный договор № в сумме на приобретение вышеуказанной квартиры. Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под годовых, погашение кредита производится наличными деньгами, ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Проценты по кредиту уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.2.4, 2.5, 2,6 кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ ее (истца) муж - ФИО3 умер, впоследствии умер и его отец – ФИО4, который был созаемщиком по кредитному договору. В связи с тем, что ею (истцом) и ее (истца) умершим мужем квартира приобретена в браке, то данное недвижимое имущество является общей совместной собственностью супругов. На момент смерти мужа ФИО3 между ними не было произведено определение доли каждого супруга в праве на общее имущество, и поэтому в связи со смертью одного из участников совместной собственности и с появлением нового участника собственности – наследника, совместная собственность прекращается. Вступившим в законную силу решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ней (истцом) и ФИО3 было признано право собственности по доле каждому на квартиру, приобретенную ими в кредит. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кимовского нотариального округа между всеми наследниками были определены доли в наследственном имуществе, а именно: у несовершеннолетней ФИО2 доля в праве составила ; за матерью ФИО3 – ФИО16 признано право собственности на долю, за несовершеннолетней дочерью от первого брака – ФИО19 признано право собственности на долей. Все наследники ФИО3 приняли наследственное имущество, следовательно, они унаследовали, как имущество, так и долги ФИО3 и с момента определения доли в наследственном имуществе они должны нести ответственность перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Однако, с момента смерти мужа и определении долей в наследственном имуществе она (истец) продолжает исполнять кредитные обязательства в полном объеме перед Банком и ежемесячно выплачивает определенную сумму кредита за приобретение ими квартиры, а также несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и оказанию коммунальных услуг, а также за поставку тепловой энергии в квартире. В связи с тем, что ответчики данные обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняют и не несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг по квартире, которая находится в их общей совместной собственности, то они обязаны возместить ей (истцу) данные денежные средства в пределах причитающейся им доли в наследственном имуществе. Так с ФИО16 подлежит взысканию денежная сумма в пределах причитающейся ей доли в наследственном имуществе ( доля в праве), уплаченная ею (истцом) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере . Расчет данной суммы составляет: (общая денежная сумма уплаченная по кредитному договору № на приобретение квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) х , где составляет или доли в праве ФИО16 на квартиру. Взыскание оплаты за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и оказанию коммунальных услуг, уплаченной ею (истцом) в ЗАО «Жилсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере . Расчет данной суммы составляет: (общая денежная сумма, уплаченная ЗАО «Жилсервис» по фиксированным коммунальным платежам, исходя из общей площади квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) х , где составляет или доли в праве ФИО16 на квартиру. Взыскание оплаты за поставку тепловой энергии, уплаченной ею (истцом) в ОАО «Региональные энергетические сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере . Расчет данной суммы составляет: (общая денежная сумма, уплаченная ОАО «Региональные энергетические сети» по фиксированным платежам, исходя из общей площади квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) х , где составляет или доли в праве ФИО16 на квартиру. Общая сумма задолженности ФИО16 составляет ( + + ). Так с ФИО19 подлежит взысканию денежная сумма в пределах причитающейся ей доли в наследственном имуществе ( долей в праве), уплаченная ею (истцом) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере . Расчет данной суммы составляет: (общая денежная сумма, уплаченная по кредитному договору № на приобретение квартиры, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) х , где составляет долей в праве ФИО19 на квартиру. Взыскание оплаты за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и оказанию коммунальных услуг, уплаченной ею (истцом) в ЗАО «Жилсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере . Расчет данной суммы составляет: (общая денежная сумма, уплаченная ЗАО «Жилсервис» по фиксированным коммунальным платежам, исходя из общей площади квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) х , где составляет долей в праве ФИО19 на квартиру. Взыскание оплаты за поставку тепловой энергии, уплаченной ею (истцом) в ОАО «Региональные энергетические сети» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере . Расчет данной суммы составляет: (общая денежная сумма, уплаченная ОАО «Региональные энергетические сети» по фиксированным платежам, исходя из общей площади квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) х , где составляет долей в праве ФИО19 на квартиру. Общая сумма задолженности ФИО19 составляет ( + + )

В судебном заседании истец ФИО15 уточнила исковые требования в связи со вступлением в брак ответчика ФИО19 и изменением ею фамилии на ФИО18, просила взыскать с ФИО16 сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей доли наследства в размере , а также оплату за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление в размере , а всего ; взыскать с ФИО18 сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшей доли наследства в размере , а также оплату за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление в размере , а всего ; взыскать солидарно с ФИО16 и ФИО18 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Подтвердила все доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований. Дополнительно пояснила, что настаивает на взыскании задолженности, исходя из стоимости квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .

Ответчик ФИО16 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, со слов представителя по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Будучи допрошенной в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что задолженность по кредитному договору, равную стоимости ее доли в наследстве, она погасила.

Представитель ответчика ФИО16 по доверенности ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО18 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 1112, 1110 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства требуется его принятие наследником. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 418 ГК РФ устанавливает: обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника (заемщика) при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ установлено, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

То есть в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, согласно части 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. По правилам п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

По данному делу установлено:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО15, ФИО4 с одной стороны и Новомосковским отделением № АК СБ РФ (ОАО) с другой стороны, ФИО3, ФИО15 и ФИО4 был предоставлен кредит в сумме на приобретение квартиры, находящейся по адресу: , на срок до ДД.ММ.ГГГГ под годовых. Поручителями по данному договору выступают ФИО13 и ФИО6

Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, действующая за себя лично и за ФИО5 на основании доверенности, продала, а ФИО3, ФИО15 приобрели в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру общей площадью кв.м, расположенную по адресу: , за .

Из содержания технического паспорта, выданного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира расположена по адресу: , общая площадь составляет кв.м, жилая площадь кв.м.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО15 и ФИО3 признано право собственности по доле за каждым на квартиру общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м, расположенную по адресу: .

ФИО15 является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м,, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м,, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщиком квартиры № дома № по ул. г.Кимовска Тульской области указана ФИО15, общая площадь занимаемой квартиры составляет кв.м., количество прописанных – .

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по спорному адресу зарегистрированы: ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО12 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

Брак между ФИО4 и ФИО16 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО16

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО16

ФИО3 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

Брак между ФИО3 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака судебного участка № Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО3 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО20, жене – ФИО20.

Брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО9

ФИО8 и ФИО19 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО18, жене – ФИО18.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец - ФИО3, мать – ФИО15

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти.

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО7, следует, что в наследственное имущество последнего входит: доля квартиры по адресу: ; земельный участок.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются: дочь – ФИО2, отец – ФИО4, дочь – ФИО19, мать – ФИО16 Свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО2, ФИО19 и ФИО16 на долю каждой от доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти.

Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО7, следует, что в наследственное имущество последнего входит: доля квартиры по адресу: ; земельный участок.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: внучка – ФИО2, внучка – ФИО19, сын – ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил нотариусу ФИО7 заявление, в котором он отказывается от причитающейся ему доли наследственного имущества, по всем основаниям, оставшегося после смерти отца - ФИО4, в пользу внучки наследодателя – ФИО19 Свидетельства о праве на наследство выданы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на долю от доли в праве общей долевой собственности и ФИО19 на доли от доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Из представленных суду квитанций следует, что ФИО15 вносила ежемесячную плату за квартиру по адресу: , а именно за отопление в ОАО «Региональные Энергетические сети», всего , за содержание и ремонт жилого фонда в ЗАО «Жилсервис», всего .

Согласно представленным суду квитанциям ФИО15 вносила ежемесячные платежи по кредитному договору № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего было внесено .

В судебном заседании истец ФИО15 пояснила, что она оценку имущества (спорной квартиры), входящего в наследственную массу умерших ФИО3 и ФИО4, не проводила. При расчете размера задолженности по кредитному договору и оплате коммунальных услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление исходила из стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере .

Ответчики данную сумму не оспаривали, предоставить свою оценку наследственного имущества не пожелали.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о возможности расчета стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе, исходя из суммы .

Так стоимость доли ФИО18 (ФИО20 до заключения брака) М.М. составит ( х долей).

Стоимость доли ФИО2 составит ( х долей).

Стоимость доли ФИО16 составит ( х доля).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО15 заявлены в пределах стоимости долей наследственного имущества каждого из ответчиков.

Истцом суду представлены расчеты задолженности по кредитному договору и оплате за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление.

Суд проверил указанные расчеты задолженности и находит их верными.

Доводы ответчика ФИО16 о выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере и отсутствии в связи с этим обязанности по погашению задолженности по кредиту в настоящее время суд находит несостоятельными, поскольку ФИО16 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти своего сына ФИО3, и в силу ст.1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд разъяснял ФИО16 ее право обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к ФИО15 о взыскании с нее за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере , однако ФИО16 не пожелала воспользоваться указанным правом. Пояснила, что с момента уплаты ею указанной суммы до настоящего времени она с подобным исковым заявлением в суд не обращалась.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО15 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: , в пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кимовского района Тульской области, зарегистрированной по адресу: , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также задолженность по оплате за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление в размере , а всего .

Взыскать с ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Кимовского района Тульской области, зарегистрированной по адресу: , в пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кимовского района Тульской области, зарегистрированной по адресу: , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также задолженность по оплате за коммунальные услуги по содержанию, ремонту жилого помещения и отопление в размере , а всего .

Взыскать солидарно с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: , и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Кимовского района Тульской области, зарегистрированной по адресу: , в пользу ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кимовского района Тульской области, зарегистрированной по адресу: , расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий