Гражданский кодекс часть 1

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» о признании права собственности, признании действий незаконными, обязании осуществить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2015 г. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на прогулочное судно проекта «Тритон», 1986 года постройки, заводской №6160105700, длина – 7,0 м, ширина – 2,4 м, высота борта - 1,07 м, грузоподъемностью 1100 кг, пассажировместимостью 12 человек; признать действия ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» в части отказа в государственной регистрации права собственности на прогулочное судно, принадлежащее истцу, незаконными; обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» осуществить государственную регистрацию спорного маломерного судна и права собственности ФИО1 на него, а также выдать новый судовой билет.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2014 г. истец приобрел в собственность по договору купли-продажи №31/01/2014 маломерное водное транспортное средство – прогулочное судно проекта «Тритон», 1986 года постройки, г. Феодосия, заводской №6160105700. На вышеуказанное прогулочное судно Инспекцией Главного государственного регистратора Флота г. Севастополя 15.01.2010 г. был выдан судовой билет СЯ №006481. С целью снятия с учета и получения документа, свидетельствующего об исключении из Государственного судового реестра Украины, правоустанавливающие документы на лодку были направлены заказным письмом 09.06.2015 г. в Государственную инспекцию Украины по безопасности на Морском и речном транспорте в г. Киев. До настоящего времени никаких документов, свидетельствующих о снятии с учета маломерного судна, а в том числе и судового билета с отметкой о снятии с учета, в адрес истца не поступало. Дважды истец обращался в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» с заявлением, в котором просил зарегистрировать право собственности на названное судно. В связи с тем, что истец не смог представить правоустанавливающие документы и подлинник судового билета на судно, в проведении государственной регистрации ему было отказано. Истец указывает, что получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке сейчас не возможно. Подлинник судового билета на лодку утрачен, восстановить его не представляется возможным. Отсутствие государственной регистрации права собственности на лодку не позволяет ему в полном объеме осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по указанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31 января 2014 межу ФИО1 (покупатель) и ФИО11 (поставщик) заключен договор купли-продажи №31/01/14, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя прогулочное судно проекта «Тритон», 1986 года постройки, заводской №6160105700, длина – 7,0 м., ширина – 2,4 м, высота борта - 1,07 м, грузоподъемностью 1100 кг, пассажировместимостью 12 человек, а покупать обязуется своевременно оплатить и принять приобретенную продукцию (л.д.4).

Согласно акту приема-передачи №31/01/14 от 31 января 2014 года (л.д.23) ФИО3 было передано в собственность прогулочное судно, указанное в договоре купли продажи №31/01/14 от 31 января 2014 года.

Как усматривается из письма начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» ФИО6 №45-Г от 23.07.2015 года (л.д.8) в ответ на обращение ФИО4 от 23.07.2015 г. о государственной регистрации маломерного судна катера «Тритон», ему сообщено, что необходимо предоставить документы, подтверждающие передачу подлинника судового билета СЯ № от 15.01.2010 г., выданного Инспекцией главного государственного регистратора флота Украины на имя ФИО8, в Государственную инспекцию Украины по безопасности на морском и речном транспорте, в связи со снятием с учета указанного маломерного судна в связи с заключением договора купли-продажи №31/01/14 от 31.01.2014 г.

Как усматривается из письма начальника Главного управления МЧС России по г. Севастополю ФИО12 №5178-1-33-307 от 27.08.2015 года (л.д.9), в соответствии с пп.3 п. 18 «Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», утвержденных приказом МЧС России от 29.06.2009 г. №500, государственная регистрация судна проводится по предоставлению судовладельцем судового билета, если оно ранее зарегистрировано в органах государственной регистрации.

Согласно ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из договора купли-продажи №31/01/14 от 31.01.2014 года, акта приема-передачи №31/01/14 от 31.01.2014 года, ФИО1 является собственником прогулочного судна и признания этого права в судебном порядке не требуется, этого права никто не оспаривает. Доводы истца о том, что без судебного решения он не может осуществить государственную регистрацию прогулочного судна не могут быть приняты судом во внимание, поскольку государственная регистрация маломерного судна не имеет никакого отношения к праву собственности, не регулируется ГК РФ, момент возникновения права собственности на прогулочное судно не связан с такой регистрацией, потому что регистрируется не вещное право, а само маломерное судно, право собственности на вещи по договору возникает по общему правилу с момента передачи вещи.

Кроме того, суд отмечает, что, по сути, данный спор возник не из отношений собственности, истец просит обязать ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» осуществить государственную регистрацию принадлежащего ему маломерного судна.

Также из материалов дела усматривается, что письмо начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» ФИО6 №45-Г от 23.07.2015 года, письмо начальника Главного управления МЧС России по г. Севастополю ФИО13 №5178-1-33-307 от 27.08.2015 года, направленные в адрес ФИО1, носят разъяснительный (информационный) характер, направлены в ответ на его обращения, содержат разъяснение о том, какие необходимы документы для того, чтобы осуществить государственную регистрацию маломерного судна, и не являются по своей сути отказом, который может быть объектом оспаривания в суде. При этом суд обращает внимание, что сам истец указывает о том, что не предоставил ответчику ни судового билета, ни правоустанавливающих документов на судно, т.к. направил их 09.06.2015 г. в Государственную инспекцию Украины по безопасности на Морском и речном транспорте в г. Киев с целью снятия с учета и получения документа, свидетельствующего об исключении из Государственного судового реестра Украины судна от имени прежнего собственника ФИО8 Таким образом, суд считает, что истец не лишен возможности обратиться в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» с заявлением о регистрации его маломерного судна и оспорить отказ в случае, если таковой будет. На сегодняшний день, по мнению суда, требования к ответчику заявлены преждевременно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании ст.ст. 223, 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по г. Севастополю» о признании права собственности, признании действий незаконными, обязании осуществить определенные действия отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2015 года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.И. Фисюк