Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании расторгнутым договор денежного займа с процентами ... от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика ФИО2 не возвращенных по договору займа денежных средств в размере 313440 рублей 79 копеек; взыскании суммы не выплаченных процентов по договору займа согласно графику платежей в размере 93877 рублей 68 копеек; взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10498 рублей 46 копеек за период с 10.03.2016г. (требование о расторжении договора) по ДД.ММ.ГГГГ и по день полной выплаты долга из расчета в 256 рублей 06 копеек в день; взыскании штрафа за пропуск очередного платежа в размере 43458 рублей 59 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами ..., в соответствии с которым истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 358 888 рублей 08 копеек, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором сроки уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты.

В соответствии с п. 2.3. договора ответчик обязалась выплачивать сумму займа и начисленные проценты по графику платежей (приложение ... к договору). Ежемесячная сумма платежа составляет 11 306 рублей. Срок пользования заёмными средствами составляет 60 месяцев, т.е. заёмные денежные средства предоставлены ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора, на предоставленную сумму займа, начисляются проценты в размере 29,9% годовых, с момента получения суммы займа до момента возврата её истцу.

Согласно п.п. 1.2., 1.3 Договора, полная сумма, подлежащая выплате ответчиком, составляет 678 234 рубля 97 копеек, полная сумма кредита составляет 34,34% годовых.

После подписания договора и передачи денежных средств ответчик добросовестно осуществляла погашение задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, однако с августа 2014 года ответчик периодически начал нарушать и сроки выплат, и сумму внесения очередного платежа, а с марта 2015 года все платежи по договору займа резко прекратились. Также ответчик перестал выходить на связь с истцом и не объяснял причины пропуска очередных платежей.

При подписании договора денежного займа с процентами ... истец поясняла ответчику, что перевод денежных средств будет осуществляться на кредитный счет и пропускать платежи категорически нельзя, однако ответчик проигнорировал условия истца, что привело к росту долга и процентов за несвоевременное гашение кредита.

Истец обращалась к ответчику с претензией о расторжении договора займа с процентами ..., возврате оставшихся денежных средств, полученных по договору займа, а также уплате штрафов, процентов, предусмотренных договором и неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, однако претензия была проигнорирована и письмо вернулось по адресу истца.

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик обязан оплачивать штраф в случае пропуска очередного платежа в соответствии с указанными условиями, а именно: 1-ый пропуск очередного платежа (платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на счет до следующей даты платежа по графику платежей, включительно) штраф в сумме - 1 300 рублей; 2-й раз подряд (считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющемся 1-м неоплаченном (не полностью оплаченном) очередном платеже) штраф составляет - 1 700 рублей; 3-й раз подряд (считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся 2-х неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежах) штраф составляет - 2 500 рублей; 4-й раз подряд (считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся 3-х неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежах) штраф составляет - 3 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик полностью перестал вносить платежи по договору займа, начиная с апреля 2015 года и по настоящее время, имеются все основания для расторжения договора займа с процентами и возврата причитающихся истцу сумм.

Таким образом, сумма займа по договору составляет 313 440 рублей 79 копеек (358 888 рублей 08 копеек (сумма займа) - 45 447 рублей 29 копеек (сумма, выплаченная ответчиком за период с 13.01.2014г. по 13.03.2015г. включительно). Общая сумма штрафов за просрочку платежей - 43 458 рублей 59 копеек. Долг по процентам на март 2016 года составил 93 877 рублей 68 копеек. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 10 498 рублей 46 копеек (313 440 рублей 79 копеек (общая сумма задолженности займа) *29,9%/366=256 рублей 06 копеек (сумма процентов в день по основному долгу)*41 (количество дней с 10.03.2016г. (требование о расторжении договора) по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию о взыскании задолженности по договору.

Истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами ... (л.д. 15), в соответствии с которым ФИО1 передала в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 358 888 рублей 08 копеек, а ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором сроки уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты.

В соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязалась выплачивать сумму займа и начисленные проценты по графику платежей (приложение ... к договору).

Ежемесячная сумма платежа составляет 11 306 рублей. Срок пользования заемными средствами составляет 60 месяцев.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что с августа 2014 года ответчик нарушала сроки выплат и сумму внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-26).

В силу подпункта 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора займа, а также о взыскании задолженности по договору (л.д.18).

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору денежного займа с процентами ... от ДД.ММ.ГГГГ, имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении договора займа.

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства ФИО2 не возвращены, с учетом частичной выплаты 45 447 рублей 29 копеек за период с 13.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 313440 рублей 79 копеек (358 888 рублей 08 копеек - 45 447 рублей 29 копеек).

На основании пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.2 Договора, на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 29,9% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее истцу.

Согласно п. 1.2, п. 1.3 Договора, полная сумма, подлежащая выплате ответчиком, составляет 678 234 рубля 97 копеек, полная сумма кредита составляет 34,34% годовых.

По расчетам истца, долг ФИО2 по процентам на март 2016 года составил 93877 руб. 68 копеек, с которым суд соглашается, и считает, что соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За пользование займом размер процентов составил 10 498 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 3.2 договора установлено, что ответчик обязан оплачивать штраф в случае пропуска очередного платежа в соответствии с указанными условиями, а именно: 1-ый пропуск очередного платежа (платеж является оплаченным полностью при условии поступления требуемой суммы денежных средств на счет до следующей даты платежа по графику платежей, включительно) штраф в сумме - 1300 рублей; 2-й раз подряд (считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющемся 1-м неоплаченном (не полностью оплаченном) очередном платеже) штраф составляет - 1700 рублей; 3-й раз подряд (считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся 2-х неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежах) штраф составляет - 2 500 рублей; 4-й раз подряд (считается неоплата (неполная оплата) очередного платежа в установленные графиком платежей сроки при уже имеющихся 3-х неоплаченных (не полностью оплаченных) очередных платежах) штраф составляет - 3 000 рублей.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате штрафа составляет 43 458 рублей 59 копеек (л.д. 12). С расчетом штрафа суд соглашается, ответчиком он не оспорен, и считает, что соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, количество и длительность судебных заседаний, считает, что заявленное истцом требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 12000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 900,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа с процентами ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг - 313440 рублей 79 копеек, не выплаченные проценты по договору займа в размере 93877 рублей 68 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10498 рублей 46 копеек за период с 10.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 43458 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей 55 копеек, расходы на услуги представителя – 12000 рублей, всего взыскать 481176 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2016 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4601/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.