Гражданский кодекс часть 1

Представитель ФИО1, действуя в интересах истца ФИО5 в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 220 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 242000 рублей. Обязательства заемщиком по настоящее время не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по каждой расписке и проценты по ст.395 ГК РФ в общем размере 791484 рублей, а также взыскивать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда из расчета 8,25 % с суммы долга за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать сумму долга и проценты в размере 529687 рублей, поддержав так же требование о взыскании процентов ответчика до исполнения решения суда.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, так как договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242000 рублей и 220 000 рублей ею исполнены в полном объеме, что подтверждается расписками. Кроме того, из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она получила от ФИО5 не 220 000 рублей и 242000 рублей, а 100 000 рублей и 110 000 рублей соответственно, что подтверждает недействительность расписок, а потому истцом не доказан факт наличия между ними договора займа на спорную сумму.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в рамках заявленных уточнений поддержала, пояснив, что в представленных ответчиком документах, называемых расписками в получении денег, записи сделаны рукой ФИО5, что он сам не отрицает, однако данные записи не подтверждают получения денежных средств от ФИО2 ФИО5 в счет заявленных в иске обязательств, которые, как утверждает ФИО5 не исполнены ответчицей до сегодняшнего дня.

Ответчик ФИО2 иск не признала, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и пояснив дополнительно, что ранее у них с ФИО5 были дружеские отношения, а потому при передаче ему денег по распискам подробности не указывались в расписках. В данных расписках они только вели счет переданным деньгам, чтобы не запутаться.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что иных долговых обязательств между истцом и ответчиком, кроме указанных в расписках, не имелось, а потому расписки, сделанные рукой ФИО5 свидетельствуют о передаче денежных средств ФИО2 – ФИО5 по спорным распискам.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчице ФИО2 денежные средства в долг в сумме 242 000 рублей с условием о возврате денежных средств в следующем порядке: по 22000 рублей каждого 5 числа текущего месяца до ДД.ММ.ГГГГ и 110 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице переданы в долг денежные средства в размере 220 000 рублей с условием о возврате по 20 000 рублей 20 числа каждого месяца включая ДД.ММ.ГГГГ и 100 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания указанных расписок, содержащих обязательные признаки договора займа, а именно: факт передачи денежных средств на условиях возвратности, срочности, возмездности, а также прямое указание на то, что деньги взяты в долг, суд оценивает данные расписки как договоры займа, соответствующие требованиям ст.ст.807, 808,810 ГК РФ.

При этом доводы ответчика о недействительности договоров займа в связи с несогласованностью сторонами его условий, суд не принимает, поскольку исходя из текста расписок, сторонами согласованы и суммы займа и порядок их возврата в рассрочку, что соответствует так же и ст.811 ГК РФ.

Таким образом, оснований для признания спорных сделок недействительными не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из системного толкования ст.309, ст.807, ст.808, 408 ГК РФ факт исполнения денежного обязательства по договору займа удостоверяется распиской кредитора в получении от должника денежных средств. При этом из такой расписки должно быть ясно, что денежные средства переданы именно должником и именно кредитору с указанием на исполняемое обязательство.

Возражая против иска, ответчиком в качестве доказательства представлены записи, содержащие в себе числа с указанием месяца, а так же цифры, указанные в десятках и сотнях тысяч и произведенные на части листков формы А4. При этом в одном из таких листков имеется дата – ДД.ММ.ГГГГ, а в другом - запись «получено ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей). В каждой записи содержится подпись и фамилия «ФИО5». Оценивая представленные ответчиком данные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости по правилам ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что данные записи не содержат в себе достоверных сведений, позволяющих однозначно сделать вывод о передаче денежных средств от ФИО2 к ФИО5 в счет исполнения обязательств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ А имеющиеся между данными записями и расписками совпадения в цифрах и периоду не может быть принято судом во внимание, поскольку решение суда не может строиться на предположениях.

Кроме того, долговые документы - расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ переданы суду истцом, что так же свидетельствует о не возврате ответчиком долга по данным распискам в силу ч.2 ст.408 ГК РФ

Таким образом, факт передачи денежных средств от истца ответчику в размере 220 000 рублей и 242 000 рублей установлен, при этом ответчик не доказал факт возврата займа истцу, исходя из чего суд признает исковые требование о взыскании с ответчика сумм долга по указанным распискам в общем размере 462 000 рублей законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленный истцом расчет процентов, суд находит его неточным, и, исходя из условий договора, изложенных в расписках проценты за пользование чужими средствами рассчитывает следующим образом:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

20000*8,25%*758 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360 = 3474,16

20000*8,25%*727 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360 = 3332,08

20000*8,25%*697 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3194,58

20000*8,25%*666 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3052,50

20000*8,25%*636 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2915

20000*8,25%*605 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2772,91

100 000 *8,25%*605 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13864,58

Всего: 29553,31 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами рассчитывает следующим образом:

22000*8,25%*742 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360 = 3740,91

22000*8,25%*711 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360 = 3584,62

22000*8,25%*681 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3433,37

22000*8,25%*650 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3277,08

22000*8,25%*620 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3125,83

22000*8,25%*589 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2969,54

110 000 *8,25%*589 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 14847,70

Всего: 34979,05 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В виду того, что требование о взыскании с истца в пользу ответчика процентов за незаконное пользование чужими средствами до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме из расчета 8,25 % с суммы долга за каждый день просрочки, не содержит конкретного требования, выраженного в твердой сумме, к тому же в требовании отсутствует и порядка расчета процентов (формула), суд не вправе выйти за пределы рассмотрения исковых требований, установленных п. 3 ст. 196 ГПК РФ, и полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, что не лишает истца возможности обратиться с такими требованиями путем подачи отдельного иска в случае неисполнения решения суда ответчиком

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8465,32 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму долга 462 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64532,36 рублей, сумму государственной пошлины 8465,32 рублей, всего взыскать 534 997 рублей 68 копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Павлова