Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» о незаконном отключении электроэнергии, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности М. обратилась в суд с требованиями о нарушении прав потребителя со стороны ОГООС «Отдых-1», связанных с незаконным отключением электроэнергии дома, принадлежащего ей на праве собственности, расположенном на землях населенного пункта по адресу: <адрес>. Просит возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование иска указано, что принадлежащий ФИО2 дом подключен к электрическим сетям организации садоводов, и она оплачивает за израсходованную электроэнергию, за обслуживание электрических сетей, за ремонт электролиний (замену проводов), за текущий ремонт подстанций и наружных сетей, за потери в электрических сетях до ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООС «Отдых-1», что подтверждается квитанциями об оплате. Полагает, что ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя электроэнергии, тем самым нарушен Закон РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о времени и месту судебного заседания.

Представитель истца М. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика К. исковые требования не признал, пояснив при этом, что он временно исполняет обязанности председателя ОГООС «Отдых-1», поэтому ему неизвестно о каких-либо отключениях электроэнергии на дачном участке истца, допускает, что отключения могли быть по причине неуплаты членских взносов.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу статьи 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из материалов дела следует, что сведения о государственной регистрации некоммерческой организации в отношении ОГООС «Отдых-1», внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о государственной регистрации изменений в учредительных документах некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение: г<адрес> членом ОГООС «Отдых-1» истец не является.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения с ней не заключён.

Ст. 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Закон среди способов защиты права называет восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 541 ГК РФ (пп. 1, 3) энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из содержания приведенных норм следует, что прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Из материалов дела усматривается, что электрическая энергия в ОГООС «Отдых-1» подается на основании договора энергоснабжения №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения о замене стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООС «Отдых-1» и ОАО Петербургская сбытовая компания». Ограничения в подаче электрической энергии не введены.

Из материалов проверки Управления Роспотребнадзора по Омской области по обращению ФИО4 следует, что 15.03.2013 года при проведении административного расследования в отношении ООС «Отдых-1» установлено: произведено отключение электроэнергии потребителю, владеющему земельным участком и <адрес> в ООС «Отдых-1», с нарушением действующего законодательства. По данному факту вынесено постановление № от <данные изъяты> года о привлечении должностного лица, председателя ООС «Отдых-1» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что внеплановое отключение электроэнергии на дачном участке, принадлежащем истцу, также производилось ДД.ММ.ГГГГ года. После оплаты истцом членских взносов в размере <данные изъяты> рублей подача электроэнергии на дачный участок была возобновлена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что прекращение подачи электрической энергии истцу не было вызвано приведенным выше обстоятельствами, в связи с наличием которых законодатель допускает возможность прекратить или ограничить подачу энергии абоненту, а основной причиной отключения электроэнергии являлось наличие задолженности по оплате членских взносов, что является неправомерным. Между тем, наличие или отсутствие у ФИО2 задолженности по оплате перед ОГООС «Отдых-1» в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет, поскольку ответчик не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом потребленной электроэнергии и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

При решении вопроса о применении к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей» доводы представителя истца о том, что ФИО2 является потребителем электроэнергии для бытовых нужд, так как ее дом подключен к электрическим сетям организации садоводов, и она оплачивает за израсходованную электроэнергию, за обслуживание электрических сетей, за ремонт электролиний (замену проводов), за текущий ремонт подстанций и наружных сетей, за потери в электрических сетях ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООС «Отдых-1», при том, что данные обстоятельства представителем ответчика не отрицаются, суд считает состоятельными, и подтверждены, в том числе, представленными стороной истца квитанциями к приходным кассовым ордерам об оплате истцом за потребленную электроэнергию в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки ООС «Отдых-1» <данные изъяты> года на аллее <данные изъяты> расположена трансформаторная подстанция 160 КВА, от которой подсоединяются садовые домики по всем аллеям.

Согласно справки ОГООС «Отдых-1» истцом ФИО2 вносилась плата за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ года. После указанного времени ФИО2 оплату за электроэнергию не производила, задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулируемых отношениями в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на правоотношения по платному пользованию истцом объектами инфраструктуры ОГООС «Отдых-1» положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются, в связи с чем, установив незаконность действий ответчика по отключению электроэнергии, длительного нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 151 ГК РФ и взыскания с ОГООС «Отдых-1» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 1 рубля, поскольку в силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОГООС «Отдых-1» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок <адрес> садоводческое товарищество «Отдых-1», принадлежащий ФИО1 (ФИО4) ФИО6

Взыскать с Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубль, штраф в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» в доход бюджета г.Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015 года