Гражданский кодекс часть 1

Алтайская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил в таможенном отношении ввезенный им на территорию РФ автомобиль ... 1997 года выпуска. При оформлении таможенные платежи были уплачены в льготном размере, на основании предоставленного им сертификата происхождения товара формы СТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ХФ «Ташэкспертиза» республики Узбекистан.

Впоследствии при проведении проверки фактов выдачи и достоверности сертификатов происхождения товара формы СТ-1, было установлено, что сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными органами Республики Узбекистан не выдавался. Это следует: из письма ХД «Ташэкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №; из абз2 письма; из письма МВЭС Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением стран СНГ от 15.04.93 «О создании зоны свободной торговли» и законодательными актами РФ товары, происходящие с таможенных территорий государства-участника соглашения, при ввозе на территорию РФ ввозными таможенными пошлинами не облагаются и налог на добавленную стоимость с них не взимается.

Льготы по уплате таможенных платежей, в отношении и подакцизных товаров, ввозимых на территорию РФ, предоставляются только в случае, если товар происходит с таможенной территории государства- участника оглашения и приобретается резидентом одного из государств –участников соглашения ( ч.1п.1 указания ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ № »О временном порядке предоставления льгот по уплате таможенных платежей в отношении подакцизных товаров, происходящих с территории стран бывших субъектов Союза ССР»).

Для подтверждения происхождения товаров с таможенной территории, государства участника Соглашения о создании зоны свободной торговли, согласно п.10 Правил определения страны происхождения товаров( утвержденных Решением Совета глав Правительство СНГ от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.2 п.1 Указания ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ необходимо предоставление таможенным органам государства ввоза-сертификата о происхождении товара (формы СТ-1), выданного уполномоченным органов страны происхождения-участницы Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Поскольку ФИО1 при таможенном оформлении автомобиля ... был предоставлен поддельный сертификат происхождения товара, то право на уплату таможенных платежей в льготном размере у него не возникло.

Уплата декларантом таможенных платежей в льготном размере и принятие их таможней, не является основанием или подтверждением предоставления льготы по уплате платежей, при отсутствии правового основания для этого вида подлинного сертификата происхождения товара.

При оформлении им были уплачены таможенные платежи на сумму ... руб Размер таможенных платежей, подлежащих уплате составил ... руб Таким образом, разница подлежащая доплате равна ... руб

В соответствии с ч.2 ст. 124 Таможенного кодекса РФ за время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы недоимки за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО1 добровольно не погасил задолженность по уплате таможенных платежей, Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о взыскании таможенных платежей.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Алтайской таможни о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате сумм таможенных платежей, а также пеней за просрочку их уплаты в размере ... руб

Прокуратурой Алтайского края на указанное решение районного суда был принесен протест на предмет его отмены ввиду существенного нарушения норм процессуального права и неправильного применения норм материального права.

Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Калманского районного суда было отменено, протест прокурора был удовлетворен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Поскольку ответчик в суд не явился, иск был оставлен без рассмотрения.

Просят восстановить срок на подачу заявления о взыскании таможенных платежей, со ссылкой на ст. 48 НК РФ. Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации сумму задолженности по уплате таможенных платежей, а также пеней за просрочку их уплаты, в размере ... руб

В судебном заседании представитель Алтайской таможни ФИО2 на иске настаивал по тем же основаниям.

ФИО1о в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО1 – ФИО3 иск не признал и просит отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации – общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации - в случае неисполнения требования об уплате налога ( в течение трех лет), административный орган, в течение 6 месяцев (после истечения срока исполнения требования) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) физического лица причитающейся к уплате суммы налога. При этом, согласно ч.2 указанной нормы, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из пояснений представителя Алтайской таможни следует, что ФИО1 ввез на территорию РФ автомобиль ... ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более, чем 15 лет назад.

Суд полагает, что Алтайской таможне в удовлетворении иска следует отказать, поскольку пропущен срок для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Алтайской таможне к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в месячный срок через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Козлова