Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ФИО6 к ООО «СНВП» о взыскании предварительной оплаты по договору, неустойки, штрафа

установил:

Михайлов В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить судно на воздушной подушке проекта СНВП-407. Пунктами 2.2, 2.3 Договора предусмотрено, что истец оплачивает аванс в размере 750 000 руб. до 25.06.2018 г. Оставшаяся часть суммы оплачивается в день письменного информирования о готовности судна и его осмотра покупателем (пункт 2.4 договора). Согласно пункту 3.1 Договора срок сдачи готового судна - 30.08.2018 г. при условии поступления первой части авансового платежа не позднее установленного договором срока. В соответствии с пунктом 3.8 договора срок доставки судна 10 дней. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив 25.06.2018 г. на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 750 000 рублей. Ответчик в установленный договором срок товар не передал, письмо о готовности судна в адрес истца не направлял. 31.08.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой передать судно. Истцом получен ответ ответчика от 04.09.2018 г., в котором он сообщает о невозможности передачи судна в связи с тем, что стоимость судна составляет 1 000 000 рублей, стоимость таможенного оформления составляет 350 000 рублей, а перечисленного истцом аванса не достаточно для оплаты указанных сумм. Ответчик сообщил, что изыскивает средства и сообщит дату поставки судна после того, как средства будут найдены. Указанные ответчиком в письме обстоятельства, в связи с которыми нарушен срок поставки товара, не соответствуют условиям договора. 26.09.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 08.10.2018 г. передать товар. Ответ на указанную претензию истцом не получен, товар не передан. 10.10.2018 г. истцом в адрес ответчика (курьерским почтовым отправлением и по электронной почте) направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты по договору в размере 750 000 рублей. Согласно пояснению курьерской службы ответчик в месте нахождения отсутствует. Ответ на претензию, направленную по электронной почте, истцом не получен, денежные средства до настоящего времени истцом не получены. Размер неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 31.08.2018 г. по 10.10.2018 г. составляет 153 750 рублей (750 000x41x0,5%). Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНВП» предварительную оплату по договору № от 21.06.2018 г. в размере 750 000 рублей, неустойку в размере 172 500 рублей, а также штраф в размере 50 % присужденных сумм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Скворцов И.Н. пояснил, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, указана неверная сумма неустойки, не соответствующая приведенному в исковом заявлении расчету. В учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «СНВП» предварительную оплату по договору № от 21.06.2018 г. в размере 750 000 рублей, неустойку в размере 153 750 рублей, а также штраф в размере 50 % присужденных сумм.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Сведениями об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2018 г. между ООО «СНВП» и Михайловым В.В. заключен Договор №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить судно на воздушной подушке проекта СНВП-407.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость комплектации судна устанавливается в размере 1 500 000 руб.

Пунктами 2.2, 2.3 Договора установлено, что заказчик оплачивает поставщику аванс в размере 750 000 руб. от суммы договора. Аванс перечисляется на счет поставщика. Срок оплаты авансового платежа до 25.06.2018 г.

Оставшаяся часть суммы оплачивается в день письменного информирования о готовности судна и его осмотра покупателем (п. 2.4 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора срок сдачи готового судна - 30.08.2018 г. при условии поступления первой части авансового платежа не позднее установленного в п. 2.3 Договора срока.

25.06.2018 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 25.96.2018 г. (л.д. 16).

Ответчик в установленный Договором срок товар не передал, письмо о готовности судна в адрес истца не направлялось.

31.08.2018 г. истцом в адрес ответчика направлено письмо с просьбой к 03.09.2018 г. сообщить дату передачи судна (л.д. 17-18), на которое ответчик в письме от 04.09.2018 г. сообщил о невозможности передачи судна в связи с тем, что стоимость судна составляет 1 100 000 рублей, стоимость таможенного оформления составляет 350 000 рублей, денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса не достаточно для оплаты указанных сумм. Также ответчик сообщил, что изыскивает средства и сообщит дату поставки судна после того, как средства будут найдены (л.д. 19).

26.09.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 08.10.2018 г. передать товар (л.д. 20-21).

Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступал, товар передан не был.

10.10.2018 г. истцом в адрес ответчика (курьерским почтовым отправлением и по электронной почте) направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты по Договору № от 21.06.2018 г. в размере 750 000 рублей (л.д. 22-24).

Ответ на претензию в адрес истца не поступал, денежные средства до настоящего времени истцом не получены.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.08.2018 года по 10.10.2018 года в следующем размере: 750 000 х 41 х 0,5% = 153 750 руб.

Представленный истцом расчет неустойки по Договору № от 21.06.2018 г. ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма предварительной оплаты по Договору № от 21.06.2018 г. в размере 750 000 рублей, а также неустойка в размере 153 750 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ответчиком не были удовлетворены требования истца в добровольном порядке, с ООО «СНВП» подлежит взысканию штраф в размере: (750 000 руб. + 153 750 руб.) х 50% = 451 875 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ООО «СНВП» подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 237 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Михайлова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СНВП» в пользу Михайлова ФИО8 предварительную оплату по договору № от 21.06.2018 года в размере 750 000 рублей, неустойку в размере 153 750 рублей, штраф в размере 451 875 рублей, а всего взыскать 1 355 625 рублей.

Взыскать с ООО «СНВП» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину в размере 12 237 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова