Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности деньги в сумме 962000 рублей, о чем ответчику выдал расписку, согласно условиям которой обязался возвратить истцу сумму в указанном в расписке порядке. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере 1590225 руб., а также взыскивать проценты с ответчика за пользование чужими денежными средствами до исполнения решения суда из расчета 8,25 % с суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик исковые требования не признал в полном объеме, так как договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962000 руб. недействителен, поскольку исходя из содержания расписки ответчику было передано лишь 500000 руб. В связи с этим истцом не доказан факт заключения договора займа на указанную сумму.

Извещенный надлежащим образом истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097609 руб. с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме из расчета 8,25 % с суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 иск не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, суду пояснила следующее. Ответчик взял у истца сумму долга 500 000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, а указанные в расписке 77000 рублей - это неустойка, которая не входит в сумму долга, в связи с чем проценты не могут на них начисляться. Кроме того, в расчете истца период, взятый за основу расчета процентов указан не верно, расчет не корректен. Данную расписку нельзя признать действительным договором займа, поскольку условия его не согласованы. Так в расписке указана сумма долга 962000 рублей, тогда как ответчик взял в долг сумму 500 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, а остальные указанные суммы 77000 рублей – это неустойка, что явно следует из расписки.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику ФИО2 денежные средства в долг в сумме 962000 руб. с условием о возврате денежных средств в следующем порядке: по 77000 рублей каждого 18 числа текущего месяца до ДД.ММ.ГГГГ и 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из содержания указанной расписки, содержащей обязательные признаки договора займа, а именно: факт передачи денежных средств на условиях возвратности, срочности, возмездности, а также прямое указание на то, что деньги взяты в долг, суд оценивает данную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, как договор займа, который соответствует требованиям ст.ст.807, 808,810 ГК РФ.

При этом доводы ответчика о недействительности договора займа в связи с несогласованностью сторонами его условий, суд не принимает, поскольку исходя из текста расписки, сторонами согласована и сумма займа и порядок ее возврата в рассрочку, что соответствует так же и ст.811 ГК РФ.

Таким образом, оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.

Принимая во внимание, что факт передачи денежных средств от истца ответчику в размере 962000 руб. установлен, отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком истцу, исковые требование о взыскании основной суммы долга в размере 962000 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленный истцом расчет процентов, суд находит его неточным, и, исходя из условий договора, изложенных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами рассчитывает следующим образом:

77000*8,25%*727 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360 = 12828,52

77000*8,25%*696 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/360 = 12280,53

77000*8,25%*666 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11752,12

77000*8,25%*635 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11205,10

77000*8,25%*605 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10675,72

77000*8,25%*574 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 10128,70

500 000 *8,25%*574 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 65770,83

Всего: 134641,52 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В виду того, что требование о взыскании с истца в пользу ответчика процентов за незаконное пользование чужими средствами до дня фактического исполнения решения суда в полном объеме из расчета 8,25 % с суммы долга за каждый день просрочки, не содержит конкретного требования, выраженного в твердой сумме, к тому же в требовании отсутствует и порядка расчета процентов (формула), суд не вправе выйти за пределы рассмотрения исковых требований, установленных п. 3 ст. 196 ГПК РФ, и полагает данное требование не подлежащим удовлетворению, что не лишает истца возможности обратиться с такими требованиями путем подачи отдельного иска в случае неисполнения решения суда ответчиком

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 16152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1096641 рублей 52 копеек, сумму государственной пошлины 16152 рублей, всего взыскать 1112793 рублей 52 копеек

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В.Павлова