Гражданский кодекс часть 1

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Румянцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4603/2019 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1, 3-е лицо ООО "МОСТРАНС" о признании договора страхования недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, требованиями которого просил признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> серии <номер><номер>, заключенный между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1; взыскать с ответчика расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчиком (страхователем) при заключении с истцом (страховщиком) договора ОСАГО сообщены ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. В частности при заключении договора страхования (ОСАГО) страхователь указывал на использование транспортного средства для личных целей. Между тем, впоследствии выяснилось, что транспортное средство используется страхователем в качестве такси.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО "МОСТРАНС" в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен по адресу организации.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы настоящего дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях и обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Согласно п. 3 ст. 959 ГК РФ при неисполнении страхователем (или выгодоприобретателем) обязанности незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 263 (ред. От 06.10.2011) "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 15.1 Правил ОСАГО за представление заведомо ложных сведений и (или) недействительных документов страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Ответчик ФИО1 нарушил перечисленные выше нормы при заключении договора ОСАГО, что влечет недействительность договора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с владением страхователем автомобилем Киа Рио, гос. рег. знак <номер>, полис серии <номер>.

В бланке-заявлении о заключении договора ОСАГО страхователь указал о том, что данное транспортное средство будет использоваться для личных нужд.

Между тем, впоследствии при оформлении ДТП от <дата>, осмотре автомобиля представителем ПАО СК "Росгосстрах", а также получении информации с сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, установлено, что страхователь использовал данное транспортное средство в качестве такси, автомобиль включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Москвы, перевозчик ООО МОСТРАНС».

Удовлетворяя исковые требования страховщика, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении оспариваемого договора страхования страхователь не сообщил страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси.

Использование автомобиля, в связи с эксплуатацией которого застрахован риск ответственности, в качестве такси, существенно влияет на вероятность наступления страхового случая.

Кроме того, в данном случае указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей, при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии.

Таким образом, судом установлено сокрытие страхователем от страховщика обстоятельств и безусловное влияние данных обстоятельств на увеличение вероятности наступления страхового случая.

При этом суд руководствуется вышеуказанной ч. 1 ст. 944 ГК РФ, ч. 3 ст. 944 ГК РФ, о том, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В данном случае мерой гражданской ответственности, в силу приведенных выше правовых норм, является признание договора ОСАГО недействительным по основаниям, предусмотренным ст.ст. 944, 179 ГК РФ.

Отсюда исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как указано в ч. ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. В связи с удовлетворением требований истца государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> серии <номер><номер>, заключенный между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение принято 02 октября 2019 г.