Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО3 и ФИО5 о признании договора дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, площадью 65,1 кв.м., заключенный между ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой, с применением последствий недействительности ничтожной сделки, применить последствия недействительности ничтожной сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

В обоснование иска, ФИО1 указал, что в период с января 2005 года по июль 2006 года истцом и ответчиком ФИО3 на условиях возвратности и платности были предоставлены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата июль, августа 2006 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в обусловленные сроки денежные средства не возвратил, проценты за пользование ими не уплатил. Попытки досудебного урегулирования спора к возврату денежных средств не привели, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Кировский районный суд г.Уфы с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3. ФИО5, третьи лица П.З.С., представитель ОАО «Сбербанк», судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по Республики Башкортостан М.О.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Указание истцом на недействительность оспариваемой сделки по приведенным выше обстоятельствам в их совокупности и преднамеренному созданию условий, при которых станет невозможным исполнение судебного акта о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по договорам займа (распискам), имущество, на которое можно обратить взыскание – безвозмездно отчуждено в пользу ответчика ФИО5 носят лишь предположительный характер, и в соответствии со ст. 60 ГПК РФ не является допустимым доказательством при рассмотрении настоящего иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 стороной оспариваемой сделки не является, правовых оснований либо доказательств принадлежности ему имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки ФИО1 не представлено, как и не представлено доказательств нарушения прав и интересов ФИО1 оспариваемой сделкой, и соответственно у него отсутствует право на предъявление требований основанных на ст. 166 ГК РФ.

Ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на подачу искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ФИО1 обратился с исковым заявление о признании вышеуказанной сделки недействительной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда РБ исковое заявление принято к производству суда. Учитывая, что исполнением сделки дарения недвижимого имущества является передача имущества по акту приема-передачи, и государственная регистрация такой сделки, следует, что датой исполнения сделки является дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует, что ФИО1 пропустил установленный п. 1. ст. 181 ГК РФ срок для подачи искового заявления.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа было отказано. Определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено, направлено на новое решение.

При новом рассмотрении дела ФИО3 был предъявлен встречный иск о незаключенности договоров займа, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 было отказано, иск ФИО3 удовлетворен. В качестве доказательства наличия задолженности ФИО3, истцом представлено кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с вынесением нового решения, которым с ФИО3 в пользу ФИО1 была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей были возвращены ФИО3 ранее).

При этом, как установлено судом, в период первичного рассмотрения дела в целях обеспечения своих исковых требований, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подавалось заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия по отчуждению на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 находящееся по адресу: г. Уфа, <адрес>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, к материалам дела приобщено решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, по исковому заявлению П.З.С., суд обязал ФИО3, во исполнение ранее заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передать П.З.С. нежилое помещение находящееся по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 64,8 кв.м. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следует, что об отсутствии в собственности ФИО3 и о принадлежности нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, площадью 65,1 кв.м. П.З.С. на основании с решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 узнал еще в период рассмотрения его искового заявления о взыскании с ФИО3 задолженности по займам, а именно ДД.ММ.ГГГГ – при вынесении судом определения об отказе в обеспечении иска.

При обращении в Кировский районный отдел ССП УФССП по РБ с заявлением в возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что до начала взыскания в судебном порядке суммы долга с ФИО3 ей на праве собственности принадлежали объекты недвижимости:

- квартира по адресу г. Уфа, <адрес> (впоследствии передана дочери: Б. (ФИО5) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ),

- нежилое помещение по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 65,1 кв.м. (впоследствии переданного доверии: Б.Ю.Р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ),- квартира по адресу г. Уфа, <адрес> (1/2 доли в праве собственности на которую в последствии передана дочери Б.Ю.Р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ)

Истец указывает, что Б.Е.Р. передала дочери Б.Ю.Р. долю в уставном капитале ООО «Страна Детства» ОГРН № и ООО «Алга» ОГРН №.

На указанных основаниях, истец считает, что приведенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют, что ответчиками преднамеренно были созданы все условия, при которых станет невозможным исполнение судебного акта о взыскании с ответчика-1 в пользу истца задолженности по договорам займа (распискам), имущество, на которое можно обратить взыскание – безвозмездно отчуждено в пользу ответчика ФИО5

Действуя добросовестно и разумно, считая, что приведенные истцом качестве доказательств доводы, о совокупности указанных обстоятельств, свидетельствуют по их мнению, что ответчиками преднамеренно были созданы все условия, при которых станет невозможным исполнение судебного акта о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженности по договорам займа (распискам), так как имущество, на которое можно обратить взыскание – безвозмездно отчуждено в пользу ответчика ФИО5 При выявлении факта перехода права собственности на имущество, являющегося предметом оспариваемой сделки к П.З.С. на основании судебного акта - решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 мог обратиться в суд за защитой своих прав по оспариванию перехода права собственности к П.З.С., однако, указанного не сделал.

Суд также считает законным довод истца о том, что судебным актом - решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником нежилого помещения находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 64,8 кв.м. является П.З.С. З.С.. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное помещение законным образом возвращалось в собственность ФИО3, отсутствуют.

Статьей 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Таким образом, законодательно установлено, что зарегистрированное право может быть оспорено.

П.З.С. является собственником нежилого помещения находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 64,8 кв.м. на основании решения суда, следовательно, применение последствий недействительности ничтожной оспариваемой сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, не повлечет за собой возврат имущества именно в собственность ФИО3

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из совокупного толкования положений ст. 153 и п. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (предусмотренных ст. 572 и 153 ГК РФ) исключительно с намерением причинить вред другому лицу (злоупотребление правом) не соответствует требованиям гражданского законодательства о пределах осуществления гражданских прав и в силу ст. 168 ГК РФ, такие сделки являются ничтожными. Иск предъявлен на основании ч.2 п.2 ст. 166 ГК РФ и ст. 167 ГК РФ как заинтересованное лицо, просит применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению П.З.С., суд обязал ФИО3, во исполнение ранее заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передать П.З.С. нежилое помещение находящееся по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 64,8 кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, решением суда установлено, что собственником нежилого помещения находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 64,8 кв.м. является П.З.С. З.С.. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное помещение законным образом передавалось в собственность ФИО3, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Целью судебной защиты, является восстановление нарушенного права. ФИО1 стороной оспариваемой сделки не является, права и интересы ФИО1 оспариваемой сделкой не нарушены (доказательств нарушения прав не представлено), следовательно у ФИО1 отсутствует право на предъявление иска.

В своем письменном отзыве, ФИО3 так же делает заявление о применении судом срока исковой давности по сделке договора дарения между ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что исковые требования ФИО1 основаны на ст. 166, 167 Гражданского кодекса РФ – признание сделки договора дарения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, площадью 65,1 кв.м., заключенный между ФИО3 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой, и применение последствий недействительности ничтожной сделки. В представленных возражениях на отзыв ответчика, представитель истца указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 8, 223 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации прав на него, если иное не установлено законом. Статьей 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что «Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее так же – государственная регистрация прав) – юридический ак признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ». Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В связи с чем, считает, так как в течение 3-х месяцев с момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы РБ решения об обязании ФИО3 передать П.З.С. недвижимое имущество право собственности недвижимого имущества, являющегося предметом спора на П.З.С. государственную регистрацию не прошло, следовательно, П.З.С. указанное имущество не принадлежит, и указанное решение суда правового значения не имеет.

Кроме того, истец полагает, что при вышеуказанных основаниях, а так же ввиду того, что истец не является стороной оспариваемой сделки, и соответственно не имел возможности знать о моменте начала ее исполнения ответчиками, считает сделанное ответчиком заявление о пропуске срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст. 10 ГК РФ не подлежащим применению.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что исполнением сделки дарения недвижимого имущества является передача имущества по акту приема-передачи, и государственная регистрация такой сделки, следует, что датой исполнения сделки является дота государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (номер записи №). В то время, как ФИО1 обратился с исковым заявление о признании вышеуказанной сделки недействительной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Определением Кировского районного суда РБ исковое заявление принято к производству суда – по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании договора дарения нежилого помещения, недействительной (ничтожной) сделкой, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Е.Н.Михадюк

Не вступило в силу