Гражданский кодекс часть 1

истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, указав, что в газете «За народ», выпуск № (88) за ДД.ММ.ГГГГ, была опубликована статья под заголовком: «Мания приличия». Автор <данные изъяты> ФИО4. Ссылка на электронную версию: <данные изъяты>. В данной статье содержится недостоверная, не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца информация (сведения), а именно: «... произведение является попыткой авторши речь идет об истце; свести счеты со всеми, кто когда-либо в жизни вызвал ее недовольство». «- вот <данные изъяты> Дмитриевна и выступает в роли этой бумагомараки, вставляющей всех в свою комедию, не щадя чинов и званий». «Как авторша (речь идет об истце) сумела настолько детально это изучить? И когда успела вылечиться? И успела ли вообще или так до сих пор и мается? Не из-за этого ли у нее такой творческий зуд?». Тем более что в некоторых образах глав романа о «сучьей ленте» взыскательному читателю, избалованному оттенками серого, могут померещиться неудовлетворенность и комплексы самой авторши». «... не свидетельствует ли о пластах или даже целых кимберлитовых трубках алмазно чистой, нерастраченной любви авторши, как Россиянки. Женщины и Матери, с незадавшейся лычной жизнью, да еще и при отсутствии пышной груди? А многочисленные объемно-выпуклые образы хоть и мужчин, но геев, не являются ли своеобразным криком души авторши, обращенным к ним геям, носителям определенных достоинств, но используемых ими не по назначению?». «.. полностью доверю авторше (речь идет об истце), являющейся своей за любыми столами, и у кого-то далее подобные сцены могут вызвать рефлекторное слюноотделение, как и слово «халява», но у читателей менее пресыщенных не вызовут ли эти сцены рвотный рефлекс? Да прямо на страницы уникального издания «Народное вече», этой редкостной газеты без редакции, где Учредитель. Издатель, самый Главный редактор и весь остальной коллектив (за исключением разве что верстальщика) - это все она многогранная <данные изъяты> Соловьенко, одна являющая собой целую социальную группу, как явствует из ее же заявлений в силовые структуры». «У <данные изъяты> Соловьенко - мания приличия. Ей очень хочется выглядеть прилично в глазах современников и потомков». «А жить при этом хочется тоже на уровне: взрастить сына, построить дом, возделать сад где-то в <адрес>, путешествовать, пожимать руки действительно приличным людям, да хоть личную жизнь устроить, на худой конец, под старость... «А если хочется и рыбку съесть, и на елку влезть, да не уколовшись - тут-то и вполне может подстеречь комплекс неполноценности, и потом развиться в манию. И тогда у публики из посвященных читателей «Сучьей ленты» может возникнуть стойкая ассоциация: «Маня и приличия?! - Да это же просто анекдот!». <данные изъяты> ФИО4. По тексту указанной статьи, ответчик, используя унизительные и оскорбительные выражения, вторгаясь в вопросы, относимые законодательством к области охраняемой законом личной жизни (вопросы внешности, здоровья человека), превратно и оскорбительно представляя профессиональную журналистскую деятельность истца (например, свести счеты, творческий зуд, являющейся своей за любыми столами), фактически публикует (распространяет среди неограниченного круга лиц) не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения. Ответчик совершенно необоснованно без ссылок на какие-либо факты пытается представить профессиональную журналистскую деятельность истца, как некое, по его мнению, аморальное и противоправное поведение, что порочит истца в глазах читателей газеты. Кроме того, ответчиком к указанной статье была размещена фотография истца без ссылок на авторство этой фотографии. На фотографии истец изображен в искаженном виде, неестественно, что свидетельствует либо о наличии фотомонтажа, либо о намерении ФИО2 фотографии уловить момент для снимка, когда истец оказался в наиболее невыгодном, неестественном виде. Истец не давал согласия на публикацию этой фотографии и поскольку он не является публичным лицом, его работа не связана с публичными выступлениями перед людьми, данная публикация фотографии является незаконной. Просит суд, признать сведения, опубликованные ответчиком в газете «За народ», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, то есть клеветой, а именно следующие сведения: «... произведение является попыткой авторши речь идет об истце; свести счеты со всеми, кто когда-либо в жизни вызвал ее недовольство». «- вот <данные изъяты> Дмитриевна и выступает в роли этой бумагомараки, вставляющей всех в свою комедию, не щадя чинов и званий». «Как авторша сумела настолько детально это изучить? И когда успела вылечиться? И успела ли вообще или так до сих пор и мается? Не из-за этого ли у нее такой творческий зуд?». Тем более что в некоторых образах глав романа о «сучьей ленте» взыскательному читателю, избалованному оттенками серого, могут померещиться неудовлетворенность и комплексы самой авторши». «... не свидетельствует ли о пластах или даже целых кимберлитовых трубках алмазно чистой, нерастраченной любви авторши, как Россиянки. Женщины и Матери, с незадавшейся лычной жизнью, да еще и при отсутствии пышной груди? А многочисленные объемно-выпуклые образы хоть и мужчин, но геев, не являются ли своеобразным криком души авторши, обращенным к ним геям, носителям определенных достоинств, но используемых ими не по назначению?». «.. полностью доверю авторше, являющейся своей за любыми столами, и у кого-то далее подобные сцены могут вызвать рефлекторное слюноотделение, как и слово «халява», но у читателей менее пресыщенных не вызовут ли эти сцены рвотный рефлекс? Да прямо на страницы уникального издания «Народное вече», этой редкостной газеты без редакции, где Учредитель. Издатель, самый Главный редактор и весь остальной коллектив (за исключением разве что верстальщика) - это все она многогранная <данные изъяты> Соловьенко, одна являющая собой целую социальную группу, как явствует из ее же заявлений в силовые структуры». «Страшно подумать, какая участь могла бы постичь этот шедевр в годы дефицита туалетной бумаги - произведение <данные изъяты> Соловьенко тогда, конечно, сослужило бы двойную службу читателям, принеся пользу душе и телу». «У <данные изъяты> Соловьенко - мания приличия. Ей очень хочется выглядеть прилично в глазах современников и потомков». «А жить при этом хочется тоже на уровне: взрастить сына, построить дом, возделать сад где-то в <адрес>, путешествовать, пожимать руки действительно приличным людям, да хоть личную жизнь устроить, на худой конец, под старость... «А если хочется и рыбку съесть, и на елку влезть, да не уколовшись - тут-то и вполне может подстеречь комплекс неполноценности, и потом развиться в манию. И тогда у публики из посвященных читателей «Сучьей ленты» может возникнуть стойкая ассоциация: «Маня и приличия?! - Да это же просто анекдот!». <данные изъяты> ФИО4. Обязать ответчика опубликовать опровержение распространенных им недостоверных, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений тем же способом, которым были распространены указанные сведения. Обязать ответчика удалить указанную информацию, а также запретить ответчику в дальнейшем распространять указанные сведения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения. Обязать ответчика удалить указанную информацию в сети «Интернет», а также, разместить опровержение, указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании 22.08.2016г. истица уточнила исковые требования просила суд, обязать ответчика удалить её фотографию с сайта интернет газеты <данные изъяты>.ru/<данные изъяты>.htm., запретить ответчику в дальнейшем распространять указанную фотографию и другие фотографии без её письменного разрешения. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 <данные изъяты>, взыскать с ответчика сумму оплаченной государственной пошлины 600 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В судебном заседании 02.11.2016г. от требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказалась. Суду показала, что фотография размещена не только в печатном издании, но и в электронной версии газеты. Своими действиями ответчик ей причинил нравственные страдания, поскольку разрешения на размещение фотографии она не давала ему, фотография до сих пор не удалена с сайта.

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском, указав, что доводы истца о том, что она не является публичным лицом опровергаются её же профессией журналиста, главного редактора и учредителя газеты, она и является именно публичным лицом, поскольку многократно принимала участие в массовых мероприятиях с участием представителей различных СМИ, видеооператоров телевидения, фотокорреспондентов, сама многократно давала интервью с фото и видеосъемкой, которые размещались на различных носителях, включая сайты, интернет, эфиры. ФИО1 сама выдвигала свою кандидатуру на пост президента и мэра, участвовала в политических блогах и партиях, давая интервью в связи со своей политической деятельностью, в том числе и с публикацией фотографии. Истица выпустила свои книги, является известной писательницей в России и за рубежом. Фото истицы было опубликовано в газете «За Народ». На момент рассмотрения дела фотография с сайта газеты не удалена. Размещение фотографии в газете и в электронной версии газеты не оспаривал. Фото, опубликованное газетой, взято из интернета. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в самой ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свободы мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передать, производить или распространять информацию любым законным путем.

Исходя из положений ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В соответствии со ст. 152.2. ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Исходя из требований закона изображение гражданина относится к его нематериальным благам.

Судом установлено, что в газете «За Народ» № (88) от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте указанной газеты www.zanarod.ru, размещена фотография истицы, что ответчик в судебном заседании не отрицал.

В судебном заседании установлено, что указанная фотография размещена ФИО3 без ссылок на авторство, данный факт не опровергнут ответчиком в судебном заседании.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд соглашается с доводами заявителя о том, что ее изображение размещено и используется ответчиком без её согласия, либо разрешения.

Изображение гражданина относится к его нематериальным благам.

Осуществление права на свободу мысли и слова, на свободу информации не должно нарушать право на неприкосновенность частной жизни и право на охрану изображения гражданина: поиск, получение и распространение информации о частной жизни гражданина без его согласия, а также использование изображения гражданина без его согласия являются незаконными способами поиска, получения и распространения информации, а также незаконным способом использования изображения гражданина, и не должны осуществляться средствами массовой информации, их работниками и/или иными лицами.

Установлено, что изображение истца использовано не в государственных, общественных или иных публичных интересах, и не необходимо для их защиты, в связи с чем, осуществив размещение фото истца в газете «<данные изъяты>» № (88) от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте указанной газеты www.zanarod.ru, причиняет ей нравственные страдания.

Доводы ответчика о том, что изображение истца, опубликованное газетой, и взято из интернета, суд полагает, необоснованны, поскольку действующее законодательство предусматривает, что именно правообладатель (ФИО2) может по-своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в размещении её изображения без её согласия в газете и сайте газеты, истцу причинен моральный вред, который выражается в её нравственных страданиях, поскольку фотография с ее изображением стала доступна неограниченному кругу лиц как при распространении печатного издания, так и в общем доступе в сети «Интернет» и на момент рассмотрения дела не удалена ответчиком.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность удалить фотографию с изображением истца, размещенную в газете «За народ!» выпуск № (88) от 19.10.2015г. страница 4 и с электронной версии газеты в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>.ru/<данные изъяты>.htm., а также запретить ответчику распространять указанную фотографию без разрешения истицы.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, полагает возможным определить ко взысканию <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины <данные изъяты> рублей.

Оснований для удовлетворения требований истицы о запрете ответчику распространять и другие ее фотографии не имеется, поскольку нарушения ее прав ответчиком в данной части нет, а также истцом не представлено доказательств, подтверждающих намерение ответчика на использование иных фотографий с ее изображением без ее разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Соловьенко <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Соловьенко <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО3 <данные изъяты> удалить фотографию с изображением Соловьенко <данные изъяты>, размещенную в газете «<данные изъяты>!» выпуск № (88) от 19.10.2015г. страница 4 и с электронной версии газеты в сети «<данные изъяты>., а также запретить ФИО3 <данные изъяты> распространять указанную фотографию без разрешения Соловьенко <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес> с момента составления мотивированного решения 07.11.2016г.

Судья О.В. Гарбушина

Резолютивная часть

<данные изъяты>