Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 460,86 руб., из которых 37 315,88 руб. просроченные проценты, 40 144,98 руб. - неустойка, а также взыскать расходы на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный до-говор №.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан авто-кредит в размере 2 176 043,15 рублей на срок 60 месяцев, на приобретение п-держанного транспортного средства <данные изъяты> под 13,75% годовых.

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячны-ми аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата про-центов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пп. 4.1- 4.2.2. До-говора).

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Неустойка начисляется в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной до-говором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк обратился в суд с иском. 24.07.2017 г. решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности в размере 2 020 620,26 руб. были удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу 01 сентября 2017 г., выданы исполнительные листы на принудительное исполнение суда.

Вместе с тем, за период с 18.05.2017 г. (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого принято решение) по 31.08.2017 г. (включительно), учитывая условия кредитного договора, который считается расторгнутым только с даты вступления решения суда в законную силу, Банком начислены проценты в размере 37 315,88 руб. (расчет задолженности по состоя-нию на 17.09.2020 г.).

Кроме того, заемщиком несвоевременно либо вовсе не были представлены в Банк договоры страхования автотранспортного средства, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора Банком была начислена неустойка, предусмотренная п. 5.5.13 кредитного договора в общей сумме 40 145,00 руб.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 27 мая 2020 г. такой судебный приказ был вынесен, а 17.06.2020 г. указанный судебный приказ был отменен.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2017 г. по 31.08.2017 г. составляет 77 460,86 руб., из которых 37 315,88 руб. просроченные проценты, 40 144,98 руб. - неустойка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что данный вид неустойки, при рассмотрении судом первоначального иска, Банком не заявлялась к взысканию.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой ре-финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено мате-риалами дела, ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО1 был выдан авто-кредит в размере 2 176 043,15 рублей на срок 60 месяцев, на приобретение подержанного транспортного средства <данные изъяты> под 13,75% годовых.

Банк предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается доку-ментально, тем не менее, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств опровергающих данную сумму задолженности ответчик суду не представил, сам размер задолженности ответчик также не оспаривал.

Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с 18.05.2017 г. по 31.08.2017 г. 77 460,86 руб., из которых 37 315,88 руб. - просроченные проценты, 40 144,98 руб. - неустойка.

Доказательств уплаты задолженности, даже в части, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 77 460,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 523,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Рос-сии» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.05.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 77 460,86 руб., из которой 37 315,88 руб. - просроченные проценты, 40 144,98 руб. – неустойка, а также рас-ходы на оплату государственной пошлины в размере 2 523,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кобин