Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Деревянко ... к ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю, третье лицо ОАО «Дельта Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Деревянко ... обратился в суд с иском к ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю, просит освободить от ареста, наложенного отделом ГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе, имущество ФИО2, а именно автомобиль ..., государственный номер ...; автомобиль ..., государственный номер .... Требования мотивированы тем, что ... года, в рамках исполнения исполнительного листа № ... от ... года, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя, постановлением старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского РУЮ города Севастополя .... был наложен арест на все имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в том числе на спорный автомобиль. После вхождения г. Севастополя в состав РФ 28.11.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя .... было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ... от ... года, выданного Нахимовским районным судом г. Севастополя. Поскольку ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе на территории г. Севастополя прекратил свою деятельность, ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю не является их правопреемниками, в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ... от ... года ими было отказано, наложение ареста нарушает права истца, как собственника автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать, поскольку на исполнении в отделе судебных приставов по Нахимовского району УФССП России по Севастополю находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Дельта Банк» задолженности в размере ... грн. ... было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В рамках указанного исполнительного производства в отношении ФИО2 постановления о наложении ареста на имущество должника либо о запрете регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, должностными лицами ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не выносились.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, ... года решением Нахимовского районного суда города Севастополя с ФИО2 в пользу ПАО «Дельта банк» взыскана задолженность в размере ... и судебный сбор в размере .... Решение вступило в силу ... года.

... года по заявлению представителя ПАО «Дельта банк», постановлением старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского РУЮ города Севастополя .... было открыто исполнительное производство о принудительном исполнении исполнительного документа: исполнительный лист №....

... года постановлением старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского РУЮ города Севастополя .... был наложен арест на все имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в соответствии с которым запрещается отчуждать какое-либо принадлежащее ему имущество. В соответствии с постановлением, был наложен запрет на отчуждение транспортных средств, принадлежащих ФИО2, а именно: автомобиль ..., государственный номер ...; автомобиль ..., государственный номер ....

... года постановлением старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Нахимовского РУЮ города Севастополя .... исполнительное производство о принудительном исполнении исполнительного документа: исполнительный лист № ... было приостановлено.

18.03.2014 года город Севастополь вошел в состав Российской Федерации на основании Федерального Конституционного Закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В соответствии частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Украины до 18.03.2014 года на основании вступивших в законную силу судебных актов, прошедших рассмотрение в суде кассационной инстанции в соответствии с частями 9-16 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению.

... года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю ... к исполнению был принят исполнительный документ: исполнительный лист № ... от ... года, выданный Нахимовским районным судом по делу № ... и возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2

Постановлением ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю от ... года указанное постановление было отменено в связи с нарушением статей 11,13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: порядок и условия исполнения решения иностранных судов и арбитражей определяет статья 11 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой порядок исполнения в Российской Федерации решений иностранных судов и арбитражей устанавливается соответствующими международными договорами Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Согласно разделу III, статьи 54 «Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским семейным и уголовным делам» заключенной в городе Минск от 22.01.1993 года, вступившая в силу 19.05.1994 года, для Российской Федерации и 17.09.1999 года для Республики Украина - установлен порядок признания и принудительного исполнения решений иностранного государства. Нормы Конвенции о порядке признания нашли свое обнажение и в главе 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей процесс признания и исполнения решений иностранных судов на территории Российской Федерации.

... года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю .... было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ... от ... года, выданный Нахимовским районным судом по делу № ..., вступившего в законную силу ... года, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере ... рубль, в отношении должника ФИО2, ... года рождения в пользу взыскателя ОАО «Дельта банк», вследствие п.п. 2 п.1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ был направлен взыскателю.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца являются, обоснованными, поскольку, как установлено судом, в возбуждении исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на имущество истца, отказано, а поэтому нет оснований для сохранения мер, принятых ОГИС Нахимовского РУЮ в г. Севастополе в виде наложения ареста на имущество истца, принятых в качестве обеспечения исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Деревянко ... к ОСП по Нахимовскому району УФССП по г. Севастополю, третье лицо ОАО «Дельта Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением ОГИС Нахимовского РУЮ в городе Севастополе от .... автомобиль ..., государственный номер ... и автомобиль ..., государственный номер ....

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко