Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4605/11 по заявлению Бланиной А.Г. об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Бланиной А.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3, обосновывая свои требования тем, что последним было незаконно и необоснованно окончено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительный документ был исполнен ненадлежащим образом. Просила отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновить исполнительное производство на основании Исполнительного листа Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским городским судом , на основании Решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: Государственного унитарного предприятия «Московское областное бюро технической инвентаризации», в пользу взыскателя: Бланиной А.Г. Обязать Отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по принять меры надлежащего исполнения судебного Решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по при окончании исполнительного производства выдать взыскателю оригиналы технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: .

В судебном заседании Бланиной А.Г. поддержала заявленные требования полностью по основаниям, указанным в заявлении, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Московское областное бюро технической инвентаризации» (ГУП МО «МОБТИ»), в котором просила обязать ГУП МО «МОБТИ» внести в кадастровый паспорт на ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на ДД.ММ.ГГГГ соответствующие изменения согласно требованиям действующего законодательства, во исполнение возмездного Договора от ДД.ММ.ГГГГ; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ее исковые требования были удовлетворены; однако в рамках исполнительного производства должником ГУП МО «МОБТИ» не были исполнены требования исполнительного документа, более того допущены новые технические ошибки и неточности в изготовлении кадастрового и технического паспортов.

Представитель Бланиной А.Г. в судебном заседании просила удовлетворить заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУП МО «МОБТИ» по доверенности ФИО4, возражала против удовлетворения заявления истицы, ссылаясь на то, что решение суда было исполнено ими надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Бланиной А.Г. требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» «Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов… в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций».

В соответствии с п.4 ч.1. ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

В силу ч.1. ст.12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель во исполнение судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению документов.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бланиной А.Г. к Государственному унитарному предприятию «Московское областное бюро технической инвентаризации» были удовлетворены; на Государственное унитарное предприятие «Московское областное бюро технической инвентаризации» была возложена обязанность: внести в п.1. пп.1.4. «Адрес (местоположение)» кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: , следующие изменения: в строке «Муниципальное образование» указать тип – городской округ, наименование – Балашиха; в строке «Населенный пункт» указать тип – город, наименование – Балашиха; в строке «Улица» указать тип – микрорайон, наименование – ЦОВБ, в строке «Номер дома» указать – 13; исключить из строки «Иное описание местоположения» запись – ; внести в технический паспорт жилого помещения (квартира) от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру расположенную по адресу: , следующие изменения: на Титульном листе (страница первая) в строке – «Город (др. поселение) изменить запись, исключив из строки – «мкр. ЦОВБ», изложив указанную строку в следующей редакции «Город (др. поселение) »; в строке «по улице (пер.)» указать наименование – «мкр. ЦОВБ»; заполнить строки – «Полная балансовая стоимость», «Остаточная балансовая стоимость (с учетом износа)» раздела «IV. Стоимость квартиры»; изменить запись в строке – «Действительная инвентаризационная стоимость» в ценах ____ г. ___» указав стоимость в ценах 2009 года вместо 2008 года; заполнить строку – «Паспорт выдан», указав в ней дату вручения истице технического паспорта.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городской суд на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдал исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ГУП «Московское областное бюро технической инвентаризации» в пользу взыскателя: Бланиной А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был выносить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанности, возложенные решением суда должником - ГУП МО «МОБТИ» надлежащим образом исполнены не были.

Так, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа, ГУП МО «МОБТИ» был обязан внести изменения в кадастровый и технический паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные на основании возмездного Договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ГУП МО «МОБТИ» представил в Отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по (ОСП по Мытищинскому МР УФССП по МО) кадастровый и технический паспорта на дату изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Не были заполнены строки технического паспорта: «Полная балансовая стоимость» и «Остаточная балансовая стоимость (с учетом износа)» в разделе «IV. Стоимость квартиры».

В этой связи доводы представителя ГУП МО «МОБТИ» о том, что строки: «Полная балансовая стоимость», «Остаточная балансовая стоимость (с учетом износа)» в разделе «IV. Стоимость квартиры» заполняются только для юридических лиц, суд не может принять во внимание, поскольку это обстоятельство было предметом исследования при рассмотрении гражданского дела и в указанном решении, вступившим в законную силу, указано на необходимость «заполнить строки – «Полная балансовая стоимость», «Остаточная балансовая стоимость (с учетом износа)» раздела « IV. Стоимость квартиры». На это же было указано и в исполнительном листе от ДД.ММ.ГГГГ.

Не была заполнена также строка технического паспорта «Паспорт выдан». Кадастровый и технический паспорта, представленные ГУП МО «МОБТИ» в ОСП по Мытищинскому МР УФССП по МО, не были заверены Директором Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ». На оборотной стороне последнего листа технического паспорта, в наклейке, вместо подписи руководителя предприятия имеется подпись руководителя группы №.

Между тем, в соответствии с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка», каждый лист кадастрового паспорта заверяется подписью руководителя организации и печатью организации. В соответствии с «Приложением 13 (обязательное) к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации» (утв. Приказом Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) технический паспорт заверяется подписью «Руководитель БТИ».

В этой связи суд считает заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что поскольку, кадастровый и технический паспорта на ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемые ею в суде, заверены руководителем организации – Директором Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ» и суд решением от ДД.ММ.ГГГГ в эти данные не вносил никакие изменения, то кадастровый и технический паспорта, во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит так же заверить Директором Балашихинского филиала ГУП МО «МОБТИ», в соответствии с требованиями нормативно правовых актов, обязательных для исполнения всеми организациями технической инвентаризации.

Согласно п.1. ч.1. ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановление Главного судебного пристава Российской Федерации, Главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Таким образом, поскольку технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ГУП МО «МОБТИ» в ОСП по Мытищинскому МР УФССП по МО, не соответствует требованиям, содержащихся в исполнительном документе, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.1. ст.36, п.1 ч.1. ст.47, ч.3. ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.2, 47, 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.24, 131-132, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бланиной А.Г. об оспаривании постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов,

– удовлетворить. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Возобновить исполнительное производство на основании исполнительного листа Серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским городским судом , на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: Государственного унитарного предприятия «Московское областное бюро технической инвентаризации», в пользу взыскателя: Бланиной А.Г.. Обязать Отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по принять меры по надлежащему исполнению указанного решения суда. Обязать Отдел судебных приставов по Мытищинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по при окончании исполнительного производства выдать взыскателю оригиналы технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта на ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья