Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к третьим лицам Администрации <адрес>, ООО «УК ЗАСК» о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к третьим лицам Администрации <адрес>, ООО «УК ЗАСК» о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует следующим. В 1990 года он получил <адрес>, в которой являлся нанимателем. В этом же году на его имя был открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг. С 2010 года в данном жилом помещении он не проживает, снят с регистрационного учета, выехал добровольно. В квартире в настоящее время проживает его бывшая супруга ФИО2, которая не оплачивает коммунальные услуги. Согласно решению суда продолжает оплачивать он сам, что ухудшает его материальное положение. Просит признать себя утратившим право пользования жилым помещением и исключить себя из финансово-лицевого счета по <адрес>.

В судебное заседание истец, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>. Также в собственности ФИО1 имеется <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации права собственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки ООО «УК ЗАСК» от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет на квартиру по <адрес> оформлен на ФИО1, что частично подтверждает его утверждение о получении данной квартиры по договору социального найма в качестве нанимателя. Сам договор социального найма суду не представлен.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Фактически ФИО1 выехав из жилого помещения расторг договор социального найма, что не требует отдельного вынесения решения суда о признании его же самого утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Не последовавшие последствия расторжения договора социального найма в виде начисления на него платы за пользование жилым помещением и жилищно-коммунальных услуг в виде вынесения решения суда о взыскании таких денежных средств, ФИО1 в порядке ст.56 ГПК РФ не доказаны.

Кроме того, оспаривание таких начислений не является предметом спора и признание его утратившим право пользования жилым помещением является ненадлежащим способом защиты его предположительно нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к третьим лицам Администрации <адрес>, ООО «УК ЗАСК» о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из финансово-лицевого счета, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течении месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов