Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тахчева ФИО6 к администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее администрация) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия администрации, выразившегося в том, что ответчиком не был удостоверен надлежащим образом договор аренды земельного участка площадью 365 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> так как в договоре не проставлена печать органа местного самоуправления.

Суд обязал администрацию устранить допущенное нарушение его прав. В результате указанного бездействия ответчика ему причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с администрации в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. согласно имеющимся в деле квитанциям.

Представитель администрации - ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (бездействием), возмещаются в установленном ГК РФ порядке.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия администрации, выразившегося в том, что ответчиком не был удостоверен надлежащим образом договор аренды земельного участка площадью 365 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так как в договоре не проставлена печать органа местного самоуправления. Суд обязал администрацию устранить допущенное нарушение его прав.

Данным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия ответчика при рассмотрении по существу обращения ФИО1

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, действия ответчика повлекли для ФИО1 причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представил квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200 руб. и квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб.

Расходы на оплату госпошлины в пользу ФИО1 подлежат возмещению в полном объеме, а по оплате услуг представителя суд полагает размер расходов истца завышенным, и исходя из объема работы, выполненной представителем истца ФИО2 по делу, считает возможным взыскать с администрации в пользу ФИО1 в возмещение расходов на представителя 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тахчева ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования <адрес> в пользу Тахчева ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 10200 (десять тысяч двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.