Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Весна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя, мотивируя требования тем, что 01.02.2017г. года между ООО «Торговый дом Весна» и ООО «Точка Ру Сибирь» был заключен Договор № аренды нежилого помещения. 11.05.2017г. между ООО «Торговый дом Весна» и ООО «Точка Ру Сибирь» заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по арендной плате. ДД.ММ.ГГГГ и 22.08.2017г. между ООО «Торговый дом Весна» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) были заключены договоры поручительства. Согласно п. 1.1 Договора поручительства от 11.05.2017г. поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Точка Ру Сибирь» его обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 01.02.2017г., заключенному с Кредитором; по соглашению о рассрочке погашения задолженности по арендной плате, заключенному с кредитором ДД.ММ.ГГГГ Согласно и.1.1 Договора поручительства от 22.08.2017г. поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Точка Ру Сибирь» его обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 01.02.2017г., заключенному с Кредитором. Согласно пп. 1.2 и 1.3 Договоров поручительства от 11.05.2017г. и 22.08.2017г. поручительство выдается в обеспечение следующих обязательств Должника, установленных Соглашением: в том числе обязательств по выплате задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; обязательств по выплате неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки в случае нарушения сроков уплаты, предусмотренных Соглашением, а также обязательств по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением по договору № от 01.02.2017г. Как следует из п.2,3 Соглашения о рассрочке погашения задолженности по арендной плате от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 762 руб. 65 коп. по состоянию на 11.05.2017г. Ответчик как поручитель согласно п.2.1 Договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и 22.08.2017г. несет солидарную ответственность с ООО «Точка Ру Сибирь» при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства. В соответствии с п.2.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. Свои обязательства по Договору № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашению о рассрочке погашения задолженности по арендной плате от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Точка Ру Сибирь» в нарушение ст.309, 310 ГК РФ не исполнило. ООО «Точка Ру Сибирь» обязалась произвести погашение задолженности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Точка Ру Сибирь» в пользу ООО «Торговый Дом Весна» было взыскано 456 489 руб.97 коп. задолженности; 143 438 руб. 36 коп. неустойки; 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 601 928 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % в день на остаток неоплаченной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. На сегодняшний день задолженность ООО «Точка Ру Сибирь» не погашена. Как следует из ответа МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по Томской области на их исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ООО «Точка Ру Сибирь» задолженности в общей сумме 690 629 руб.84 коп. Установить имущество организации не представилось возможным. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 456 489 рублей 97 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представил письменное заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность в размере 456 489 руб. 97 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 717 рублей 35 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга в размере 456 489 руб. 97 коп. исчисленную в размере 0,1% в день.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.2017г. года между ООО «Торговый дом Весна» и ООО «Точка Ру Сибирь» был заключен Договор № аренды нежилого помещения.

11.05.2017г. между ООО «Торговый дом Весна» и ООО «Точка Ру Сибирь» заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности по арендной плате.

ДД.ММ.ГГГГ и 22.08.2017г. между ООО «Торговый дом Весна» и ФИО1 были заключены договоры поручительства.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства от 11.05.2017г. поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Точка Ру Сибирь» его обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 01.02.2017г., заключенному с Кредитором; по соглашению о рассрочке погашения задолженности по арендной плате, заключенному с кредитором ДД.ММ.ГГГГ

Согласно и.1.1 Договора поручительства от 22.08.2017г. поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Точка Ру Сибирь» его обязательств по договору аренды нежилого помещения № от 01.02.2017г., заключенному с Кредитором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Уменьшение объема ответственности поручителя не должно влечь за собой последствий, предусмотренных ч.2 ст. 367 ГК РФ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец также просит взыскать неустойку за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 717 рублей 35 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга в размере 456 489 руб. 97 коп. исчисленную в размере 0,1% в день.

Возражений от ответчика не поступило, сумма расчета верна, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 035 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом Весна» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Весна» задолженность в размере 456 489 (четырехсот пятидесяти шести тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Весна» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 717 (пятисот семи тысяч семисот семнадцати) рублей 35 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Весна» неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы долга в размере 456 489 руб. 97 коп. исчисленную в размере 0,1% в день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Весна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 035 (восьми тысяч тридцати пяти) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА 21 сентября 2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2-4607\2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания И.В.Филимонова