Гражданский кодекс часть 1

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском о взыскании с Пастарнак О.А. задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 г. в сумме 106740,20 руб. в том числе основной долг 89894,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.07.2014 по 28.04.2022 года и возмещение госпошлины 3334,80 руб. Мотивировано тем, что указанный договор о предоставлении кредита 438900 рублей с процентной ставкой 29% годовых на срок до 07.07.2021 г., ответчик заключила с ПАО КБ «УБРиР». В дальнейшем заключен договор об уступке прав (требований) от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 28.04.2022 года сложилась задолженность 106740,20 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Ответчица иск не признала, указывая, что истец не уведомил о переуступке прав требования, кредитный договор в материалы дела не представлен, другие документы доказывают ведение внутреннего документооборота истца, а не существенные условия договора (размер процентов, срок действия договора, порядок возврата, ежемесячные платежи. Документы со стороны истца не содержат подписи ответчицы. Срок исковой давности истек.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд признает иск не обоснованным.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статьях 382, 385 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона;

если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права;

для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором;

кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со ст. 56, 195 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Заключение между Пастарнак О.А. и ПАО КБ «УБРиР» кредитного договора № от 07.07.2014 г. о предоставлении кредита в размере 438900 рублей с процентной ставкой 29% годовых на срок до 07.07.2021 года подтверждается, приложенной к иску анкетой-заявлением, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Доказательства надлежащего перехода к истцу права требования задолженности у Пастарнак О.А. в размере 106740,20 руб. суду не представлены.

Договор об уступке прав требования между цедентом ПАО «УБРиР» и цессионарием АО «ВУЗ-Банк» от 22 января 2016 года носит общий характер относительно передаваемых требований в Приложении № 3, которое в материалы дела не приложено. Относительно Пастарнак О.А. представлена выписка из реестра кредитных договоров (лд. 22). Суд отклоняет данное доказательство как не допустимое и не относимое, поскольку оно не отвечает требованиям документа. Не содержит подписи и печати составившего выписку полномочного лица. Трудночитаемо ввиду мелкого шрифта, предположительно содержит сведения о задолженности истицы в большей сумме 249919,58 руб.

Выпиской по счету формирование задолженности на момент уступки 22 января 2016 года в заявленном размере 106740,20 руб. также не подтверждается по тем же причинам. Данная выписка трудночитаема из-за мелкого шрифта, является недопустимым доказательством, не отвечая требованиям документа, так как не содержит сведений о лице, ее составившем.

Таким образом, суд пришел к выводу, что АО «ВУЗ-Банк» не представил допустимых, относимых и достаточных доказательств перехода к нему права требования задолженности по кредитному договору с ПАО «УБРиР» от 07.07.2014 года в размере 106740,20 руб., в связи с этим, является ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах, суд признает недоказанными истцом заявленные в иске основания и отказывает в его удовлетворении в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ВУЗ-банк» к Пастарнак Оксане Александровне о взыскании задолженности

по кредитному договору № KD26042000036458 от 07.07.2014 г. в сумме 106740,20 руб. в том числе основной долг 89894,65 руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.07.2014 по 28.04.2022 года и возмещение госпошлины 3334,80 руб. отклонить в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022