Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании отказа Администрации МО город-курорт Геленджик в предоставлении земельного участка и признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с просьбой признать отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 16.12.2011 г. в предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор» и признать за ней право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе «Механизатор» <адрес>, площадью № кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с решением общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» от 01.03.2000 г. ФИО1 принята в члены данного садоводческого товарищества и ей был выделен земельный участок №, площадью № кв.м.

С момента принятия ФИО1 в члены СНТ «Механизатор» ею этот участок обрабатывается.

Обратившись в Администрацию МО город-курорт Геленджик с просьбой предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок, истица получила отказ за №, мотивировав это тем, что земельный участок предназначен для организации мест общего пользования и не подлежит распределению между членами садоводческого товарищества.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявление по вышеуказанным основаниям.

Представитель администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письме № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица - СНТ «Механизатор» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является членом СНТ «Механизатор», что подтверждается членской книжкой, протоколом общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» от 01.03.2000г. и заключением правления СНТ «Механизатор».

Судом также установлено, что на основании этих же документов истице выделялся земельный участок № в СНТ «Механизатор».

01.03.2000 г. единогласным решение общего собрания СНТ «Механизатор» ФИО1 была принята в члены товарищества, и ей был выделен земельный участок № площадью № кв.м.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

На основании абз. 2 ч. 6 ст. 28 вышеуказанного ФЗ основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции от 30.06.2006 г. №93-ФЗ, в компетенцию собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Таким образом, у Администрации МО города- курорта Геленджик отсутствовали законные основания для отказа ФИО1 в предоставлении земельного участка № расположенному в СНТ «Механизатор» в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать отказ Администрации МО города-курорта Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ№ в предоставлении ФИО1 земельного участка № в садовом некоммерческом товариществе «Механизатор» г. Геленджика, предоставленного для садоводничества, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., в собственность бесплатно - недействительным.

Признать право на предоставление ФИО1 земельного участка № в садоводническом некоммерческом товариществе «Механизатор» г. Геленджика, предоставленного для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, площадью № кв.м., в собственность бесплатно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий -