Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инфантьевой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Инфантьева Н.И. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Квартал» о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес обезличен>, взыскании денежной суммы в размере 2 430 руб. 29 коп. и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.,

В судебном заседании Инфантьева Н.И. исковые требования уточнила, в части суммы, подлежащей взысканию с ответчика, просит суд взыскать в её пользу денежную сумму в размере 762 рубля 90 копеек.

В части взыскания с ответчика компенсации морального вреда истец отказалась от требований, о чем судом вынесено определение.

В судебном заседании представитель ответчика Гейдт Т.П. исковые требования истца признала в полном объеме, считает их законными и обоснованными. Просит суд принять признание иска, при этом последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ООО «Квартал» являются управляющей компанией, предоставляющей истцу коммунальные услуги, а также оказывающей услуги и выполняющей работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома (в том числе внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения).

Установлено, что между Инфантьевой Н.И. были заключены договоры оказания платных услуг с ООО «Квартал» (л.д. 8,12), при этом по договору истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 762 рубля 90 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от <дата обезличена> №, № (л.д. 6, 10).

Предметом указанных договоров является оказание ООО «Квартал» Инфантьевой Н.И. услуг по опломбированию приборов учета электрической энергии и расхода воды и по адресу: <адрес обезличен>, за соответствующую плату, которую Инфантьева Н.И. внесла в полном объеме (л.д. 9,11).

Обязанность собственников жилых помещений в многоквартирных домах по обеспечению таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также обязанность по вводу установленных приборов в эксплуатацию предусмотрена п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом право организаций, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу в многоквартирные дома, на осуществление деятельности по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, предусмотрено ч. 9 ст. 13 указанного Федерального закона.

Порядок осуществления указанной деятельности регулируется Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.04.2010 года № 149 «Об утверждении порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов» (далее по тексту Приказ).

Указанный Приказ содержит описание двух видов договоров: договор на установку (замену) прибора учета и договор на ввод в эксплуатацию прибора учета, при этом такой вид услуги как пломбировка индивидуальных приборов учета, Приказом не предусмотрен.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает такого вида услуг как опломбировка индивидуальных приборов учета, оснований для расширительного толкования указанных норм в пользу платного опломбирования индивидуальных приборов учета, не имеется.

Отношения между ООО «Квартал» и потребителем (истцом) услуги, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и нормами Закона «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2301.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, понуждение к заключению договора не допускается.

В судебном заседании установлено, что ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета воды и электроэнергии был обусловлен внесением истцом ответчику ООО «Квартал» денежной сумы 762 рубля 90 копеек в качестве оплаты по вышеуказанным договорам.

Вместе с тем, как было указано выше, взимание платы за пломбировку индивидуальных приборов учета, как за самостоятельную услугу, при вводе в эксплуатацию приборов учета, законом не предусмотрено.

Из нормы ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом Гейдт Т.П. разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» имеются основания для признания сделки, ущемляющей права потребителя, недействительной и взыскании с ответчика ООО «Квартал» в пользу истца полученных по данной сделке денежных средств в сумме 762 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Инфантьевой Н. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о признании незаконными действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета, взыскании денежной суммы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в пользу Инфантьевой Н. И. денежную сумму в размер 762 (семьсот шестьдесят два) рубля 90 копеек; в доход бюджета городского округа Краснотурьинск Свердловской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью технических средств <дата обезличена>.

Председательствующий: судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО

Судья З.М. Радикевич