Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области о признании налогового органа утратившего возможность взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с истечением установленного срока взыскания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области о признании налогового органа утратившего возможность взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с истечением установленного срока взыскания.

Заявленные требования мотивировал тем, что он (истец) являлся индивидуальным предпринимателем с 22.11.2001 года по 04.10.2002 год, в связи с этим он (истец) являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД), единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее ЕСН). С 04.10.2002 года он (истец) не занимается предпринимательской деятельностью.

30.03.2017 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Костромской области (далее
ответчик, налоговый орган) ему (ФИО1) была выдана Справка № 60243 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, содержащая данные о задолженности по ЕНВД и ЕСН. Вместе с тем в данной Справке отражена задолженность, возможность взыскания которой налоговым органом утрачена, а именно: ЕНВД-<данные изъяты> руб.; Пени по ЕНВД - <данные изъяты> руб.; Штрафы - <данные изъяты> руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет - <данные изъяты> руб.; Пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет - <данные изъяты> руб.; ЕСН, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования -<данные изъяты> руб.; Пени по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд Обязательного медицинского
страхования-<данные изъяты> руб.. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Положениями ст.ст.46, 47, 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации установлены сроки принудительного взыскания недоимки (задолженности) с налогоплательщиков, как во внесудебном, так и в судебном порядке. В случае если налоговый орган не реализовал возможность взыскания недоимки
(задолженности) во внесудебном порядке или в судебном порядке, в соответствии с
названными нормами в пределах установленного срока, он утрачивает возможность ее
взыскания. Налоговый орган в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах за взысканием вышеуказанной задолженности с меня не обращался, в связи, с чем сроки принудительного взыскания недоимки (задолженности) как во внесудебном так и в судебном порядке истекли. Пунктом 9 Постановления от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части первой Налогового Кодекса РФ» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 HK РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего. По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть
непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не
является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и
подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из
лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в
соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки,
пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в
случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании
этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговые органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу. При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса, судам необходимо исходить
из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только
налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о
признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена,
безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление
облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи
333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению
по общим правилам искового производства. При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

При изложенных обстоятельствах ФИО1, просит суд признать налоговый орган утратившим возможность взыскания недоимки, пени, штрафа в общей сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки, в связи с истечением установленного срока взыскания и признать обязанность по уплате задолженности прекращенной.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика - старший специалист 2 разряда правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области о признании налогового органа утратившего возможность взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с истечением установленного срока взыскания, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области о признании налогового органа утратившего возможность взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с истечением установленного срока взыскания, удовлетворить.

Признать налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Костромской области, утратившим возможность взыскания недоимки по единому налогу на вмененный доход и единому социальному налогу, пени, штрафа в общей сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца п. <адрес> области, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Признать обязанность ФИО1, <дата> года рождения, уроженца п. <адрес> области, по уплате задолженности прекращенной.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Виноградов