Гражданский кодекс часть 1

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Щукиной О.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства граждан по г.Тулуну и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованием об оспаривании отцовства, указав в обоснование, что от совместных отношений между ним и ФИО4 .......р. родился ребенок С..........р. Мать ребенка находилась с ним в близких отношениях на протяжении .......... лет (с .......... год). При этом они проживали гражданским браком. В свидетельстве о рождении ребенка на основании ее заявления в ЗАГСе г.Тулуне имеется актовая запись, где отец ребенка указан он. О том, что он не является отцом несовершеннолетней С...., ему стало известно в ...... при очередном выяснений отношений. Эта новость стала для него потрясением, т.к. он считал ребёнка своим родным. Данное обязательство стало причиной разрыва их отношений. После этого он уехал проживать по месту его прописки. Больше он не посещал ни мать, ни ребенка. Воспитанием и содержанием ребенка не занимался, общее хозяйство с ФИО4 не вел. При лишении его родительских прав в суде он говорил, что он не является отцом ребенка, однако этому не придали значения и посоветовали обратиться в суд. Через небольшой промежуток времени ...... умерла мать ребенка – ФИО4 Опекуном ребенка С.. назначена по распоряжению *** от ...... управления Министерства социального развития, опеки и попечительства **** и ****, бабушку ребенка – ФИО2. С него взыскивают алименты, о чем ему тоже стало известно в ...... г.

Просит суд: установить, что он ФИО1 не является отцом С..., родившейся у ФИО4; в записи акта о рождении *** от ......, составленной отделом по г.Тулуну управления службы ЗАГС на С..., сведения о нем как об отце – исключить.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он не является биологическим отцом С..........р., при установлении в органах ЗАГС отцовства в отношении ребенка о не знал, что не является ее отцом. Узнал о том, что он не отец С... в ....... Отношения с ребенком не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, требования иска признала. Дополнительно пояснила, что она приходится бабушкой ФИО5, которая живет с ней с рождения, она назначена ее опекуном. Мать ребенка ФИО4 умерла. Истец действительно не является биологическим отцом ФИО5, отношения с ребенком не поддерживает.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства, полагавшую требования иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.162 СК РФ порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации. В случаях, если законодательством Российской Федерации допускается установление отцовства (материнства) в органах записи актов гражданского состояния, проживающие за пределами территории Российской Федерации родители ребенка, из которых хотя бы один является гражданином Российской Федерации, вправе обращаться с заявлениями об установлении отцовства (материнства) в дипломатические представительства или в консульские учреждения Российской Федерации.

В силу п.3 ст.48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с положениями ст.3 частями 1 и 2 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в том числе, рождение, перемена имени.

В силу ст.69 вышеуказанного закона при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Согласно представленной по запросу суда копии акта о рождении *** от ......С... родилась ...... в ****, родители: отец ФИО6 .......р., мать ФИО4 .......р. В п.19 актовой записи указано, что сведения об отце внесены на основании свидетельства об установлении отцовства а/з *** от ....... Место регистрации отдел по Тулунскому району и г.Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области

В судебном заседании истец ФИО1 сообщил, что при обращении в органы ЗАГС с заявлением об установлении отцовства он не знал, что не является отцом данного ребенка.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 .......р. умерла ...... в ****.

Судом установлено, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства ******* от ......***-РТ опекуном ФИО7 .......р. назначена ФИО2 .......р.

Таким образом, суд, с учетом представленных сторонами доказательств по делу, а т также принимая во внимание позицию ответчика и органа опеки и попечительства, приходит к выводу о законности предъявленных ФИО1 исковых требований об оспаривании отцовства, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Суд, с учетом того, что пришел к выводу о законности требования истца об оспаривании отцовства, считает требование ФИО1 об исключении сведений о нем как об отце ребенка из актовой записи о рождении *** от ...... – подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ).

Судом установлено, что с истца по решению суда взыскиваются алименты, возбуждено исполнительное производство, имеется задолженность по алиментам в размере 132270,07 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об аннулировании записи акта об установлении отцовства *** от ......, совершенной в отделе по Тулунскому району и г.Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области.

По вступлению в законную силу решения суда об оспаривании отцовства, взыскание алиментов с ФИО1 на содержание С..........р. необходимо прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившийся ...... в ****, не является отцом С..., родившейся ...... в ****.

Внести изменения в запись акта о рождении *** от ......, составленную отделом по Тулунскому району и г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области в отношении С..., родившейся ...... в ****, исключив сведения об отце ФИО1, остальные данные оставить без изменения.

Запись акта об установлении отцовства *** от ......, совершенную в отделе по Тулунскому району и г.Тулуну управления службы ЗАГС Иркутской области в отношении С..., по вступлению решения суда в законную силу – аннулировать.

Взыскание алиментов с ФИО1 на содержание С..........р. по вступлению решения суда в законную силу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич