ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-460/2022 от 03.08.2022 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)

61RS0034-01-2022-000689-39 2- 460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дубовское 03 августа 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мало-Лученская казачья основная школа имени генерал-лейтенанта Бакланова Я.П. », третьи лица <адрес> отдел образования администрации <адрес>, администрация <адрес> об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

<адрес> в истекшем периоде 2022 года проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности объектов образования <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ начали действовать новые Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Минпросвещения РФ и объектов территорий), относящихся к сфере деятельности Минпросвещения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)".

С учетом степени угрозы совершения террористического акта и возможных последствий его совершения МБОУ Мало-Лученская КОШ им. Бакланова Я.П. установлена 4 категория опасности объекта (территорий), что подтверждается выпиской из паспорта безопасности объекта.

На основании п.30 Требований к антитеррористической защищенности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение уязвимых мест критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных в течение одного месяца.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в МБОУ Мало-Лученская КОШ им. Бакланова Я.П. система видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории) осуществляет архивирование и хранение данных только в течение 7 дней. Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца МБОУ Мало-Лученская КОШ им. Бакланова Я.П. реализует образовательные программы в здании, не соответствующем требованиям законодательства о противодействии терроризму. Учреждением не обеспечены безопасные условия обучения в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) путем обеспечения охраны объекта, нарушает права обучающихся на благоприятную учебную деятельность, гарантированные Конституцией РФ, а также охрану жизни и здоровья посещающих школьное учреждение.

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ заведующему отделом образования администрации <адрес>ФИО4 внесено представление об устранении выявленных нарушений. Данное представление рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено, однако по указанию заведующей Дубовского РОО выполнение вышеуказанных требований антитеррористического характера не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств.

Однако, отсутствие денежных средств не является основанием для выполнения требований антитеррористического законодательства в учреждениях, где обучаются несовершеннолетние дети.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ФЗ «О противодействии терроризму», Требований к антитеррористической защищенности, прокурор <адрес> просил суд обязать ответчика в течении 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить функционирование системы видеонаблюдения уязвимых мест и критических элементов объекта (территории) в части архивирования и хранения данных в течении одного месяца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РО ФИО5 уточнила исковые требования и в окончательном виде просила суд обязать ответчика в течение 1-го месяца со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать здание школы системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В обоснование требований указала, что на основании п.24 Требований к антитеррористической защищенности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов (территорий) четвертой категории осуществляются следующие мероприятия - оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в МБОУ Мало-Лученская КОШ им. Бакланова Я.П. отсутствует система оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что подтверждается паспортом безопасности школы и не оспаривалось ответчиком.

МБОУ «Мало-Лученская КОШ им. Бакланова Я.П. » явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее директор МБОУ ФИО6 уточненные исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третьи лица <адрес> отдел образования администрации <адрес>, администрация <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя прокуратуры <адрес>ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик признал иск.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает возможным не принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы учреждения и влечет финансовые затраты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Мало-Лученская казачья основная школа имени генерал-лейтенанта Бакланова Я.П. », третьи лица <адрес> отдел образования администрации <адрес>, администрация <адрес> об обязании устранить нарушения антитеррористического законодательства удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Мало-Лученская казачья основная школа имени генерал-лейтенанта Бакланова Я.П. » оборудовать здание школы системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Мало-Лученская казачья основная школа имени генерал-лейтенанта Бакланова Я.П. » в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 04.08.2022.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области подпись О.Г. Артамонова