Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО7 ФИО13 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2019г. между банком и ФИО1, по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 39562 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 134677 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10684 руб. 81 коп., а всего 184925 руб. 10 коп.. В обоснование исковых требований указано на то, что по условиям вышеуказанного кредитного договора заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В период с 18.08.2020г. по 14.04.2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 174240 руб.29 коп.. Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику ФИО7. Гражданскому делу присвоен №.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженность по счету по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45428 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 9609 руб.11 коп., просроченный основной долг в сумме 35819 руб.87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1562 руб. 87 коп., а всего 46991 руб.85 коп.. Свои требования банк мотивировал тем, что ПАО Сбербанком России 07.06.2016г. на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта со счетом №. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 14.04.2022г. по кредитной карте образовалась задолженность в размере 45 428 руб. 98 коп.. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, заемщик ФИО1 умерла 06.08.2020г., в связи с чем, нотариусом Тальменского нотариального округа открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником заемщика ФИО1 является ФИО7. Гражданскому делу присвоен №г.

Определением суда от 15.07.2022г. гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика ФИО1, объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, объединенному гражданскому делу присвоен №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что умершая ФИО1 – ее мать. После смерти матери она не принимала наследство. Наследственного имущества не было. Приняла наследство после отца на земельный участок по адресу: . Право собственности на жилой дом, по указанному адресу, было оформлено ею на том основании, что ей принадлежит земельный участок по наследству. Не возражала против применения в данном деле кадастровой оценки имущества, о проведении оценочной экспертизы ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО7 приняла наследство только после смерти отца ФИО5, которому принадлежал земельный участок по адресу: . В связи с тем, что этот земельный участок был передан ФИО5 безвозмездно органом местного самоуправления, то это имущество не относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО5 и ФИО1, поэтому не является наследственным имуществом ФИО1. Жилой дом, который расположен на вышеуказанном земельном участке на момент смерти отца ему не принадлежал, так как, право собственности не было зарегистрировано в ЕГРН. Право собственности на жилой дом было оформлено на ответчицу после смерти отца на том основании, что ей принадлежит земельный участок по наследству.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 26.07.2022г. возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт выдачи ФИО1 международной кредитной карты ПАО Сбербанк и открытия счета карты № с лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 25,9% годовых подтверждается: заявлением ФИО1 на получение кредитной карты VISA GOLD ТП-1К от 07.06.2016г., индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 150 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается: заявлением-анкетой ФИО1 на получение потребительского кредита от 18.10.2019г.; индивидуальными условиями потребительского кредита; графиком платежей; выпиской по счету за период с 18.10.2019г. по 18.11.2019г..

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст.5, п.п.1 ст.6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п.3 ст.438, п.3 ст.434, ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены вышеуказанные договоры потребительского кредита, все существенные условия которых определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствуют его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 06.08.2020г..

14.03.2022г. истцом в адрес предполагаемого наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО7 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по вышеуказанным кредитным договорам, предложено осуществить досрочный возврат задолженности в срок не позднее 13.04.2022г.

Из расчетов истца следует, что задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.04.2022г. составляет 45428 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 9609 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 35819 руб. 87 коп.. Задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019г. по состоянию на 14.04.2022г. составляет 174240 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134677 руб. 51 коп., просроченные проценты – 39562 руб. 78 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно записям актов гражданского состояния, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. От брака имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ..

Факт перемены фамилии ФИО3 на ФИО7 и ФИО4 на ФИО10 при вступлении в брак подтверждается свидетельствами о заключении брака.

Из сообщения нотариуса Тальменского нотариального округа ФИО9 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу:«а», умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял наследство своей супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 06.08.2020г., путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, но не оформил своих наследственных прав. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из материалов наследственного дела ФИО5, умершего 03.01.2021г., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась дочь умершего ФИО7, которой 05.07.2021г. были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , на права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», на неполученную пенсию наследодателя в размере 11730 рублей. ФИО11 01.04.2021г. подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО7.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по , сведений информационной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 07.07.2022г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления Росреестра по Алтайскому краю от 17.05.2022г. следует, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости.

В сообщении Госинспекции гостехнадзора Тальменского района от 19.05.2022г. указано, что за ФИО1 не значится зарегистрированных тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним.

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по Тальменскому району Алтайского края от 06.06.2022г. подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет постоянную регистрацию по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно материалам инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: р. «а» , указанный дом был построен ФИО2 на отведенном на основании решения исполнительного комитета ФИО6 народных депутатов от 10.01.1980г. на земельном участке, закрепленном за ФИО2 в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей № от 07.01.1987г.

В выписке из технического паспорта на жилой дом по , составленного по состоянию на 10.09.2020г., указано, что его общая площадь составляет

Постановлением Администрации Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края № от 26.12.2016г. ФИО5 предоставлено право собственности бесплатно на земельный участок по адресу: . На основании данного постановления право собственности ФИО5 зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается Сведениями о зарегистрированных правах.

Выпиской из ЕГРН от 17.07.2021г. подтверждается, что за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.07.2021г. на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Кроме того, выпиской из ЕГРН от 10.03.2022г. подтверждается, что за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО5.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании Постановления Совета Министров СССР от 10.02.1985г. № 136 государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, в том числе и в сельской местности, стал осуществляться по единой для Союза ССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации. При этом указанным постановлением срок завершения работ по технической инвентаризации для РСФСР в сельской местности был установлен до 1990 года.

Согласно Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации», утвержденной приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985г. № 380, правовая регистрация жилищного фонда производилась с целью установления права собственности на жилые дома и учета его по разновидностям. Функции по регистрации домов с обслуживающими их строениями и сооружениями возложены на бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.

В силу п.2.3 названной Инструкции, основанием для регистрации жилых домов в сельской местности, а также в случае включения в городскую (поселковую) черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных и сельских Советов народных депутатов, подтверждающие право собственности на строения.

Таким образом, на момент возникновения права собственности на жилой дом ФИО5 по договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 04.02.1987г. государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не осуществлялась, поскольку это не было предусмотрено действовавшим на тот момент законодательством. Согласно технического паспорта на жилой дом право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном порядке в БТИ.

Изданный 21.07.1997г. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ, предусматривающий обязательную регистрацию прав на недвижимое имущество, введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Закона, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Как разъяснено в п. 59 Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в период брака родителями ФИО7 ФИО2 и ФИО1 совместно нажито недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: . Земельный участок по вышеуказанному адресу был предоставлен ФИО5 для строительства индивидуального жилого дома на основании решения органа местного самоуправления от 10.01.1980г., в последствии Постановлением Администрации Тальменского поссовета № от 26.12.2016г. ФИО5 предоставлен указанный земельный участок в собственность бесплатно. На указанном земельном участке ФИО2 построил жилой дом в 1987г.. Брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен 29.06.1979г.. Соответственно рассматриваемый жилой дом и земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО5.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО2 земельный участок получен по безвозмездной сделки, в связи с чем, спорный земельный участок не является совместной собственностью супругов, судом во внимание не принимается, поскольку основан на неверном толковании норма материального права.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

После смерти супруги ФИО1, умершей 06.08.2020г., ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается ответом нотариуса Тальменского нотариального округа ФИО9. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Приняв наследство после супруги, ФИО2 принял и долговые обязательства.

ФИО7 приняла наследство после смерти отца ФИО5, умершего 03.01.2021г., обратившись с заявлением к нотариусу и впоследствии зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п.61 Постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами, ФИО7, как вступившая в наследственные права, несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего ФИО5, который в свою очередь принял вышеуказанные обязательства от умершей ФИО1, а именно обязанность по возврату полученной ФИО1 суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу:«а», принадлежавших ФИО1 на праве совместной собственности супругов.

Как следует из разъяснений, данных в п.61 Постановления Пленум ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно положениям п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22 Закона).

Возражений относительно стоимости ? доли жилого дома и ? доли земельного участка и доказательств несоответствия кадастровой стоимости их рыночной стоимости сторонами суду представлено не было. Документы о стоимости данного объекта либо ходатайства о назначении экспертного исследования по данному вопросу истец и ответчик не заявляли. На основании изложенного, при расчете стоимости перешедшего наследственного имущества, судом учитывается кадастровая стоимость объекта недвижимости на день открытия наследства, которой достаточно для погашения задолженности по требованиям истца.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в части стоимости перешедшего к наследнику ФИО7 наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленных истцом исковых требований.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, после открытия наследства наследниками заемщика не предпринято мер к погашению задолженности по кредитным договорам, у истца имеется право требовать расторжение договора, досудебный порядок истцом соблюден.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 18.10.2019г., заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на общую сумму 12247 руб. 68 коп (1562 руб. 87 коп. + 10684 руб. 81 коп).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО7 ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО7 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 219669 руб. 27 коп., в том числе:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.04.2022г. в размере 45428 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 9609 руб. 11 коп., просроченный основной долг – 35819 руб. 87 коп.;

- задолженность по кредитному договору № от 18.10.2019г. по состоянию на 14.04.2022г. в размере 174240 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 39562 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 134677 руб. 51 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 12247 руб. 68 коп., всего 231916 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.10.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.

Судья М.А.Гусельникова