Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «ЭкоТайм» - Шулдяковой Е.П., действующей на основании доверенности № 17 от 27.01.2022 года, представителя ответчика ООО ТПК «БАШПРОФ» - директора Демедюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТайм» к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «БАШПРОФ», Демедюк Елене Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТайм», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТПК «БАШПРОФ», Демедюк Е.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоТайм» и ООО ТПК «БАШПРОФ» заключен договор поставки №-ДС. В соответствии с условиями договора ООО «ЭкоТайм» осуществило поставки товара и оказало услуги по доставке товара ООО ТПК «БАШПРОФ» на общую сумму 579 379 рублей 07 копеек, что подтверждается: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 578,94 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 628,49 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 293,02 рублей; УПД № от 29.01.2021г. на сумму 2 198,58 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 226,86 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 439,75 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 683,98 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; -УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 026,18 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; -УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 400,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 745,35 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 999,34 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 898,12 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 686,48 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 600,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 779,48 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 485,84 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 339,00 рублей. Поставленный товар и оказанные услуги ООО ТПК «БАШПРОФ» приняты в полном объеме, без претензий по качеству и количеству.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель (ООО ТПК «БАШПРОФ») производит оплату за каждую партию Товара не позднее 30 (Тридцати) календарных дней со дня исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара Покупателю. Сумма товарного кредита, предоставляемая Поставщиком Покупателю по всем партиям поставляемого Товара не может превышать 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 коп за весь период действия настоящего Договора. Поставщик вправе не отгружать следующую партию Товара, до момента погашения Покупателем задолженности за предыдущие отгрузки. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 578,94 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 628,49 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 293,02 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от 29.01.2021г. на сумму 2 198,58 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 226,86 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 439,75 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 683,98 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 026,18 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 400,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 745,35 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 999,34 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 рублей срок исполнения обязательств истек 21.05.2021г.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 898,12 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 686,48 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 600,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 779,48 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553 000,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 485,84 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 339,00 рублей срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ООО ТПК «БАШПРОФ» оплата за поставленный товар и оказанные услуги по его доставке не произведена в полном объеме. Задолженность составляет 265 893 рубля 23 копейки.

Пунктом 5.6. Договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара, Покупателю начисляются пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от стоимости Товара. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Товара, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Соглашением срока исполнения обязательства по оплате Товара.

Обществом «ЭкоТайм» по состоянию на день составления иска - ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 526 630, 70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоТайм» и Демедюк Е.Ю. заключен договор поручительства к Договору поставки №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес поручителя Демедюк Е.Ю. направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки и процентов, на данный момент требования исполнены частично.

На основании изложенного просили суд взыскать с ООО ТПК «БАШПРОФ», Демедюк Е.Ю. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 265 893 рублей 23 копеек, проценты в размере 526 630 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭкоТайм» - Шулдяковой Е.П., действующая на основании вышеуказанной доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТПК «БАШПРОФ» - директора Демедюк Д.В., исковые требования признал частично, в части основного долга, пояснил, что сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить до разумных пределов.

В судебное заседание ответчик Демедюк Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчики не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу требований ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоТайм» и ООО ТПК «БАШПРОФ» заключен договор поставки №-ДС.

В соответствии с условиями договора ООО «ЭкоТайм» осуществило поставки товара и оказало услуги по доставке товара ООО ТПК «БАШПРОФ» на общую сумму 579 379 рублей 07 копеек, что подтверждается: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 578,94 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 628,49 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 293,02 рублей; УПД № от 29.01.2021г. на сумму 2 198,58 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 226,86 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 439,75 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 683,98 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; -УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 026,18 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; -УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 400,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 745,35 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 999,34 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 898,12 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 686,48 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 600,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 779,48 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553 000,00 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 485,84 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 339,00 рублей. Поставленный товар и оказанные услуги ООО ТПК «БАШПРОФ» приняты в полном объеме, без претензий по качеству и количеству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятые обязательства ООО ТПК «БАШПРОФ» не исполнило в полном объеме, в предусмотренные приложениями к договору сроки денежные средства за полученный товар на расчетный счет истца не перечислили.

Пунктом 1.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственность ТПК «БАШПРОФ» (ООО ТПК «БАШПРОФ) (далее - "Покупатель") всех своих обязательств по договору поставки №-ДС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что основаниями ответственности поручителя являются:

- неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара;

- неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2 поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании директор ООО ТПК «БАШПРОФ» - Демедюк Д.В. признал исковые требования в части задолженности по договору поставки в размере 265 893 рублей 23 копеек.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает солидарно с ООО ТПК «БАШПРОФ» и поручителя Демедюк Е.Ю. задолженность по договору поставки в размере 265 893 рублей 23 копеек.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Добровольность подписания договора поставки сторонами не оспаривалась, в установленный договором срок денежные средства оплачены не были, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду представлено не было

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу неустойки, последствия нарушения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ЭкоТайм» к ООО ТПК «Башпроф», Демедюк Е.Ю. в части взыскания процентов подлежит удовлетворению и взыскивает данные проценты солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 526 630 рублей 70 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск ООО «ЭкоТайм» удовлетворен в полном объеме, то суд взыскивает солидарно с ООО ТПК «Башпроф», Демедюк Е.Ю. в пользу ООО «ЭкоТайм» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 125 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТайм» к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «БАШПРОФ», Демедюк Елене Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ТПК «БАШПРОФ», Демедюк Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТайм» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки № 39-ДС от 27.05.2019 года в размере 265 893 рублей 23 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 526 630 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 125 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2022 года.