Гражданский кодекс часть 1

19.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком до 01.09.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 30.03.2022 г. ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по договору займа.

ФИО1 ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с 02.09.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 12 931 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 5 329 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.05.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, которые ФИО2 (заемщик) получила в долг от ФИО1 (займодавец) и обязалась возвратить их до 01.09.2021 г. Договор займа оформлен распиской.

Буквальное толкование текста договора займа позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

ФИО2 письменных возражений не представлено, факт передачи денежных средств ей в долг ФИО1 и обязанность по их возврату до 01.09.2021 г. не оспорена.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающими факт заключения договора займа между заемщиком и займодавцем.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, как и доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 19.05.2021 г., ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по указанному договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.09.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 12 931,51 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 329 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 19.05.2021 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.05.2021 г. за период с 02.09.2021 г. по 18.04.2022 г. в размере 12 931 рубль 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 329 рублей, а всего 218 260 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В. Дудкина

Решение принято 15.06.2022 г.

Решение17.06.2022