Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Турова Т.Д. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, гражданское дело № по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Турова Т.Д. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, гражданское дело № по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Турова Т.Д. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к Турова Т.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 7 565 354,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 027 руб. (дело №).

АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к Турова Т.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 10 970 093,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (дело №).

АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к Турова Т.Д. о взыскании задолженности по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата>, с <дата> по 06.10,2022 в размере 31 590 419,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (дело №).

Определением от <дата> для совместного рассмотрения гражданские дела объединены в одно производство.

Заявленные требования АО «КрасЭко» мотивированы тем, что <дата>ФИО2 управляющим имуществом должника Турова Т.Д. - ФИО8 было подано заявление в ПАО «Красноярскэнергосбыт» о расторжении договора энергосбережения и отключении объекта по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1. Письмом от <дата>№ ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес АО «КрасЭко» заявку на отключение электроснабжения объекта по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1. С целью исполнения заявки ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «КрасЭко» осуществлен выезд на объект ответчика, по результатам которого составлен акт от <дата>№, согласно которому сторонние лица воспрепятствовали к доступу электроустановки, режим ограничения не введен. <дата> ПАО «Красноярскэнергосбыт» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика составлен акт №, согласно которого представителями потребителя самостоятельно введено ограничения путем отболтирования кабельных линий 10 кВ от опоры №, установлена пломба №. Указанным актом подтверждается, что от опоры № оцеплен вводный кабель 10 кВ, что зафиксировано номерной пломбой №. С целью проверки исполнения ответчиком ограничения режима потребления электрической энергии, телефонограммой от <дата>№, ФИО2 управляющий был уведомлен о запланированной на <дата> проверки отключения объекта потребления. <дата> в ходе проверки выполненного отключения электроснабжения сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки эклектической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 2 591 852,99 руб. На основании выявленного бездоговорного потребления, ответчику был выставлен счет на оплату от <дата>№. С целью проверки исполнения самоограничения режима потребления электрической энергии, о чем предложено было ФИО2 управляющему по акту от <дата>№, ФИО2 управляющий ответчика был уведомлен о запланированной на <дата> проверке отключения объекта потребления. <дата> в ходе проверки выполненного отключения, электроснабжения сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки эклектической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 4 973 501,55 руб. На основании выявленного бездоговорного потребления, ответчику был выставлен счет на оплату от <дата>№. С целью проверки исполнения самоограничения режима потребления электрической энергии, о чем предложено было ФИО2 управляющему по акту от <дата>№, телефонограммой от <дата>№ФИО2 управляющий ответчика был уведомлен о назначенной на <дата> проверке отключения объекта потребления. <дата> в ходе проверки выполненного отключения электроснабжения, сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 10 970 093,13 руб. На основании выявленного бездоговорного потребления, ответчику был выставлен счет на оплату от <дата>№. <дата> в ходе проверки выполненного отключения электроснабжения, сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки эклектической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 17 929 845,11 руб. <дата> в ходе проверки выполненного отключения электроснабжения, сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки эклектической энергий по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 13 660 574,08 руб. До настоящего времени обязательства по оплате задолженности за бездоговорное потребление Электрической энергии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 возражала против заявленных требований, указывая, что истцом не представлено доказательств принадлежности электросетей, а также убытков, понесенных истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Представитель ФИО2 управляющего ФИО6 возражала против заявленных требований, указывая, что договор энергоснабжения не был расторгнут, поскольку отсутствует двухстороннее письменное соглашение сторон договора, иск заявлен ненадлежащим истцом. Кроме того, Турова Т.Д. находилась в процедуре банкротства, в связи с чем, требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично, не подлежат удовлетворения за счет конкурсной массы.

Представители третьих лиц ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Аэлита» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 ГК РФ определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата>№-Ф3 «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федераций об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>№ (далее - Основные положения №), бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в собственности Турова Т.Д. с <дата> имеется недвижимое имущество - земельный участок площадью 65078 кв.м., с кадастровым номером №.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Турова Т.Д. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от <дата>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Срок действия договора по <дата>.

<дата> между АО «КрасЭко» и Турова Т.Д. составлен акт об осуществлении технологического присоединения №-ТП, из содержания которого следует, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: ориентир <адрес>, участок примерно в 3 км от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, кадастровый номер участка №.

Исходя из соглашения от <дата>, следует, что объектом потребления является земельный участок с разрешенным использованием: для строительства базы отдыха, расположенный по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>, участок находится в 3 км. от ориентира по направлению на запад, кадастровый №.

<дата> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Турова Т.Д. (потребитель) заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно приложению № к договору энергоснабжения, объект энергоснабжения - жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1, кадастровый № принадлежит ответчику на праве собственности, сведения о чем внесены в Росреестр прав на недвижимое имущество <дата> за номером 24-24/005-24/001/031/2015-1206/1.

Принадлежность данного объекта потребления электрической энергии ответчику подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, согласно которой Турова Т.Д. является собственником объекта жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1, кадастровый №.

Постановлением администрации <адрес> Красноярского края от <дата>№ АО «КрасЭко» определено эксплуатирующей энергосберегающей организацией на территории поселка Береть Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края, осуществляющей содержание и обслуживание участка линии электропередач 10 кВ (ВЛ-10кВ) протяженностью около 3000 метров, находящейся в поселке Береть Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края от ВЛ-10 кВ, Ф.79-17, опора № (ТП-79-17-6) в сторону земельного участка с кадастровым номером 24:04:7802002:837, непосредственно соединенной с сетями АО «КрасЭко», на период оформления её бесхозяйной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ФИО2 управляющим ответчика ФИО8<дата> направлено в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявление о расторжении договора энергоснабжения (лицевой счет №) от <дата>.

Письмом от <дата>№ ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес сетевой организации АО «КрасЭко» заявку на введение полного ограничения электроснабжения объекта по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1.

<дата> в адрес Турова Т.Д. было направлено соглашение о внесении изменений в договор энергосбережения (лицевой счёт №) от <дата>, по условиям которого предполагается прекращение исполнения обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору в отношении объекта энергосбережения - жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1 с <дата>.

С целью исполнения заявки сотрудниками АО «КрасЭко» осуществлен выезд на объект ответчика, по результатам которого составлен акт от <дата>№, согласно которому сторонние лица воспрепятствовали к доступу к электроустановке, режим ограничения не введен.

<дата> ПАО «Красноярскэнергосбыт» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика составлен акт №, согласно которого представителями потребителя самостоятельно введено ограничения путем отболтирования кабельных линий 10 кВ от опоры №, установлена пломба №. Указанным актом подтверждается, что от опоры № оцеплен вводный кабель 10 кВ, что зафиксировано номерной пломбой №.

С целью проверки исполнения ответчиком ограничения режима потребления электрической энергии, телефонограммой от <дата>№ФИО2 управляющий был уведомлен о запланированной на <дата> проверке отключения объекта потребления.

<дата> в ходе проверки выполненного отключения электроснабжения сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки эклектической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии составил 471 954 кВт*ч.

На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 2 591 852,99 руб. На основании выявленного бездоговорного потребления, ответчику был выставлен счет на оплату от <дата>№.

С целью проверки исполнения самоограничения режима потребления электрической энергии, о чем предложено было ФИО2 управляющему по акту от <дата>№, ФИО2 управляющий ответчика был уведомлен о запланированной на <дата> проверке отключения объекта потребления.

<дата> в ходе проверки выполненного отключения, электроснабжения сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблений электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки эклектической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии составил 943 908 кВт*ч.

На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 4 973 5"01,55 руб. На основании выявленного бездоговорного потребления, ответчику был выставлен счет на оплату от <дата>№.

С целью проверки исполнения самоограничения режима потребления электрической энергии, о чем предложено было ФИО2 управляющему по акту от <дата>№, телефонограммой от <дата>№ФИО2 управляющий ответчика был уведомлен о назначенной на <дата> проверке отключения объекта потребления.

<дата> в ходе проверки выполненного отключения электроснабжения, сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствий ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии составил 2 045 133 кВт*ч.

На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 10 970 093,13 руб. На основании выявленного бездоговорного потребления, ответчику был выставлен счет на оплату от <дата>№.

<дата> в ходе проверки выполненного отключения электроснабжения, сотрудниками АО «КрасЭко» в присутствии ФИО2 управляющего ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №, согласно которому в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии от сетей АО «КрасЭко» осуществляется в период приостановления поставки эклектической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии составил 3 225 017 кВт*ч.

На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 17 929 845,11 руб.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии составил 2 910 382 кВт*ч.

На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 13 660 574,08 руб.

Согласно пункту 145 Основных положений №, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Общество как сетевая организация в соответствии с пунктом 167 Основных положений № наделено полномочиями проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений №, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Указанные положения Основных правил свидетельствуют о наличии у истца АО «КрасЭко», как эксплуатирующей организацией в <адрес>, осуществляющей содержание и обслуживание участка линии электропередачи в <адрес> на основании Постановления № от <дата>, права на взыскание задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии с Турова Т.Д., в связи с чем заявление ответчика о том, что АО «КрасЭко» является ненадлежащим истцом, отклоняется судом.

Также судом не усмотрено оснований согласится с доводами возражений ответчика о том, что Турова Т.Д. является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что фактически имуществом ответчика пользуются ООО «Аэлита» на основании договора субаренды от <дата>, заключенного между ООО «Береть» (арендатор) и ООО «Аэлита» с учетом следующего.

Согласно ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт» от <дата>, информация о подключении иных потребителей электроэнергии от опоры № по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1 отсутствует.

Договор энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Береть», либо ООО «Аэлита» в отношении указанного объекта не заключался.

Таким образом, отсутствие договорных отношений исключает возможность требовать от указанных лиц оплату потребленной электрической энергии, ответственность за такое потребление несет собственник объекта потребления, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №(2015), согласно которым обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данные обстоятельства исключают основания считать о возникновении обязанности по оплате бездоговорно потребленной электрической энергии у других лиц, в том числе указанных представителем ответчика ООО «Береть» и ООО «Аэлита».

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения с указанными лицами ответственность по оплате потребленного ресурса несет ответчик.

При этом суд учитывает, что ФИО2 управляющий, заявивший довод о том, что Турова Т.Д. является ненадлежащим ответчиком, ранее воспользовался правом регрессного требования к ООО «Аэлита» в рамках гражданского дела №.

Так, решением Центрального районного суда <адрес><дата> по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 управляющего должника Турова Т.Д. к ООО «Аэлита» о взыскании убытков, основанные на том, что ООО «Аэлита» пользуется принадлежащим Турова Т.Д. недвижимом имуществом, однако расходы за потребленное в результате использования недвижимого имущества электричество за период пользования не оплачивает. Истец выплатил за период пользования ответчиком недвижимостью, принадлежащей ФИО7 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» 2 393 124,86 руб., которые были взысканы в конкурсную массу должника Турова Т.Д. в счет возмещения убытков.

Рассмотрев возражения ответчика в части того, что договор энергоснабжения не был расторгнут в установленном порядке, в связи с чем расчет задолженности за бездоговорное потребление является необоснованным, а также относительно того, что ФИО2 управляющий и АО «КрасЭко» злоупотребили своими правами, соответственно направив заявление о расторжении договора и совершив действия по ограничению электропотребления, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Красноярского края суда от <дата> по делу №АЗЗ-21574/2019 Турова Т.Д. признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением от <дата>ФИО2 управляющим утверждена ФИО8

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только ФИО2 управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, сделки, совершенные гражданином лично (без участия ФИО2 управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 ГК РФ).

Договор энергоснабжения (лицевой счет №) заключен должником лично <дата>, т.е. после признания должника банкротом. Доказательства наличия согласия ФИО2 управляющего на заключение должником данного договора, не представлены. Наоборот, ФИО2 управляющий категорически не согласен с заключением данного договора, в связи с чем, и направил в адрес гарантирующего поставщика односторонний отказ от его исполнения.

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается ФИО2 управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ), ФИО2 управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статьей 102 Закона о банкротстве определен порядок отказа от исполнения договоров и иных сделок должника, согласно которому отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, Заключенными при сравнимых обстоятельствах.

Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления управляющего об отказе от исполнения договора. Для целей исчисления срока на заявление об отказе от договора правовое значение имеет осведомленность арбитражного управляющего о наличии сделок должника, что предполагает не только возникновение у него соответствующих полномочий по отношению к должнику, но и обладание документацией должника

Таким образом, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 управляющего по направлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявления о расторжении договора энергоснабжения (лицевой счет №) от <дата> являются обоснованными и направлены на сохранение конкурсной массы должника в целях последующего удовлетворения требований кредиторов, хотя бы частично, договор признается расторгнутым с даты получения соответствующего заявления, в связи с чем расчет задолженности за бездоговорное потребление произведен истцом обоснованно.

Указанное также следует из ответа ПАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому общество сообщило, что на основании заявления ФИО2 управляющего от <дата> договорные обязательства по поставке электрической энергии в отношении вышеуказанного объекта были прекращены с <дата> на основании заявки в сетевую организацию АО «КрасЭко». Начисления платы не производятся, показания не поступают.

Факт бездоговорного потребления также подтверждается изученными в судебном заседании фотоматериалами, на которых видно, что минуя установленный прибор учета, самовольно подключен вводный кабель.

Указанное также следует из объяснений ФИО2 управляющего в актах о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии, согласно которым ответчиком было произведено самостоятельное подключение.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком Турова Т.Д. определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 196 Основных положений и пунктом 2 Приложения 3 к Основным положениям и составляет соответственно:

за период с <дата> по <дата> - 471 954 кВт*ч;

за период с <дата> по <дата> - 943 908 кВт*ч;

за период с <дата> по <дата> - 2 045 133 кВт*ч.;

за период с <дата> по <дата> -2 910 382 кВт*ч.;

На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 4 973 501,55 руб.

На основании акта № за период с <дата> по <дата> АО «КрасЭко» произведен расчет объема несанкционированного потребления электрической энергии в размере 10 970 093,13 руб.

Представленные акты является допустимым доказательством по делу, по своему содержанию соответствуют требованиям Основных положений, так как содержат сведения о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта, в акте указан способ потребления.

Порядок распета потребленной электрической энергий в рамках договора энергоснабжения и при выявлении факта бездоговорного потребления определяется разделом X Основных положений, в силу которых, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №.

Полномочиями по расчету объема потребленной электрической энергии по приборам учета, соответствующим требованиям действующего законодательства, обладает только гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), и только в рамках действующего договора энергоснабжения, т.е. в период, когда осуществляются расчеты на розничном рынке, поскольку только указанием расчетных приборов учета в договоре (в приложении: реестр расчетных приборов учета) может быть обеспечен надлежащий учет электрической энергии, в том числе, определены и зафиксированы надлежащим образом их достоверные показания.).

При этом, в соответствии с Основными положениями, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за год.

Таким образом, действующее законодательство не наделяет сетевую организацию правом производить расчет стоимости электрической энергии по приборам учета электрической энергии в отношении конкретного потребителя, а наделяет обязанностью производить его в соответствии с определенной методикой расчета, не учитывающей фактическое потребление.

Учитывая, что конкретная методика расчета бездоговорного потребления указана в п. 2 приложения № к Основным положениям, а также то, что такая методика не была оспорена в установленном законом порядке, также не представляется возможным произвести какой-либо иной расчет объема бездоговорного потребления, не соответствующий данной методике.

Расчет объема потребленной энергии истцом произведен как произведение допустимой длительной токовой нагрузки (210А), номинального напряжения (5780В), коэффициента мощности при максимуме нагрузки (0,9), за соответствующее количество часов по установленному тарифу.

Представленные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими требованиям Основных положений возражений относительно представленного расчета участвующими в деле лицами не заявлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит выводу, что истец произвел все действия, направленные на выявление и фиксацию бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Из установленных судом обстоятельств следует, что помещение ответчика в 2022 году были подключены к электрическим сетям надлежащим образом с надлежащими приборами учета на основании договора.

В адрес Турова Т.Д.<дата> было направлено соглашение о внесении изменений в договор энергосбережения (лицевой счет №) от <дата>, по условиям которого предполагается прекращение исполнения обязательств гарантирующего поставщика по настоящему договору в отношении объекта энергосбережения - жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1 с <дата>.

Вместе с тем, зная о расторжении договора энергосбережения, введение полного ограничения электроснабжения объекта по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 1, ответчиком осуществлено самостоятельное подключение, указанное поведение ответчика суд расценивает как недобросовестное.

С учетом изложенного выше, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления электроэнергии Турова Т.Д. в период ограничения режима потребления электроэнергии и наличием с ее стороны виновных действий и соответственно действия сотрудников АО «КрасЭко» по составлению акта бездоговорного потребления электроэнергии являются правомерными.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика Турова Т.Д. в пользу истца АО «КрасЭко» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения (стоимости объема несанкционированного потребления электрической энергии) в размере 50 125 866 рублей 86 копеек (7 565 354,54 руб. +10 970 093,13 руб. + 31 590 419,19 руб.)

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> при подаче иска госпошлина в размере 166 027 рублей (46 027 руб. + 60 000 руб. + 60 000 руб.).

Рассмотрев заявление ФИО2 управляющего Турова Т.Д. - ФИО8 о применении к взыскиваемой сумме положений п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве, суд считает необходимым разъяснить следующее.

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия ФИО2 управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

По мнению заявителя, в силу абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия ФИО2 управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Вместе с тем, порядок удовлетворения требований АО «КрасЭко» не может являться предметом рассмотрения в деле по заявлению о взыскании задолженности и подлежит разрешения в рамках дела о банкротстве ФИО9 в порядке разрешения разногласий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Турова Т.Д. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Турова Т.Д. (паспорт 0406 №) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269) задолженность в размере 50 125 866 рублей 86 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 166 027 рублей, а всего 50 291 893 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Тоночаков