Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с названным выше заявлением, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения водительских прав сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Приговором районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ. К указанному наказания в качестве дополнительного наказания назначено лишение водительских прав сроком ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудником ГИБДД при первом нарушении ПДД. Срок лишения водительских прав по постановлению мирового судьи судебного участка № РТ от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения водительских прав по приговору районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ истёк ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ путём личной явки он обратился к начальнику ОГИБДД РОВД РТ Б.Ю.В. с целью получения документа (справки) для предъявления в МРЭО ГИБДД на получение водительского удостоверения. Он, изучив предъявленные ему копии постановления мирового судьи судебного участка № РТ от ДД.ММ.ГГГГ, приговора районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что срок лишения водительских прав истекает ДД.ММ.ГГГГ. Документ, который он просил для предъявления в МРЭО ГИБДД, ФИО3 ОГИДД ОВД РТ ему не выдал, тем самым фактически создал препятствие на осуществление его прав на получение водительского удостоверения после истечения ДД.ММ.ГГГГ срока лишения прав, назначенного приговором районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. С действиями начальника ОГИБДД ОВД РТ Б.Ю.В. он не согласен, поскольку в силу части 4 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права, документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату. Диспозиция части 3 статьи 32.7 КоАП РФ предусматривает, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее. Уголовный закон и уголовно-процессуальный закон не предусматривают аналогичную норму исчисления срока лишения специального права. Согласно статье 3 УК РФ наказуемость и иные уголовно правовые последствия определяются только УК РФ. Часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ устанавливает начало течения срока лишения специального права при повторном назначении лицу административного наказания в виде лишения специального права. По приговору районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено уголовное наказание в виде лишения водительских прав сроком ДД.ММ.ГГГГ Статья 47 (части 3 и 4) УК РФ предусматривает исчисление срока лишения специального права в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного при условном наказании, с момента вступления приговора в законную силу. Считает, что норма КоАП РФ не может изменить, отменить норму уголовного закона, определяющую начало срока исчисления лишения специального права, либо предусмотреть иное исчисление в силу верховенства права УК РФ над КоАП РФ. Иначе это означало бы отсрочку исполнения дополнительного наказания по приговору суда. Наказания, назначенные по административному делу и по уголовному делу, исполняются самостоятельно. Срок дополнительного наказания в виде лишения водительских прав сроком на 3 года, назначенного по уголовному делу приговором районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и истёк ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что начальник ОГИБДД ОВД РТ Б.Ю.В. ошибочно исчислял начало течения срока ДД.ММ.ГГГГ лишения водительских прав, назначенного в виде дополнительного наказания по уголовному делу с момента окончания срока лишения водительских прав по административному делу. Просил обязать начальника РТ Б.Ю.В. выдать ему надлежащий документ для предъявления в Чистопольское МРЭО ГИБДД в целях получения водительского удостоверения.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 заявленное им требование поддержал по основаниям, изложенным в его заявлении.

Должностное лицо - ОВД РТ Б.Ю.В., извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и причин неявки не сообщил.

Как следует из статьи 257 (части 1 и 2) ГПК РФ, заявление рассматривается, в частности, с участием гражданина, должностного лица, решения, действия (бездействие) которого оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав заявителя, исследовав другие материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1 на законе не основано, и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. Согласно пункту 3 этой же статьи КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из части 4 статьи 47 УК РФ следует, что в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Части 1 и 2 статьи 36 УИК РФ предусматривают, что срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью. При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Копия приговора районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 2 статьи 264 УК РФ. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ с лишением права управления транспортным средством сроком на ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 73 УК РФ в части лишения свободы условно, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма ОВД Б.Ю.В., направленного в адрес ФИО2, видно, что в силу части 3 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения прав на управление транспортными средствами по приговору районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут заявителем ФИО2 было совершено правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 КоАП РФ, за которое ему постановлением мирового судьи судебного участка № РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за совершение ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Письмом за подписью начальника ОВД РТ заявителю ФИО2 отказано в выдаче документа для получения водительского удостоверения со ссылкой на то, что срок наказания не истек, срок лишения права на управление транспортными средствами у заявителя заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исчисление срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного приговором суда, со дня, следующего за днем окончания срока аналогичного наказания, примененного ранее по делу об административном правонарушении, обеспечиваетреальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной и уголовной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач УК РФ и законодательства об административных правонарушениях, поскольку иное исчисление срока наказания по приговору суда фактически освободило бы от наказания, назначенного по делу об административном правонарушении. Таким образом, на момент обращения ФИО2 в ОВД РТ с целью получения документа для получения водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством еще не истек, в связи с чем, отказ в выдаче документов является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий начальника ОВД РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через районный суд РТ.

Председательствующий

судья С.М. Федонин