Гражданский кодекс часть 1

19.07.2010 года ФИО2 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа от года, ссылаясь на то, что ... года он передал П.А. по договору займа ... рублей, тем самым выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Договор займа был обеспечен должником залогом имущества, при этом ответчик в обеспечение залоговых требований передал оригиналы документов о праве собственности на заложенные объекты: ...

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика (наследника по закону) П. сумму займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, расходы на услуги представителя в сумме ... рублей».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя ФИО1 л.д.87).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержал и просил его удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что Дата обезличена года ФИО2 передал П.А. по договору займа ... рублей. Договор займа был обеспечен должником залогом имущества, при этом ответчик в обеспечение залоговых требований передал оригиналы документов о праве собственности на заложенные объекты - земельные участки, жилой дом. Согласно договору займа П.А. должен был вернуть сумму займа с процентами из расчёта 5 % ежемесячно от суммы займа Дата обезличена года. В случае не возврата Дата обезличена года суммы займа и процентов, П.А. обязался выплатить 7 % от суммы займа до Дата обезличена года. При неуплате до Дата обезличена года суммы займа с процентами П.А. по условиям договора займа обязался переоформить имущество, находящееся в залоге займодателя. ФИО4 умер Дата обезличена года, не возвратив ФИО2 суммы долга и процентов по договору займа. Вдова должника П. подала нотариусу заявление о принятии наследства. Наследники в соответствии со ст.1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ответчик П. в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Суду показала, что с ФИО2 она не знакома, никогда с ним не встречалась, никаких дел и переговоров с ним не вела. О существующих, якобы, долговых обязательств её умершего мужа П.А. до Дата обезличена года ей ничего не было известно, пока ей не объявили о предъявлении исковых требований. С иском она не согласна. Муж собирался занять у кого-то деньги, и поэтому она ездила с мужем к нотариусу, для подписания доверенности. По договору займа между ФИО2 и её умершим мужем она ничего не знает. Был ли заключён между ними договор займа и получил ли по нему от ФИО2 её муж деньги, ей неизвестно.

Представитель ответчика О. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, дополнительно суду пояснил, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 431 ГК РФ гласит, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В договоре займа года, заключенным между П.А. и ФИО2 прямо не указано о том, что деньги были предоставлены заимодавцем заемщику в действительности. Более того, в пункте 2 главы «Прочие условия» договора содержится условие, при котором деньги могут быть переданы заемщику, - заем предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения, заем обеспечивается договором залога имущества. Ст. 339 ГК РФ содержит норму о форме и условиях договора о залоге, а именно, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение правил, содержащихся в п.2 и 3 ст.339 ГК РФ, влечет недействительность договора о залоге. Аналогичные нормы также содержатся в статьях 10, 11, 12, 43 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». Утверждение истца в исковом заявлении, что договор займа был обеспечен залогом имущества и при этом ответчик в обеспечение залоговых требований передал оригиналы документов на право собственности, не соответствует действительности и закону. Передача оригиналов документов могла быть произведена только для подготовки текста договора о залоге, осуществления юридических и иных действий, позволяющих подготовить и заключить, договор о залоге в надлежащей форме. Таким образом, договор года в силу статей 807, 812 ГК считается незаключенным. Статья 60 ГПК РФ определяет, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В представленных истцом документах к исковому заявлению отсутствуют какие либо документы, свидетельствующие о получении П.А., денег в действительности, не содержит ссылок на эти документы и текст искового заявления, не представлены документы, подтверждающие заключение надлежаще оформленного договора о залоге, как одного из условий предоставления займа. Таким образом, истцом не доказано заключение договора займа с П.А.

Свидетель Г. суду показал, что он, ФИО5 были в дружеских отношениях. Весной Дата обезличена года ФИО6 и П. договорились о займе денег, но каким образом, ему неизвестно. ФИО2 проживает в ..., поэтому П., узнав, что он (Г.) едет в ..., попросил его забрать у ФИО6 деньги и передать тому документы на земельные участки. Дата обезличена года он в ..., встретился с ФИО2, тот передал ему деньги в сумме ... рублей для дальнейшей передачи П., а также два напечатанных и подписанных уже самим ФИО6 договора займа. Дата обезличена года он отдал деньги П. в х...., тот расписался в договорах займа. Других документов о получении П. денег не оформлялось. Он забрал один экземпляр и позже отдал ФИО2, другой экземпляр остался у П.А. При получении денег у ФИО2 он не помнит, писал расписку или нет. Доверенности от ФИО2 у него не было. П.А. выдал ему доверенность Дата обезличена года для того, чтобы у него была возможность распоряжаться имуществом П., вдруг что случится. Об оформлении договора залога по договору займа между ФИО6 и П. он ничего не знает. ФИО6 и П. договаривались еще встретиться, дописать договор залога. П.А. обещал вернуть деньги ФИО2 до Дата обезличена года. Дата обезличена года П.А. умер.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как было достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела: между ФИО5 был подписан договор займа Дата обезличена года. л.д.10). По условиям договора заём предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Заём обеспечивается Договором залога имущества. Дата обезличена года П.А. умер, согласно свидетельству о смерти .... Дата обезличена года П. обратилась к нотариусу ... с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники по закону - сыновья умершего - П.О. и П.Н. отказались от своей доли в наследстве умершего отца П.А. в пользу П.. Дата обезличена года нотариусом ... П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из текста договора займа следует, что: «п.1 «Заёмщик» занимает сумму ... рублей». п.2 раздела «Прочие условия» гласит: «Заём предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Заём обеспечивается Договором залога имущества». Таким образом из текста договора займа между ФИО5 следует, что фактически он был заключён под условием оформления договора залога, тогда как истцом договор залога представлен не был. Договор займа не содержит сведений о том, что П.А. получил от ФИО2 денежные средства. Иных доказательств того, что ФИО2 были переданы П.А. денежные средства истцом суду не представлено. В силу реального характера договора займа, факт его подписания ФИО5 ещё не порождает отношений по займу. Кроме того, условие о залоге является существенным условием договора займа и в его отсутствие договор займа не может считаться заключённым. Факт передачи оригиналов документов о праве собственности на земельные участки и жилой дом, а также наличие доверенностей сыновей и супруги умершего П.А., выданных на имя Г. Дата обезличена года на право распоряжения их имуществом, и согласия П., выданного Дата обезличена года супругу П.А. на право распоряжаться принадлежащими ему земельными участками, не может служить подтверждением факта заключения договора залога и передачи денег по договору займа №1 от ФИО2 П.А.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторону права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В связи с изложенным, показания свидетеля Г. не могут служить доказательством получения П.А. от ФИО2 денежных средств в сумме ... рублей по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено документов, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме рублей по договору займа Дата обезличена года были получены П.А.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, однако доказательства передачи ответчику во исполнение договора займа денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к П. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и расходов на услуги представителя в сумме ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.09.2010 года.

Судья А.Г. Бондарев