Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг рублей, которые должен был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства, им была составлена расписка и передан технический паспорт на автомашину . Однако условия договора ФИО2 не выполнил, сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка РФ в сумме , оплату услуг адвоката в сумме рублей, возврат госпошлины в сумме рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка РФ по день вынесения решения суда, исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 деньги рублей не вернул в срок, указанный в расписке, сменил место жительство. Поиски места нахождения ответчика результата не дали. Со слов супруги ФИО2 проживающей , ФИО2 с ней не проживает, его местонахождение ей не известно.

Представитель истца адвокат Короткий Г.М. исковые требования ФИО1 поддержал и просил их удовлетворить, указал на то, что

ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка о получении ФИО2 денежных средств в сумме рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемные обязательства ответчиком не выполнены ФИО1 обратился в суд для защиты своих прав. В связи с тем, что законом предусмотрено взыскание процентов по день вынесения решения суда, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исковое заявление, определение о подготовке дела к судебному разбирательству и судебная повестка направленные ответчику вернулись с отметкой « отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.).

Из справки отдела адресно-справочной работы ТП в ст.Обливская МО УФМС РФ по РО в от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: (л.д.).

Согласно сообщению главы Нестеркинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрированный по адресу: х. ФИО3 ул. Западная, 18 Обливского района Ростовской области, в ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей уехал. Его место жительство неизвестно (л.д.).

Поскольку место пребывания ответчика ФИО2 неизвестно, судом в соответствие со ст. 50 ГПК РФ назначен ему представитель -адвокат Усанова С.Н.

Представитель ответчика адвокат Усанова С.Н. с иском не согласна, считает, что представленная истцом расписка не соответствует требованиям закона, из нее не усматривается, что ФИО2 брал деньги именно у ФИО1 Нахождение у истца технического

паспорта на автомашину, не свидетельствует о передаче денег, технический паспорт на автомашину истец мог найти.

Свидетель С.О.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 лично приезжал к ним домой вместе со своей супругой, просили занять деньги в сумме рублей, говорили, что деньги нужны на операцию их ребенка. Муж занял ФИО2 деньги, о чем ФИО2 написал расписку, обещал вернуть деньги через месяц, оставил паспорт на свою автомашину, на которой приезжал. Однако через месяц ФИО2 позвонил и сообщил, что деньги вернет позднее, после чего ФИО2 не звонил. Она вместе с мужем ездили в х. домой к ФИО2, которого дома не застали. Со слов матери ФИО2 он переехал со своей семьей, в какой- то хутор .

Выслушав доводы сторон, их представителей, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений ст.808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как усматривается из материалов дела истцом ФИО1 в качестве доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств

ответчика перед ним, представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял в долг деньги в сумме рублей, обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), а также паспорт технического средства на автомашину года выпуска, согласно которого собственником автомашины является ФИО2 (л.д.).

Доводы истца и его представителя о займе денег ответчиком согласуются не только с показаниями свидетеля С.О.В., но и с представленными истцом распиской ответчика и паспортом транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Таким образом, судом установлено, что договор займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 имел место быть, и потому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика имело место нарушение сроков исполнения обязательств по расписке, в связи с чем задолженность по договору займа в размере рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в том числе уточненного требования о взыскании процентов по день вынесения решения суда, то данное требование обосновано, соответствует закону и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или

договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными

правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составила 8,25% (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых, то именно эту ставку применяет суд для взыскания

процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и считает возможным взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= дней и составляет:

., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате труда адвоката в сумме рублей, согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма

Согласно пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании истец увеличил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и цена иска на день вынесения решения составляет , то государственная пошлина от этой суммы составляет

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере руб. (л.д.), то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , возврат государственной пошлины в размере рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, а всего

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Г. Рычнева