Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ к Леонтович ФИО7 о признании государственного сертификата на материнский капитал недействительным, взыскании единовременной выплаты и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ 2-го ребенка – ФИО8

В заявлении ФИО1 собственноручно внесла запись о том, что она родительских прав в отношении ребенка (детей) – не лишалась, умышленных преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) – не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений – предупреждена.

В связи с отсутствием информации об основаниях для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата, которые перечислены в ч.6 ст.5 Закона № 256-ФЗ, истцом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский капитал, который был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.10 Федерального Закона от 28.04.2009 г. № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» предусмотрено, что лица, получившие в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату в размере рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере рублей. Денежные средства ФИО1 были выплачены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.2 ФЗ от 28.07.2010 г. № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского капитала» предусмотрено, что лица, получившие в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату в размере рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением за единовременной выплатой в размере рублей, в котором собственноручно внесла запись о том, что она родительских прав в отношении ребенка (детей) – не лишалась, умышленных преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) – не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений – предупреждена.

Согласно писем от ДД.ММ.ГГГГ за № и № отдела ЗАГС ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих двоих детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче единовременной выплаты в размере рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением суда ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 на момент подачи заявления о единовременной выплате в размере рублей на ДД.ММ.ГГГГ и на момент принятия решения о выплате была ограничена в родительских правах и не имела права на меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ (п.5 ч.2 ст.8 Закона № 256-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального Закона № 256-ФЗ право женщины на меры государственной поддержки прекращается в случае лишения её родительских прав.

В соответствии с ч.8 ст.5 Федерального Закона № 256-ФЗ лица, подавшие заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, заявление о его распоряжении несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность сведений, содержащихся в представляемых ими документах.

Наличие выданного ответчице государственного сертификата на материнский капитал при отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права отца ребенка или самого ребенка (детей в равных долях) на дополнительные меры государственной поддержки.

Просит суд признать государственный сертификат на материнский капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданный на имя Леонтович ФИО7, недействительным. Взыскать с Леонтович ФИО7 единовременную выплату в размере рублей в пользу ГУ – Управления ПФРФ . Освободить от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 15, 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В связи с повторной неявкой ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ 2-го ребенка – ФИО8, в котором собственноручно внесла запись о том, что она родительских прав в отношении ребенка (детей) – не лишалась, умышленных преступлений против личности в отношении своего ребенка (детей) – не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений – предупреждена.

ГУ УПФ РФ принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский капитал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила вышеуказанный сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ было принято решение о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере рублей. Денежные средства ФИО1 были выплачены ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского капитала» предусмотрено, что лица, получившие в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории Российской Федерации, имеют право на единовременную выплату в размере рублей за счет средств материнского (семейного) капитала.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Государственным учреждением - Управления ПФ РФ было отказано в выдаче единовременной выплаты в размере рублей.

Таким образом, суд в ходе изучения материалов дела установил, что ФИО1 на момент подачи заявления о единовременной выплате в размере рублей на ДД.ММ.ГГГГ и на момент принятия решения о выплате была ограничена в родительских правах и не имела права на меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ (п.5 ч.2 ст.8 Закона № 256-ФЗ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскании с ответчика единовременной выплаты в размере рублей.

Кроме этого, на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п.п. 15, 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в сумме рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ к Леонтович ФИО7 о признании сертификата на материнский капитал недействительным, взыскании единовременной выплаты и государственной пошлины – удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданный на имя Леонтович ФИО7 – недействительным.

Взыскать с Леонтович ФИО7 в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ единовременную выплату в размере рублей копеек, перечислив получателю () счет № БИК № ИНН № КБК № ОКАТО №.

Взыскать с Леонтович ФИО7 в доход государства государственную пошлину в сумме рублей копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решении суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Владивостока С.В. Ящук