Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании 1 октября 2013 года дело по иску ФИО1 к Администрации Мо ГО « Сыктывкар» об обязании восстановить в очереди на получение жилья и суд,

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО « Сыктывкар» о восстановлении в льготной очереди нуждающихся в жилых помещениях по категории . В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался и суд счел возможным вынести по делу заочное решение в соответствии со ст 233 ГПК РФ. Третьи лица ФИО2 и ООО « Паспортный стол» участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав заявителя, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО3 проживает в доме ... по ул .... С ней также зарегистрированы муж ... Ю.Н, сыновья ... Д.Д и ФИО2, брат ... Е.Ю и ... М.Е – супруга ФИО2 ФИО1 состояла в очереди с 20.07. 1983 года. Заключением Межведомственной комиссии в 2010 году дом ... по ул ... признан непригодным для проживания. В августе 1995 года ФИО1 обратилась с заявлением о переводе очереди на сына ФИО2 В настоящее время ФИО2 состоит в Администрации МО ГО « Сыктывкар» в очереди нуждающихся в жилых помещениях на общих основаниях как гражданин проживающий в доме, не отвечающим установленным санитарным нормам и техническим требованиям с 20.07 1983 года и в льгот ном списке с 01.08. 1995 года.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам от ** ** ** года ФИО1 была исключена из списков льготной очереди по категории в связи с тем, что все дети достигли совершеннолетнего возраста, а многодетной является семья в которой трое или более несовершеннолетних детей.Однако суд не может согласится с данными доводами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского Совета народных депутатов.

При этом в соответствии с пунктом 8 статьи 36 ЖК РСФСР в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимися в улучшении жилищных условий матерям, которым присвоено звание « Мать- героиня», многодетным семьям /имеющим трех и более детей / и одиноким матерям.

В силу подпункта Правил нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденных Указом Главы Республики Коми от 27 мая 1999 года за № 190 « О правилах учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в Республике Коми» нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность на одного члена семьи, включая временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилую площадь, менее 7 кв.м. При этом граждане, поставленные на учет для улучшения жилищных условий до принятия настоящих Правил, не могут быть сняты с очереди, если при их постановке на учет не были нарушены действовавшие на тот момент нормы жилищного законодательства.

В соответствии с п 35 Правил в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий матерям, которым присвоено звание « мать- героиня», многодетным семьям /имеющим трех и более детей / и одиноким матерям.

Из представленных документов следует, что с 1983 года истица неоднократно проходила переригистрацию и по достижению совершеннолетнего возраста сыновей ФИО2 и ... Е.Ю с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении истица не была снята.

Согласно п 2 ст 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Анализ п 2 ч 1 ст 56 ЖК РФ и ч 2 ст 6 ФЗ № 189 –ФЗ от 29.12. 2004 года « О введение в действие Жилищного кодекса Рооссиймкой Федерации « свидетельствует о том/, что основанием для снятия гражданина с учета на получение жилья является улучшение его жилищных условий и обеспеченность в соответствии с нормами закона. Суд полагает, что ФИО1 правомерно поставлена на учет нуждающихся, так как на момент его постановки в 1983 году она проживала в неблагоустроенном частном доме по ул ... и до настоящего времени проживает в данном доме и является нуждающейся в улучшении жилищных условий и ее условия проживания и членов ее семьи не изменились.

Федеральный законодатель предусмотрел для случаев принятия граждан на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма сохранение за этими гражданами права состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Снятие указанных граждан с учета производится по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 -6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты им оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Таких условий для снятия с учета ФИО1 не имеется. Более того жилой дом по ул ... где ранее проживала и проживает в настоящее время заявительница, признан непригодным для проживания.

Суд не может принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что дети заявителя достигли совершеннолетнего возраста, так как право на улучшение жилищных условий не было реализовано ФИО1 до наступления совершеннолетия детей и изменения правового регулирования не по вине заявителя, а по причине неисполнения органами местного самоуправления требований закона и своей обязанности по предоставлению жилья истице и членам ее семьи в первоочередном порядке.

Ссылки на то, что ее сын ФИО2 состоит в очереди по категории лиц не влияют на права заявителя, так как нет ограничений по очереди на постановку на учет и члены семьи могут состоять в разных очередях и вопрос при предоставлении жилья решается при достижении очередности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявитель незаконно была исключена из очереди « многодетным матерей» и ее следует восстановить в данной очереди с даты подачи заявления- 20 июля 1983 года.

Руководствуясь ст 233-237 ГПК РФ суд,

Решил

Восстановить ФИО1 в льготной очереди на получение жилья по категории с даты подачи заявления - 20 июля 1983 года.

Заочное решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке или ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В Ланшаков.