Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машановой В.Н. к Дачному некоммерческому товариществу "Родник" о выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Машанова В.Н. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Родник» (далее ДНТ «Родник») о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в Фактически истец владеет земельным участком, расположенным по адресу: РБ, кадастровый №, который был предоставлен истцу как члену ДНТ «Родник». В общую долевую собственность членов садоводческого товарищества весь земельный участок составляющий территорию ДНТ был предоставлен на основании решения общего собрания членов ДНТ. Земельные участки в ДНТ фактически находятся в собственности каждого дольщика, споров о границах и порядке пользования земельных участков нет. Границы участков определены, каждый земельный участок огорожен, имеет свой адрес. Имеется межевой план территории ДНТ «Родник», на котором отмечены все земельные участки, их расположение. Согласно межевого плана проведено межевание земельного участка, расположенного по адресу: Границы земельного участка истца согласованы со смежными землепользователями, а также с территорией пользования ДНТ «Родник». Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет на основании межевого плана, имеется кадастровый паспорт земельного участка, ему присвоен кадастровый номер. Нахождение участка в общей долевой собственности препятствует истцу в осуществлении права собственности на земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Машанова поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика ДНТ «Родник» по доверенности Брикотнин А.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав заявление о признании исковых требований и материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Брикотнин иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Машановой о выделении в натуре доли земельного участка и о прекращении общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Машановой В.Н. (паспорт № выдан ОВД , ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворить.

Выделить Машановой В.Н. в натуре 1/475 долю из права общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: », категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадью кв.м. в виде земельного участка общей площадью кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу:

Прекратить право общей долевой собственности Машановой В.Н. в виде доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: категория земель: земли населенных пунктов –для ведения садоводства, площадь кв.м., регистрационная запись ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ