Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуевой НП к ОАО «Российские железные дороги» о расходах на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании расходов на погребение к ОАО «РЖД», указывая, что адрес ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована З, дата рождения, которая истцу Бутуевой Н.П. приходилась матерью. Истец оплатила расходы на погребение погибшей.

Просит взыскать расходы на погребение в сумме 5100 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Мишина Ю.В. с иском не согласна.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, обратился к суду о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В судебном заседании установлено, что дата на адрес Удмуртской Республики ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована З, 1909 года рождения.

Факт смертельного травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от дата ( л.д. 4-5).

По правилам ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Погибшая являлась матерью истца, означенные факты так же подтверждаются решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от дата.

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 определил понятие "погребение" как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле …, могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед (обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего).

Истцом оплачены расходы на погребение: памятник из мраморной крошки на имя З в сумме 5100 рублей, что подтверждается квитанциями ( л.д.6-7).

Из означенного явствует, что в соответствии со ст. 1094 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу Батуевой Н.П. расходы на погребение в размере 5100 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Батуевой НП расходы на погребение в сумме 5100 ( пять тысяч сто ) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 400 руб. ( четыреста рублей. )

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-4614/17